在自媒体的版面上看到《局面》出镜记者王志安，专程赴美国深入采访周立波事件，在对当事人之一唐爽进行专访后，接到“神秘人”电话约访，应约前往指定地点，并在自媒体上实时报道个人行踪，诸如“自由女神像正面10米”、“911纪念碑下”等。
如此这般，是出于对“单刀赴会”之安全的考虑，还是故意为之以吸引自媒体读者及“吃瓜群众”的关注？不得而知，也令人费解。
笔者作为做过多年媒体工作，并在美国洛杉矶中文媒体当过记者、编辑算是资深媒体人，对“王局”这种自曝行踪的冒险做法不以为然。
笔者当年在洛杉矶做记者时，与许多当代媒体同行一样，最不愿意被报社指派到洛杉矶市中心进行采访。
在美国住时间久的人都知道，大城市的中心是相对不甚安全的地方，夜晚更不用说，即便是大白天，也难保没有麻烦。
比如，笔者每一次被指派到洛杉矶市中心的某个地方采访，不止一次因为停车违规被罚，更哭笑不得的是，几乎每一次去到市中采访时，刚刚停下车，就有人大多数是黑人立即上前给你擦车，看着他或她手上那块说不清颜色的布，在你的爱车上面抹来抹去，心里挺不是滋味，赶紧按规矩递上一两个美金，这就是当地流行的“文明乞讨”，而在那种地方发生抢劫乃至凶杀也时常是媒体头条。
较之洛杉矶，纽约更甚。“王局”一个人应约去见“神秘人”，勇气可嘉，但在自媒体平台上实时报道个人行踪，等于公示天下，对一位职业媒体人说来说实在太不靠谱：一是不利于自己的安全，二是对采访对象的不尊重，三是违反媒体记者的常规。
目前，周立波事件尚在发酵过程之中，许多事实真相也不甚清楚，作为一个媒体记者公开暴露身份去赴“神秘人”之约，这不仅是一种冒险，也是对新闻职业的不尊重。
再者，“王局”以及“吃瓜群众”都在猜测“神秘人”的身份是否“某某”，而周立波正是出于对“某某”的忌惮而不敢公示其姓甚名谁，因此，这样的约见岂敢轻视并儿戏化？
还有，美国是一个非常重视个人隐私的国度，“神秘人”与“王局”的约见毫无疑问具有隐蔽性质，严格说来，在没有见到“神秘人”之前，是不能向公众公开此次约见的，即便是约见后是否公开也必须征得“神秘人”的同意，在这一点上，《局面》做得很不专业。
最后一点，新闻是一个竞争性非常强的行业，尤其在美国。笔者当年在洛杉矶中文媒体做记者，由于英语不好，有时与业界同行一起采访时，听不懂的地方，想瞄一眼同行的采访笔记本，同行立马将笔记本遮挡起来。
回过头来说纽约采访，如果赴约见“神秘人”被当场一次重要采访，就更不应该如此张扬，即便不担心被同行业者抢了“独家”，也应该为一旦采访不成功留有退路，如果真的发生意外，恐怕“自由女神”也给不了任何佑护，而911纪念碑更给人不好的联想。
笔者在昨天的文稿《媒体记者如何采访报道公众人物和热点事件——周立波事件启示》中写道：“记者笔下，人命关天；记者笔下，财产万千；记者笔下，毁誉忠奸”。
现在看来，周立波事件已经牵扯到“毁誉忠奸”和“财产万千”，是否“人命关天”尚难预料，作为媒体人不应该慎之又慎吗？
联系客服
