原告张某与被告王某系一、二楼邻居。2007年8月原告在自家一楼院落内未经批准私自建设了平房一间，虽经被告阻止，原告仍强行建筑。2007年8月28日原告的房屋建设成功，同年9月23日被告在多次交涉无效的情况下，带领他人将原告的房屋拆除。2007年9月28日原告诉至法院要求被告恢复原状、赔偿损失。
该案的审理存在两种不同观点：一种观点认为，原告的平房未领取任何准建手续属违章建筑，现要求恢复原状于法无据，法院不应保护违法的行为，因原告被拆除的房屋系违章建筑，依法应予拆除，被告代行了政府部门的职权将其拆除虽有不妥，但这种不妥行为是针对违法行为作出的，应给予理解和支持，故应判决驳回原告的诉讼请求;第二种观点认为，公民行使正当权利应以合法形式进行，合法行为可以对抗违法行为，但是不能以一种违法行为对抗另一种违法行为。如果允许公民自行采取非法行为自救的话，势必造成正常社会秩序的破坏，因为本案被告的行为系无任何法律依据的违法行为，原告建筑物的建筑材料系原告合法取得，属其个人合法财产，被告应予赔偿，但对原告要求恢复原状的诉讼请求，因该建筑物建设的违法性应予以驳回。笔者同意第二种观点
联系客服
