面对游牧民族，为何罗马人有步兵就行，汉朝却要大力养马？

汉朝时期，又是马政、又是骑兵，国力损耗过半，就是为了对付北方的游牧匈奴。反观古罗马时期，努米迪亚、斯基泰、阿兰、保加尔，一个一个的游牧民族先后被罗马的步兵方阵摆平。罗马的做法是否真的有效？汉武帝能不能依靠步兵来摆平匈奴？

▲古罗马军团训练，图片来源网络。

▲公元80年罗马军队的扎营地点，图片来源Wikimedia Commons。

▲凯撒征服高卢人，图片来源网络。

▲影视剧《汉武大帝》中汉朝大胜匈奴后的场景。

▲电视剧《汉武大帝》中霍去病饮马酒泉的场景，图片来源网络。

罗马共和国时代，核心是所谓重装步兵，穿锁子甲，椭圆形盾牌，到了帝国时代（鼎盛时期），核心是所谓的军团步兵，穿的是军团铠甲（所谓的板环甲），用方形盾牌。帝国后期重新回到锁子甲，椭圆形盾牌，但武器由短剑变为长剑。罗马并不是只用步兵，为了适应不同战场和不同的人，会带上大量功能不同的辅助兵，其中包括大量外籍雇佣兵。

中国和罗马帝国最大的区别在于地势不同，小巴尔干就已经是山地丘陵地区了，对步兵来说本来就是天然屏障，罗马人攻击游牧民族事实上也很少脱离小巴尔干地区长途奔袭太远的，克拉苏这样的三巨头长途奔袭出去也失败被杀了。泰西封（塞硫西亚）离罗马边境不远，罗马人刚好可以沿着两河平原南下，一路上无险可守。

▲现代人复制古罗马步兵装束，图片来源网络。

而中国北方的华北平原乃至陕西山西一带都是骑兵机动的极好场所，除了人工工事比如长城外，步兵没有太多依托的屏障，因此哪怕在自家内部打防御战，光靠步兵根本没法像罗马那样打。罗马的作战区域一般后勤供应比较好，汉军的对手匈奴远不是斯基泰、阿兰这样的小型集团，已经是个从中亚一直延伸到蒙古草原的超级大国了，即便是现在越过戈壁也不是那么容易的。这种敌手必须劳师远征几次彻底打碎他的组织构建，光靠国力去耗不是上策。

▲罗马帝国疆域图和交通图。图片来源网络。

从罗马帝国疆域图和交通图可以看到，交通便利而罗马人无法征服的恰恰就是乌克兰地区的草原游牧区以及非洲内陆的沙漠游牧区。严格来说，努米迪亚半耕半牧，是以城市为核心的社会组织形态；斯基泰在罗马人兴起之前就衰落了，阿兰是被匈奴摆平的，保加尔6世纪才出现在其他民族的资料里。日耳曼人刀耕火种，勉强算游耕，所在地域也不适合大规模骑兵，但反过来日耳曼也很少会形成强力政权。

▲迦太基统帅汉尼拔进攻意大利，图片来源网络。

其实，如果说长期控制草原，在火器广泛运用前是不可能完成的任务，罗马帝国也没做到。罗马与帕提亚对殴两百多年，罗马还是占上风。罗马与萨珊波斯对殴这四百多年，基本是平手。

注：本文由yagami90、life、zi_、dimitri、在家睡觉多舒服、空中多炮塔、春秋笔法、清廉刚直郑泌昌、句章居士、魔法少年红领巾、婊里不衣等北朝网友的精彩发言总结而成。