正应了那句“生活中最大的不变就是变化”。这边中国疫情刚压住，那边欧洲、美国等地爆发连连。疫情已是全球流行，世界经济充满了不确定性。
在这复杂的时刻，我们能看到什么，能做些什么呢？
正所谓雪崩下没有一片雪花是无辜的。疫情不断扩散和严重下，中国也必定会受到影响。这不是我们想避开就避开的。这个世界已经深度联系在一起，在我国，与海外经济息息相关的就业人群是非常庞大的，我们避不开。
假如，我们抛开所谓的个人情绪，就事论事地讲，在当下这种情况下，有没有什么合适的模式，既能一定程度符合欧美人的文化习惯，又能最快地帮助结束疫情？
总结下中国、韩国等做的比较成功的经验。有什么经验是对疫情防控关键的、有效的措施，这种措施又能被欧美接受的。客观地说，中、韩的大规模开展核酸检测，这点是可以公认的。核酸检测，这是国际统一的科学措施，全球都认可，这没有问题吧。
而大规模快速检测，确实是关键。我国的隔离做的好，是城市以小区为单位，乡村以村为单位，将人隔离起来，然后通过检测手段来快速筛选出感染者。因为武汉是最典型的，咱以武汉来看。实际情况是，当武汉严格以小区划分成小块后，就可以开始逐步实现“应收尽收”，也就是把所有感染者筛选出来，然后送到专门地方进行分级治疗。轻症住临时性的方舱医院，重症送专业医院。我们梳理一下就发现，当隔离，全面检查实现后，实现“应收尽收”后，武汉的情况出现了转机。尽管曾单日出现近2万确诊病例，当随后迅速迎来好转。
再分析一下。实际工作可分为两块。一块是治疗部分。一块是检测部分。当一开始，限于治疗能力有限收病人不及时，不完全时，武汉情况是很危急的。可是当提高了治疗能力后，应收尽收后，就迅速迎来了转机。那么我们是否可以说，快速的隔离和检测是防控的基石，而治疗能力则是能救多少人。换句话说，首要做的是隔离和隔离圈内的全部检测，然后是治疗能力。这就符合了钟院士说的“早发现，甚至比早隔离早治疗更重要”的论断。
如此，我们是否可以大胆地去给欧美做推荐一个方案：应迅速将其全国按现有发病情况分割成一个个格子，以市、镇为单位都行。然后第二步，在每个格子里全员做检测，最好是全员做核酸检测（可以根据个人情况划分优先顺序）。做不到就先做全员的测温。第三步，是在每个市都迅速设置方舱医院和定点医院，分别安置轻症和重症。如果重症人数超过定点医院的接受能力，也要想办法收到专门的点，而不是让他们不被收治。收治能力不足的，世界其它国家给予一定帮助。
欧美隔离的圈子可以更大些，不象我们中国以小区、村为单位。但分成格子后，普通人不能流动。只能允许专业人士（防护得当）流动和物质顺畅流动。如此，大大减少人流，又不会断物流。病毒的传播就被局限为一个个小圈子，不断缩小，直至消失。
这个方案考虑了欧美人爱自由的，可以不要求缩在家里，但局限在一个较小范围总可以吧。如果检测核酸为阴性，就能在小范围内行动。取个中间的平衡。
那么，这个方案的关键就在于了，相关国家是否有足够的试剂盒及检测实验室(专业人员）。以欧美的实力，能做RT-PCR的人员和设备其实都是不会缺的。真正缺的，可能是试剂盒。因为需要量极大，且需要短期内到位。而这个问题，也能解决，就是中国。中国具备大规模生产的能力，甚至还可以提供设备及援助实验操作专业人员。
那么情况就变成了，欧美及世界其它地方，或许可能在今年的新冠核酸检测达到10亿人次。这个数字是有点吓人，但完全可能。
我们就以中国的情况来分析一下。我国有8万多确诊，确诊的人是需要多多次检测的。确诊需要，治疗中需要，出院也需要。然后疑似患者要做，疑似患者是确诊者的很多倍这是无疑的。这是患者部分，现在我国已规定了入境者每个都要做核酸检测，这个做法肯定要持续很长时间。同时国内虽然疫情控制了，但复工等情况下还是会有大量检测需求。粗略一估，500万人次。后面至少入境一个人就增加1人次。
世界其它国家大概率要走类似的路。欧美如果想在最短的时间控制住，隔离加快速的全面检测，肯定是合适的途径。然后控住了，以后也同样面临入境要检测的问题。
因为病毒核酸检测能提供较准确的筛选，所以，以它为基石，是粗暴但却有效的。有传染源就有机会不断扩大，而将传染源越早全分离出来并收治，就能越快地切断传染途径，最快实现有效隔离和清除感染。并且收治越早，越彻底，实际上的治疗的压力越小。即使医疗资源爆仓，也应该收，比放传染源在外面好的多。
而这些理论都是西方的科学可以解释的，西方人能认同。至于老外喜欢在外边逛，大不了不以一家一户为单位来封闭，不以小区为单位封闭，以更大一点的范围来封闭。这样求一个中间的平衡。但有封闭比没封闭要好。而且封闭后，检测的越快，越多人就可以拿到阴性的结果，可以在这个封闭区域里活动。都退一步，不完全按中国方案走，但总归满足了隔离的要求。
对欧美来说，剩下就是如何实现检测的事了。早测比晚测好，并且测试比治疗还是便宜的多。其实经济上是一个优选方案。
那么，这么庞大的试剂盒的需求，恐怕还真得落在我国的肩上。韩国、日本、新加坡，以及更多国家可能都有制造能力。但大头应该还是要归中国，因为如此庞大的数量，需要的是完整而庞大的供应链能力，需要试剂原料、工厂、制造能力，这都是中国有，甚至是独有的优势。这份1000亿元的业务或许会从此带飞中国的生物制造，今年或为真正意义上的中国生物制造元年。
联系客服
