自从美国人民选了一个混蛋总统，他的混蛋逻辑就开始在美国渗透：比如，星战前传III里Anakin跟Obiwon说，你要不跟我一头，要不就是我的敌人。再比如，最近微软跟RealNetwork和解，又跟Yahoo结盟，这行为的逻辑就是：我敌人的敌人，就是我的朋友。
自打2003年RealNetworks以反托拉斯的名义起诉，这事一直没谱。可到了10月中，双方突然达成庭外和解，微软先给对方4.06亿美元，未来18个月陆续再给3.01亿。随后还有一系列合作，比如MSN的网站可以连接Real Rhapsody的音乐，Real的软件里加入微软的搜索条之类的。
一向死硬，一向不照顾小玩家情绪的微软，为什么和RealNetwork进行这么密切的合作？
全天下都知道了：它要先针对最主要的两个对手，苹果和Google，上下其手。
说到这里，毫无新意可言，不过之前看过的Paul Thurrott整理的一段微软内部员工会议的录音，倒是可以顺着这个话题下去，说点别的。大概意思是，微软为了减少官僚化，进行了公司内部改组，然后公司内召开啃谈会，盖首富、鲍高音，以及其他公司高层，坐一起为员工排疑解难，Paul老大则专门整理了其中一段关于怎么看待苹果的对话。
有趣的一点是，谈到两家公司的不同，微软鼎鼎大名的Jim Allchin说：
Fundamentally, they have a different philosophy than what we do. We‘re a platforms company. We believe in helping other people and building the ecosystem.
然后负责XBox为主的Robbie Bach唱和说：
They‘re not helping build things for the music companies; they‘re not helping build things for retailers. They‘re doing things that are only good for Apple.
就是说，微软是个平台公司，而苹果是个自利的公司，前者考虑的更多的是怎么营造生态系统。
这些说法，的确是有其根源的。不是说苹果多封闭，而是说微软多开放。这两年，似乎一说开放，就是linux，就是firefox，就是openSQL，但正如国内的微软员工John Xu先生说的：微软虽然很少开放源代码，但是在开放产品功能，吸引第三方扩充微软平台方面，却做了大量的工作，并形成了一些特色——没错，这是Windows能成为操作系统的霸主的重要原因之一。
现在我想说的，也不是谁开放，谁封闭的问题，而是：10多年，自从微软崛起，大家一直在抢操作系统这个平台：苹果、IBM、Novell甚至Netscape直到Linux所做的，都是在OS这问题上跟微软叫板。但现在，平台有很多了，除了OS，还有网络门户，还有数字传媒发行平台，还有电子商务，甚至商业软件的操作系统。原来一个生态环境，现在已经变成多个了。
最近最热闹的事情之一，就是AOL这么一个没落贵族，被MSN，Google和Yahoo三家争夺。
Economist对这事儿的评价很经典：因为三家赛跑，MSN最弱，所以它需要其他力量。而Google呢，每年要从AOL那里挣大量广告费，MSN要是把AOL买了，Google的损失就直接体现出来。Yahoo则更是为了避免自己的被动，至少要把价格哄抬上去。他们争的是什么？是那些default user：自动登陆的，不会使用Google寻找其他页面的，甚至不会用后退键的。
同样，苹果现在做的事儿，也是微软、Yahoo们觊觎的，还不止是iTunes那点收入，而是如果未来iTunes成了数字电视节目的发行平台，怎么办？
BusinessWeek著名的科技与你专栏的大佬Stephen H. Wildstrom刚写了一篇Video iPod, I Love you，里面有一段说：
You can watch iTunes video on your PC or Mac. And with an optional $19 cable, you can connect the iPod to a TV and watch on a big screen. The iTunes video is 320x240 pixels, about a quarter of the information in a DVD-quality image. When I connected the iPod to 19- and 27-in. standard TVs, the picture looked about as good as a broadcast. It was grainy and fuzzy on a 32-in. high-definition liquid-crystal display -- but that‘s just for now. Over time, as network connections get faster and studios grow comfortable with the idea of high-quality downloads, high-resolution versions will become available.
现在用20分钟下载的，在最新iPod那个320x240像素的屏幕上放的电视剧，如果放到27寸的高清液晶显示器上，效果跟电视上差不多。未来网络进步了，内容丰富了，iTunes可怕不可怕？
从这个程度上，微软说的那些话是对的：大家已经不再是软件对软件的PK了，现在比的，是谁能最快搭建起一个稳固的生态环境，帮别人挣最多的钱，也让自己挣更多的钱。从这个层面上说，web 2.0，可只是其中的一个战场呢！
PS：那些指责苹果没有生态环境的老大们，给你们一点颜色：P
由 张亮 发表于 October 30, 2005 08:47 AM
中間有一段是亂碼亞。
至於數字電視節目的發行平臺，關鍵的我倒覺得並不是你是用iTunes還是鬼知道什麽其它東西，最終這些平臺都應該互相能串起來。iPod也好，電視機也好，都是device而已，要賣的還是content。CBS digital media正在著手策劃八分鐘一集的mini-CSI節目，"These episodes would be self-contained and exist as standard videos to be played on CBS.com or various mobile platforms."將來的數字電視發行平臺之爭，也許更多是content之爭，這跟現在電視節目的收視率之爭也差不多，最後就應該是你用9寸也能看，30寸也能看，手機也能看，pod也能看。HDTV本身也不是什麽高新技術了，到時候你用什麽東西看還有多重要？關鍵還是說你要看的是什麽吧。
由 underland 发表于 October 30, 2005 07:04 PM
好文,手动TB http://www.ushared.com/2005/10/30/89/#more-89
如果您不希望我们引用您的日志,请您与我们联系,打扰
由 瞄 发表于 October 30, 2005 07:20 PM
瞄君：
倒没有特别的想法希望或不希望被引用，说实话，只是一直没搞明白trackback这东西是干吗的，您能稍微解释一下吗？
由 vagabond 发表于 October 30, 2005 09:20 PM
我记得NYT说，google在AOL的广告费，9成以上AOL自收了，google就拿了几千万。所以MSN打击的，不能是google的收入，而是一个大的窗口。
由 talich 发表于 October 31, 2005 12:47 AM
上周参加“Intel”信息技术峰会，Intel也在做平台，当然此平台非彼平台。
由 keven 发表于 October 31, 2005 09:17 AM
联系客服
