当地时间6月14日凌晨，西伦敦一座名为“格伦费尔”的24层公寓内发生大火。截至目前，灾难已带走12人的生命，致使至少68人受伤。
因为令人惊骇的程度不啻于一场恐怖袭击，伦敦大火的消息迅速引起了世界性关注。机构媒体拍摄的照片、社交媒体提供的细节、幸存者和目击者的采访，真实地还原了这场悲剧：瞬间被大火吞没的、包含一千多套房间的巨大建筑物，从高层跳下的着火的孩子，在窗口声嘶力竭呼救的母亲，自制降落伞从窗口跳出的男人，以及，至今仍处于“失踪”状态的居民。正如目击者所言，这个过程“如人间炼狱”。
当然，与恐怖袭击不同、却与世界上绝大多数火灾相同的是，这场大火并非没有各种形式的预警。多家英国媒体报道称，当地居民组织早就认为这片街区有一系列火灾隐患，曾多次就可能发生火灾一事发出警告，却并未引发管理者有益的行动。而此次大火的多名幸存者则称，火灾发生时大楼内部并没有火灾警报响起，且自动喷水灭火装置也没有应急工作，凌晨还在熟睡的人们多半靠邻居的敲门声惊醒。半个多世纪前提出“海恩法则”在这场灾难又一次显效——每一起严重事故背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。
原始的徒手自救，与作为“现代社会标志”而出现的高层建筑之间构成了巨大的反差与反讽。现代化的形式与现代化人文内含之间的落差，因为一场火灾而现形。这种类型的悲剧，原因具有典型性、教训具有共享性，对正处于急速城镇化和打造现代城市热情中的中国社会而言，如同一声来自大洋彼岸的警钟。
高层建筑的“立体燃烧火灾”，有着很大的救援消防难度。2010年上海静安28层高层公寓大火中，就曾出现90米云梯车难以全面封住火势、直升机降索救援难以施行的困境。这还是在中国最发达城市的核心区域的救援，几乎代表了消防救援实际操作最高能达到的程度。因而，预防性就变得极端重要，高层建筑的防火、报警、内部消防装置就几乎成了生死线。
但恰恰是这种预防的现代化、管理的现代化，并没有跟得上一个崛起社会的“大楼审美”。近些年来，仅主流媒体报道过的高层火灾隐患就多不胜数，火灾事故后的修工程违法违规追责、违反消防法规追责时有耳闻，天津著名的“65层超高楼”（后被拆除）就是其中极端的例子。
这栋楼高超过200米的巨型建筑，距离海河只有50到60米的距离，而楼与楼之间的间距只有“一线天”，建筑容积率(密度)超过4.9，单层楼内住户就超过七十户。仅仅考虑火灾这一种情况，建筑内的消防通道都无法承受如此多住户的疏散压力。但正是这样一个奇葩的超高层住宅，波澜不兴地通过了近二十个房地产项目单位的审批。这个极端例子固是个案，但它刷新了人们对公共安全“最坏的可能”的估计，回头再来审视“中国高层建筑10万幢”的数据，整个社会都应该有些“一则以喜、一则以惧”的滋味。
当“格伦费尔”巨型的钢铁骨架变为焦炭，一位接受媒体采访的消防界人士哀叹，“这居然是发生在2017年的事情，简直是太悲哀了。”这句话颇具深意，如果一切管理和技术都不能始终向人本主义原则不断趋近，那么这种形式主义的现代化随时可能被一场灾难化为夯土。
内容来源：光明网《对伦敦大火不能隔岸观火》 （作者：光明网评论员）；图片来自网络
联系客服
