学术怎样关心政治

学术研究怎样对待政治？任何社会科学研究都不能说与政治毫无关系。历史研究也不是完全凭自己的兴趣钻故纸堆的。当然有些学者一直误以为有与政治无关的学术。他们的看法也是表明了自己的一种政治观。

为学术而学术与为现实（政治）而学术可以说是学术观上唯心主义与唯物主义的斗争。一个时代有一个时代的学术。为什么？学术正是在时代发展中表现出自己特点的。有的学者能够自觉回应时代的需要，成为进步的、主流的学术思潮。那些把学术当成“小我”玩物的则是政治上反动的，学术上落后的。在整个社会热火朝天努力的时候，学术研究如果远离火热的生活，当然就是把自己当作不食人间烟火的怪物。

学术与现实、政治的关系一定要把握好。学者们一定要出于善意发表建设性意见，只要立场没有问题有些不足也可以理解。管理部门不要神经过敏，体制内的人享有一些学术民主不会怎么样的。那些恶意的一定要管住。

近来用学术讲政治的观点颇为流行。这与空讲政治比当然是好的。但是细想想也是有很大局限的，反映的是讲政治不是那么理直气壮。政治可以有各种讲法，学术可以作为一种。但是不管怎么讲，政治就是政治，政治本身是可以成为政治学的。政治学虽然中西区别大，但是没有人不承认其学科地位。不管怎么包装，我们的政治还是我们的政治，外国人有科学精神也会认真研究，搞意识形态的还是会坚持攻击我们。我们应该立足制度自信讲政治。

贺麟先生1946年就写过《学术与政治》。他认为，真正的学术是人类理智和自由精神最高的表现，应用“入国问禁，入境问俗”这个原则来表示尊重学术的独立自主。最易而且最常侵犯学术独立自主的最大力量就是政治。学术和政治的关系也可以说是“体”与“用”的关系。学术是“体”，政治是“用”。学术不能够推动政治，学术就无“用”，政治不能够植基于学术，政治就无“体”。政治没有学术作体，就是没有灵魂的躯壳，学术没有政治作用，就是少数人支离空疏的玩物。真正的学者要苦心孤诣，担负起延续学统、道统的责任。他说的独立自由和“脱节”是两回事，求学术的独立自由可，求学术和政治根本脱节就不可。真正的学术自由独立，应当是“磨而不磷，涅而不淄”。

政治是上层建筑。经济基础的巩固是我们政治自信的底气。讲政治要勇敢面对、科学分析我们仍然存在的问题，为问题的解决、制度的完善贡献自己的智慧。只要说到点上，就是成功，可能不需要太高深、故弄玄虚的学术。

作者：刘德中