中国自古以来信奉的是死者为大，死后留全尸被看作是对死者对尊重，土葬是大部分家庭都会选择的丧葬形式，从古至今已经有上千年的历史。
但工业社会人口剧增后，土葬的缺点逐渐地显露出来，最明显的一点就是土葬侵占了农业 用土 ，在农村很多的地方土地被非法占用，资源没有得到合理地运用。
基于这一情况，就有专家提出了要在全国范围内禁止土葬，大力推行火葬，以防止能够用来耕作的土地被当成墓地。
这个专家还提出了土葬的两个优势：
其中第一条就是火葬不用占用农业用土，不会形成资源浪费。
第二点就是火葬更加的环保，祭祀的时候多采用鲜花等不用放鞭炮，造成环境污染，且都在统一的地方由专人看守。
但是这个提议刚出台就遭到了农民们的反对，百分之八十以上农村地区居民表示了强烈的抗议，特别是那些年龄大一点老人更是坚决不同意。
中国古代就流传下来的入土为安的思想，到如今是一点都没有减少。即便屡屡有专家站出来说土葬的弊端和火葬的好处，也无法动摇他们根深蒂固的想法。
在反对的声音中也不是全是农民们，北大教授吴飞的观点也是不同意火葬。在他看来用火焚烧的是垃圾，人都死了还要被当垃圾对待也太惨了。所以他更愿意依照传统，人死后进行土葬。
尽管如今看来火葬的各项规章制度都比较完善，但真正落实到农村时却还是面临诸多困难，且这种方式对遗体是切切实实的亵渎。
土葬是几千年流传下来的形式，纵然有千般万般的不好，但是土葬至少蕴含了对生命的敬畏，这就是土葬最闪光的一点，而火葬则是想草率了事，做出的是凌驾一切的理性决定，显得冷冰冰没有人情味。
吴教授同样提出，专家们所说的火葬节约土地是根本不存在的事情，只会取得相反的结果，浪费土地。同样有三点的原因：
其一是农家人虽然遵照相关规定实行了火葬，但在火葬后他们也会给去世的人立一口棺，跟土葬的区别其实不大。
另一点是大家根深蒂固的思想很难转变过来，肯定会有人悄悄地进行土葬，这样一来耕地的浪费也同样无法避免。
最重要的一点是火葬后的石碑墓对环境的破坏是更大的，且石头这种材质不容易被破坏，火葬后立碑反而是对耕地进行不可再生的破坏，长此以往下去，多年后此地望去可能都是一座座的石碑。但如果是土葬，很多年后尸体被微生物分解掉，这片土地反而会更加的肥沃。
其实很多人选择死后进行土葬除了是遵循传统文化以外，其实也在一定程度上安抚了老一辈的心。土葬将人的遗体埋在了地表下，可以防止一些有害的微生物传播。而清明节扫墓 挂亲 会在墓地周围种树，实际上也是保护了环境。虽然土葬确实占用了一定的耕地面积，但好处还是非常多的。
如果你觉得火葬更环保，选择火葬也是没有错的。科技的发展带来的是更多的选择，而不应该把每个人束缚在小小的方块中，任何选择都是有意义的，你的人生不应该存在他人的口中，而应该掌握在自己的手里。
所以对于土葬和火葬，你更倾向于哪种呢？
联系客服
