7月23日下午3点左右，北京八达岭野生动物园的东北虎园内发生一起老虎伤人事故，32岁女游客赵某中途下车，被老虎拖走，其母周某下车去追遭老虎撕咬。该事件造成周某死亡，赵某受伤。事后，周女士说因为晕车才下车。
一早就被此条信息刷屏了，我觉得无论是早前说的因为争吵下车，还是现在当事者说的晕车。"八达岭老虎咬人"案的最终问题都不是责任归咎于谁的问题，而是赔偿的问题。
像当事者说的晕车，那么完全可以在车里休息，换座位虽然麻烦但也可以在车里进行。毕竟，一般有常识的人都知道，大街上开门透风或者换座位也需要看看周围有没有车再开门，何况是野生动物园的老虎园区。而且其母的过世，有一部分责任是因为她。是他们自己不遵守规则，也是他们自己的不负责任造成了惨剧，而做为野生动物园来说，明白的在园区门口贴了规则，票上也有写明，而且调查后均证明符合规范的情况下也进行了整治和关闭园区的惩罚，而在打官司的过程中，园区不但表示哀悼的同时也主动的承相了当一部分责任和七十几万的赔偿，而当事者一家在丧失亲属的过程中虽然悲痛，但是园区也已经仁至义尽了！
毕竟，有录像而且不遵守规定在先，尊重逝者的同时也请尊重事实！
折腾了几个月，才想出晕车这个法子以求成为弱势方让园方多赔点钱好去整容，智商感人，人格无耻。通过新闻，其实可以看到很多疑点，她说自己晕车，为何晕车还要换到驾驶位置？你晕车了还能继续开车么？家人的安全不重要了？再说换到驾驶位就不晕车了？通过事发视频也可以看出，这夫妻两个生龙活虎下车后还拉拉扯扯的画面，哪像是一个晕车的女人能做出的事？你为何不直接走到驾驶座上去，还要在那拉拉扯扯，直到老虎发现并攻击了你？另外，该女子认为责任在动物园，主要依据在于她们质疑八达岭动物园的巡逻人员未及时下车施救，巡逻车上也没有救援设施，如麻醉枪，手枪，电棍等。而驾驶员说自己遇到了此类情况也是不能下手的，只能轰油门，按喇叭驱逐老虎。通过这个，我想一一分析辩驳一下：首先，她质疑巡逻人员未及时施救，那么我想问了，你的命是命，巡逻人员的命就不是命了么？按照你的意思，巡逻人员就该跟你可敬的妈妈一样，马上扑上去奋不顾身的救你，那才是对的是吧？其次，她质疑车上没有麻醉枪和手枪电棍等救援设施，但即使配备麻醉枪，从麻醉枪打中老虎到药效生效，起码需要十到十五分钟的时间，而老虎咬死一个人，甚至都不用三分钟。手枪是管制物品不可能上，至于电棍，那更是好笑，您以为那是家猫，不是老虎呢？另外，这个女游客自称自己是因为晕车才下车，请问有什么证据？光凭一张嘴就能说明么？警方的调查公布，事主车内的行车记录仪并无事发时间段的视频，这似乎也隐约说明了什么，再说，晕车就能无视园内规则直接下车了？您还不如说自己其实是大姨妈来了呢，毕竟每个女人都有那么无法控制自己的几天，也许这样说还能得到一些女同胞的体谅，让骂你的网友少一点。所以八达岭动物园事件，责任不在动物园，经过调查组历时一个月的调查，也已经判定不属于安全事故园方并无责任，出于人道主义赔偿了死者124.5万，并达成一致。而对于伤者赵女士，家属一方提出定损150余万，但动物园只认可74.5万，也就是说，事主认为自己受的伤，应该比妈妈的死赔偿得还多，读来真令人感到寒心。
晕车的说法，本人觉得不可信。当时车内的情况，谁也不知道。不过从视频中看到，下车后，他们有拉扯行为，举止言谈愤怒无比，那么我们可以推测，当时的车里真的有人晕车？如果有人晕车，那为什么会拉扯呢？所以按照其他人的推测，车内当时应该发生激烈的争吵，最后导致停车，然后拉扯，酿成一死一伤的悲剧。关于责任，毕竟在动物园死的，毕竟是你家老虎咬死的，动物园有部分责任是一定的，我们本着死者为大的人道主义原则，不过份追究死者的责任。家属的责任应该是主要责任了，因为他们违反了动物园的规定。假如一个人闯红灯被撞死了，虽然错不在司机，但本着仁者之心，应该给予一定补偿。最后责任三七开吧，还要说一句，生命可贵，且行且珍惜！
联系客服
