趋势的延续

   对于目前的上证指数，在三十分钟已经形成了两个中枢不出现重叠区间的趋势。

   缠趋势力度上 g1d1< g5d5 <g7d7

    在MACD面积上 区域g1d1 < g5d5<g7d7

   在MACD延生力度来看  G1D1<G5d5 <g7d7

  也就是说在本级别的图当中，没有任何背驰的迹象，目前还处在加速下跌的状态当中，2204的新低过后，是否能够形成冲击第二个中枢下限的反抽，能否形成三类买卖点是最简单的分类。

   

  而在最近的一分钟走势图上而言

  [23]构成了第一个下跌中的一分钟中枢

  [78]构成了第二个下跌中的一分钟中枢

  也就是在三十分钟级别D7-G7 为一分钟趋势所型下跌。

  1 图片可能下，看起来比较吃力，当是一定给本ID好好看着，89作为次级别的上抽向上的逃逸力度比65的向上逃逸力度要大。

  

  2九点开始的下跌下破了第二个中枢下限以后【9，10】力度要比【78】力度大[最初写的小，为笔误]，并且10点要比八点要低，这是一个标准的小级别扩张走势，尤其是对于不出现盘整背驰，也就是走势不出现任何以来缠趋势力度背驰的走势而已，是一个小级别的小转大，小转大本质上是可以完全性的分类的，这以后抛却缠趋势力度来解读。也就是要完备缠中说禅关于转折不一定出现趋势力度背驰，以小级别转大的模糊概念来定义的不完备性。

  这里要解读一下逃逸速度，对于某级别的走势中枢而已，连接同方向(同上，同下)的两段缠趋势力度，可以进行力度比较，也就是对于中枢上下限的垂直平分线而言，两角度相比，小者，力度更大。

   级别上不必纠结是一分钟笔，或线段之流，都是保证稳定性的一个工具，那本ID以后完全可以不依赖时间，而只在图上标XX 1，X-1，足以。

 

    本ID图上的中枢并没有做中枢扩张，也就是中枢的区间由中枢形成最初两点确定范围，没有任何的绝对性可以保证围绕中枢的震荡，做中枢扩张处理要比本ID所画的非扩张图更能表达走势本身，

 

   中枢扩张，扩展的情况完全是缠中说缠继缠趋势力度以后的另一经验之谈，形态上的构造只保证在分型基础上的自生自构，同级别分解的之所以要分类为 1   包含中枢扩张，中枢扩展

                                         2   不包含中枢扩张，中枢扩展

两种基本形态，是应为理论的完整并不需要这种划分。

 

 

就好比中枢在缠中说缠分类为上涨和下跌中的两种一样，是一类不同先验条件下的划分，而缠中说缠中枢在定义的时候并没有这种划分之分。这也就是为什么【23】同样是中枢。

  【小毛毛虫】之所以对认为【28】是中枢，是因为理解为上涨中的中枢，期待一个下上下走势，这并不是理论所必须。

   对于死脑经的家伙，那本ID只好说这个新的划分版权归本ID所有。好了，明天再见。