茜雪是原本是宝玉身边的大丫鬟，但因“枫露茶事件”，她似乎受到牵连，从此杳无音信，通过乳母李嬷嬷之口我们知道，茜雪被撵了出去。
这就很奇怪，枫露茶事件里，最该受到责罚的应该是倚老卖老的李嬷嬷，为什么最后遭殃的却是茜雪呢？茜雪被撵的真实原因到底什么？
李嬷嬷先后两次提到茜雪，第一次是元春省亲后，早已告老解事出去的李嬷嬷来看宝玉，丫鬟们都没人搭理她，后来她看到宝玉留给袭人的糖蒸酥酪，仗着乳母身份就吃了。
因为糖蒸酥酪，李嬷嬷又跟丫鬟们吵了两句嘴，李嬷嬷说过这样一句话：你们也不必装狐媚子哄我，打量上次为茶撵茜雪的事我不知道呢。
李嬷嬷这话里的意思，似乎是说茜雪被撵，跟宝玉身边的这些丫鬟有关，而在李嬷嬷眼里，这些丫鬟中，又数袭人最会扮猪吃老虎，看上去温柔和顺，其实她最有手段。
当李嬷嬷知道糖蒸酥酪是宝玉留给袭人的之后，就十分不快活，她仗着哺育宝玉有功，就赌气把酥酪吃了，还说“你们看袭人不知怎样，那是我手里调教出来的毛丫头，什么阿物儿！”
因此，李嬷嬷说丫鬟们装狐媚子，茜雪被撵，言下之意，其实是说茜雪被撵与袭人有关。这一点，在李嬷嬷第二次提及茜雪被撵时说得更直白。
这次袭人偶然风寒生病了，李嬷嬷直接开骂，他骂袭人是“忘了本的小娼妇！”骂袭人“一心只装狐媚子哄宝玉。”又骂袭人“是几两银子买来的毛丫头，这屋里你就作耗。”
之后李嬷嬷被黛玉宝钗劝说，她就拉住二人诉委屈，再次提到“当日吃茶，茜雪出去”这些事。这次李嬷嬷用词跟上次不同，上次说的是“为茶撵茜雪”，这次说的是“茜雪出去。”
但有一件事可以肯定，那就是无论是茜雪被撵，还是她主动离开，都是因枫露茶事件而起。而按照李嬷嬷话里的意思，茜雪出去，八成是袭人捣的鬼。
因为李嬷嬷的“证词”，有不少读者也认为，袭人的确有很大嫌疑，而且后文晴雯、四儿、芳官等人被撵，就连宝玉都开始怀疑她，因为她有作案动机，这些丫鬟的离开，最大的受益者自然是她袭人。
事实真的如此吗？这恐怕还得从枫露茶事件里找答案。枫露茶是宝玉早起泡的一杯茶，说是三四次之后才出色，结果被李嬷嬷给吃了，于是宝玉大怒，而送茶的茜雪自然成了宝玉发泄怒火的对象。
这之后，宝玉就要回贾母，把她乳母赶走，还是袭人及时出来阻止了此事，并且以撵走李嬷嬷，她们也都会离开为由，哄得宝玉暂熄怒火，上床休息。
这件事，应该说袭人是有功的，此时的宝玉还没搬入大观园，跟在贾母身边，因为摔茶盅被贾母听到，派鸳鸯来问，也是袭人撒了个谎遮掩过去了，可见她不想把事情闹大。
因此，李嬷嬷骂袭人忘本，装狐媚子哄宝玉，甚至将其与茜雪被撵联系在一起，这样未经求证的想当然的片面之词，不能全信。
茜雪到底因为什么出去，其实我们可以参考后文王夫人清理怡红院的行动。晴雯有什么大错吗？不就是因为长得好，张狂了些，因为王善保家的进了谗言就被赶了出去。
同理，茜雪在枫露茶事件里，犯了什么错了吗？没有！她只是给宝玉端了一杯茶而已，结果没想到宝玉将积累的对乳母的不满发泄到了她身上而已，而她无论是被撵，还是主动离开，当然都是喊冤而去的，如同带着冤屈离开的晴雯一样。
私以为，这件事，极有可能是王夫人做的裁决。虽然这件事错在李嬷嬷，仗着乳母身份为老不尊，倚老卖老，不将袭人等丫鬟放在眼里，但她毕竟是宝玉的乳母，王夫人多少都会给她留些情面，不可能因为这些事，在风头上把她撵出去。
更何况，她的儿子李贵还是宝玉的跟班，为人成熟沉稳，从未犯过错误。如果严肃处理李嬷嬷，一点情面不讲，未免会让人觉得王夫人刻毒，而李嬷嬷在贾府奴仆阶层，也就没了立足之地。
茜雪虽然没错，但她是个丫鬟，是个十几岁的小姑娘，谈不上什么脸面不脸面的，而且社会关系单纯，既然宝玉生气了，不能明着将乳母赶走，那就让茜雪来背这个锅吧，总得有人抗下这件事，才好了结这场官司。
往小了说，这是管家的智慧，往大了说，这也是治国的智慧。很多时候，明明是上面的大鱼犯了错，但最终受罚的却是小虾，因为动大鱼牵连甚广，影响甚巨，不思虑周全不能贸然行动，而动小虾则简单的多。
李嬷嬷当然参不透这些，因此茜雪出去，她会简单地认为，这一切都是袭人在背后搞鬼。其实后来李嬷嬷告老解事出去，应该也是王夫人的意思，既然儿子大了，不需要乳母了，乳母又太不像话，那就等风头过去，找个体面的理由，让她光荣退休吧。
作者：夕四少，本文为少读红楼原创作品。
联系客服
