昨日在老千家，他跟我说起王朔和李敖对骂一事，意思是要听一下我对此的看法。
大意如下，据说是个笑话：
[[有人采访李敖，把他和王朔作比较：“你们很像，都爱骂人”。
李敖鄙夷地说：“他能和我比吗？他骂的都是什么人，我骂的都是能让我坐牢的人”。
有人把这话说给王朔听，
王朔冷冷一笑说：“我敢骂能让他坐牢的人，他敢骂能让我坐牢的人吗？”。 ]]
我的第一反应是李敖的语气逼人，他这样的反问，要是我的话立即语塞，认怂。而对王朔的回答我当时都没绕过弯，没听懂。老千给我解释是，敢让我王朔坐牢的人还没生出来呢。但其实意思并不是这样的。
我定神再想了想，把他们两人的话又顺了一下，得出结论：
1、骂战，总是先骂的人吃亏，后骂的人得利。因为先骂者不会去设想对方的回答，只攻不守。而后骂者可以有时间兵来将挡水来土掩并且反戈一击。如果单从一回合的较量来看，王朔是胜了。
2、王朔是禅，李敖是俗。王朔已老僧入定，李敖还太功利。李敖的话题无非是纠结起“坐牢”一事，以“坐牢”为荣，以争取坐牢为真的勇士。其实是没看透，所以李敖最近自言要走出去，以前为台湾死命操劳是错的。但以他的性格，估计老死也改不了。
王朔的回答有玄机，以一个交叉式的反诘轻轻化解，还让人更多思考，让人看清李敖的真面目。
首先，我王朔没有坐过牢，那何来我不敢骂的人呢？李敖是没搞清楚因果关系，在那自吹自擂。
其次，我王朔敢骂台湾的党，你李敖敢骂大陆的党吗？不必李敖回答就知李敖是个墙头草，尽显李敖现在的谄媚之态。李敖和那些物极必反的汉奸是一个类型，他们这些人没有更高层次的思想境界，只有非敌即友的联盟逻辑。
再说点题外话，你李敖在台湾扔鞋扔惯了，那是台湾的臭民主风气，你来大陆扔一鞋试试？
3、台湾的文化人太传统，太局限、太迂腐。以王朔这一代崛起的大陆先锋青年很圆滑，很识时务，更认清形势。很多人以为“敢死”就是勇气，这连鲁迅都骂过迂腐了，怎么还有那些人不懂呢？
但真要说到敢死的份上，谁还真怕过死？
4、其实，他们两个比较的重点是——谁敢说真话，而并非什么狗屁政治言论。也可能是李敖想顺带炫耀一下自己的敢说政治真话，而王朔的意思是说，别跟我谈政治，咱就比谁敢说真话吧，这才是文人的社会责任。
这个笑话的重点，也就在比谁敢说真话。谁名气大，谁就更该说真话。
对比他俩骂人的记录，王朔是以骂人为游戏，是游戏人生。李敖曾经以骂人为民主责任，现在回顾已认识到自己为台湾不值，而现在的骂人，更多的吃资格、做秀。
联系客服
