良渚文化是否真正早于夏王朝？

2019年良渚古城遗址顺利列入《世界遗产名录》。我们更坚定的把良渚王国称作中国之前最早的国家，是实证中华5000年的文明史。这些是否在片面的强调良渚文化的地位？

良渚文明以玉器精美而著称。其中又有纹饰繁复的被称为指纹工的玉琮、玉璧、玉钺等礼器。横向的看，中原地区，东部、西南、西北部商代之前都出现过琮、壁、钺一类玉礼器，如果这不是一种统一规范的设计，怎么会四处出现？用于祭祖的琮，用于礼天礼地的壁，用于兵戎的钺，用于分封的圭，理应为国家祖稷之用器，显然与夏王朝相关，礼是国之大事，是统治方式。礼器是“制”的工具。

史书记载，大禹治水时，曾在会稽山号令天下会盟，禹帝逝后葬于此地，后建有禹陵、禹庙。良渚文化中常见的琮、壁一类的礼器显然与之相关，玉器上的神兽神面应当是先祖的象征，或为禹帝的图腾。

青铜文明是商周文明，之前的以玉礼器为载体的文明属于夏王朝。包括龙山文化、红山文化、齐家文化以及凌家滩文化、石家河文化等等，其中做工精细的诸多玉器，特别是礼器一类，在年代的划分上显然都被推前了，并且在讲述文化期时，往往会将早期的陶器与晚期的玉器混为一谈，偷换了概念。

中原周边的一些文化区域，都将自身的文明置于夏王朝之前，那么夏代近500年的历史又是一种什么面貌呢？夏代玉器少之又少，在考古中几乎是空白，如何能自圆其说？ 「 文／艾丹 」