题记
据中国科学报报道：10月19日，中国科学院大学（下称国科大）艺术中心副主任徐铭正式向校方无偿捐赠一千多件春秋晚期的盟书文物。
报道说：为探究这些盟书记载的具体内容，挖掘其背后蕴含的艺术文化价值，活动当日还举行了春秋盟书研究发展基金签约仪式。中国科学院（下称中科院）副院长、党组成员，国科大党委书记、校长李树深表示，国科大要进一步发挥科教融合优势，加强考古、艺术等方面的研究和人才培养，为实现中科院“率先建成世界一流大学”目标而努力。
全国政协教科文卫体委员会原副主任、国科大艺术中心主任张秋俭表示，国科大艺术中心作为捐赠承接方，愿汇集各方力量，促成建立集艺术、考古、收藏等多学科于一体的研究平台。
国科大党委常务副书记、副校长董军社代表国科大教育基金会向捐赠方表示感谢。他指出，希望通过本次捐赠，启动春秋盟书的系统深入研究，让收藏在国科大的文物、书写在古籍里的文字“活起来”。
报道还说：这批文物从民间发掘后，由来自故宫博物院、国家博物馆等机构的多位文博考古学家进行过数次鉴定。鉴定结果显示，这批盟书系春秋晚期、战国早期的文物，青石、墨玉等不同材质的薄板上，刻有不同体量的篆书文字，记载了晋、韩、魏等国诸侯的盟约，是难得的国宝级真品。
据徐铭告介绍，这批文物自然风化年份大，包浆很厚，文字书写流利娴熟，用500倍电子显微镜逐级放大，可发现玉石薄片上有极细微的孔洞，现代手段和技术难以模仿。这些盟书对研究中国先秦时期历史、中国古代盟誓制度和文字都极为重要。也正因此，徐铭作出了向国科大捐赠的决定。并希望国科大尽快成立专业的研究机构，召集国内专家进行大规模、有效的研究。
种种信息都在表明，国科大和徐铭先生做了一件大好事：“国宝级盟书”入驻国科大并启动“大规模、有效的研究”，会让那些刻写在1000多件玉片上的文字“活起来”，加快中科院“率先建成世界一流大学”的宏伟目标。
这一盛举，必将作为文博界、考古界和科学界的一件大事，而载入史册。
这当然也是每个有爱国心的中国人都乐见其成的大好事。
在老江所处的收藏圈子里（我们应该是不配叫做收藏界的），很多人却对此感到忧心忡忡，表示震惊、错愕、嘲讽、骂娘的都大有人在。
嗯，这也包括老江在内。
这些人都不是故宫和国博的权威专家，他们说的也未必都对。
依草民愚见，国科大接受这批“国宝”本无太大问题。但是，在举办这个活动并大力宣传之前，是不是可以本着科学、严谨的态度，首先进行鉴别、研究和论证。确定它们的真伪和价值之后，再决定要不要接受捐赠，能不能开展宣传，有没有必要继续研究下去。
还没“成立专业的研究机构，召集国内专家进行大规模、有效的研究”，就贸然宣布它们是“难得的国宝级真品”，还成立专门的发展基金，举办系列官方活动，高调亮相，大张旗鼓地开展宣传，会不会有些操之过急了？
万一，我是说万一哈......
万一这些东西是赝品怎么办？
你怎么向组织、向社会、向海内外舆论交待？
毕竟，你们是顶着“国字头”的呀！
国科大的领导和专家们，你们有谁能站出来说：这批东西千真万确就是真品，绝无其它可能吗？
老江有几串问题，不知当问不当问？
其一、这批东西究竟从何而来？
报道中所说的民间发掘是个什么概念？是盗掘来的、工地出土的，还是地里捡来的？
“发掘人”是谁？有没有其他人佐证？
出土地点在什么地方？你们去看过吗？这个地方是否有埋藏“诸侯盟书”的可能性？
“盟书”“出土”后是如何流传的？在徐铭先生买下它们之前，还有哪些人经手过？
如果不能准确回答这些问题，那么，这批“盟书”是否应该视作“来历不明”？
如果来历都没搞清楚，你们凭什么说它们是出土文物。
其二、专家断代的依据是什么？
报道中说：来自故宫博物院、国家博物馆等机构的多位文博考古学家进行过数次鉴定。鉴定结果显示，这批盟书系春秋晚期、战国早期的文物。
专家们作出这个判断的依据和方法是什么？选择了哪些标准器作为参照？
我猜想，在进行鉴定之前，专家们应该是脑补过《侯马盟书》和《温县盟书》的。因为，它们都是春秋晚期至战国早期诸侯盟书的典型器。
侯马盟书
1965年山西侯马晋国遗址出土，现藏山西博物院。
侯马盟书是春秋晚期晋定公十五年到二十三年(公元前497～前489）， 晋国世卿赵鞅同卿大夫间举行盟誓的约信文书。见证了春秋末期晋国内部由六卿内争至四卿并立的一场激烈政治斗争。
而这场斗争，拉开了作为标志战国时代开端的“三家分晋”这一重大事件的历史序幕。
温县盟书
出土于河南温县武德镇西张计村，现藏于中国文字博物馆。
温县盟书也春秋晚期晋国卿大夫之间举行盟誓时记载誓辞的文书。1930～1942年间曾多次出土、大量流散，被称为“沁阳玉简”或“沁阳载书”。
1980 年起，河南省博物馆等对盟址遗址进行了发掘，出土石圭、 石简、 石璋 1 万余件，自村民手中征集的 490件。
国科大盟书
徐铭先生捐赠，传为“民间发掘”出土。
请教专家：
除了外形有那么几分相似之外，“国科大盟书”与馆藏《侯马盟书》、《温县盟书》还有其它别的什么共同点吗？
其三、“国科大盟书”有没有可能是仿品？
徐铭先生说：”这批文物自然风化年份大，包浆很厚，文字书写流利娴熟，用500倍电子显微镜逐级放大，可发现玉石薄片上有极细微的孔洞，现代手段和技术难以模仿。”
作为中国科学院的艺术家，您是不是有点太小看现代手段和技术了。再说，仿制这种东西，需要用到什么尖端的技术和手段吗？
中国劳动人民的智慧和创造力，了解一下。
咸鱼盟书
以下这些带字“玉圭”均来自咸鱼，明码标价，从35元到220元一根不等。
老百姓不识货，不知道这玩意儿还有一个名字叫做“盟书”，我们就姑且称之为“咸鱼盟书”吧。
当然，这些都是非常低端的仿品，网上、地摊上都能轻轻松松刨出一大堆来。
卖家也算实诚，虽然没有标明是仿品，但人家的的确确就是按仿品的价格卖的。本小利薄，赚的，基本上也就是个手工费。
除了外形，这些东西跟《侯马盟书》和《温县盟书》也几乎没有任何相似之处。
跟“国科大盟书”，倒真是相似得紧呀！
国科大还没来得及开展“大规模研究”，你们就搞得赝品满天飞，这合适吗？
吃一堑，长一智。
大家都要替我做个见证，
我可没说“国科大盟书”是假的哈！
群众的眼睛是雪亮的，
要不，大家都来投个票呗？
END
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
