工写如逢吴道子
好贤曾识平原君

       时下人心不古，赝品充斥各大拍卖会。今天我们就“工写如逢吴道子；好贤曾识平原君”一联开展分析。

       书艺公社微信公众号载文——

       这副对联，某拍卖会上称“谭泽闿作品”，则完全错认。图虽小，却不难辨。“工写如逢吴道子，好贤曾识平原君”，谁写的？前文记有称“谭泽闿作品”者，也有文章说是萧蜕集石鼓字七言联，题款：丁巳重九书于秋影楼。退闇缉石鼓。称“谭泽闿作品”所误大抵缘于“退”字出以别体，“闇”字行书形近“闿”字。

       书艺公社微信公众号进一步说——

       退字本小篆字形。从彳小步也，从日，从止反也。三者合成“向后走、后退”之意。闇同“暗”。《说文》：“闇，闭门也。”《梁书·乐蔼传》：“见蔼闇阁读书。”萧蜕原名麟，字中孚，一作盅孚，号蜕盦，别号蜕黯、蜕安、蜕闇、退庵、蜕公等，江苏常熟人。早年加入同盟会和南社。辛亥革命后，退居不仕，寓沪执教，曾继蔡元培后代理爱国女中校长。兼行医，术甚精，曾被推为上海中医公会副会长。性耿直，重志节，抗战时苏州沦陷，僧服蓄须，不应奸伪。建国年后为江苏省文史馆馆员。退闇先生书精四体，尤工篆书，又以融合二篆为长。

       如果读者读到这里，以为已经回答了本文开头“这幅对联是谁写的”问题，外行看来以为真伪的问题已水落石出。我怀疑这是制假售假者做的局中局。

       赝品

       在本博客中多次介绍过篆书大家萧退闇。在民国时期，萧是名噪一时有书法大家，门生众多。而萧的篆书以紧凑见长，他认为“篆书写得方才算是真功夫”，现代书法大家中继承他衣钵的有其弟子邓散木。

 

       此字既不是谭泽闿的，更不是萧退闇的。从字形上看，完全是临摹吴昌硕的。恰恰吴昌硕的字，是萧退闇最为看不上的那种“耸肩”形状。所以这个世界就是这么怪，两种水火不容的东西他就是给你捏到一起。正是因为临摹作假，此幅伪作行笔迟滞，也毫无吴昌硕的率意天真。如果署吴昌硕的名，恐怕也会被人一眼就认出，所以署了一个比吴昌硕名气要小的书家名字。

           萧退闇作品

       这里顺便介绍一下谭泽闿。

       谭泽闿，湖南茶陵人。谭延闿之弟。工行楷，师法翁同龢、何绍基、钱沣，上溯颜真卿。气格雄伟壮健，力度刚强，善榜书。 取法颜真卿，兼工汉隶。又善诗,能画。民国时南京“国民政府”牌匾即为其所书。上海、香港两家《文汇报》的报头即其所书，至今沿用。

        谭泽闿少孤，早年就读于长沙明德学堂，曾书明德中学“乐诚堂”额。清末授巡守道，分发湖北，刚刚上任，即逢武昌起义爆发，遂折返长沙。从此绝意仕进。以书法为乐，渐自成一家，风格近翁同和，雄浑腴美，尤工“擘窠书”，较其兄谭延闿更加伟劲开张。后迁居上海，一直以卖字谋生。泽闿作书，取润低廉，求者甚众，但仍不订高润例；有求书市招，亦不自高身价，乐意应之，为艺林所推重。

       谭泽闿平生以诗酒、书画、收藏自娱，淡于仕进，以书法为长。喜集藏，搜集清代书家真迹甚丰，尤以钱沣、刘墉、何绍基、翁同龢四家书法最富，曾影印行世。其他金石墨本之属，亦收藏至富。平素以诗书会友，不与权贵交，与其兄谭延闿热衷政事形成鲜明对照。搜集前贤真迹不遗余力，曾专力购藏钱沣、刘墉、何绍基、翁同龢四家法书。数十年间，收集各家法书千余轴，为海内收藏四家墨迹最富者。

       拍卖市场处处是坑。用一句股市中常用的话来说，就是：市场有风险，投资要小心。