在飞哥心目中，'飞哥谈影'绝不是飞哥的自留地，更应该成为摄影界优质声音的集散地。今后，陆陆续续会有更多优秀的作者在这个平台上发声。今天经过作者授权，发表戴骅骅先生的《摄影人, 别做“小市民”》一文。
戴骅骅先生是中国摄影家协会会员、中国文艺评论家协会会员。共计在全国多家省以上媒体发表包括小说、诗歌、摄影、书法及文艺评论等作品超过1500件。现为体制外自由摄影人。
戴先生是飞哥故友，也是“飞哥谈影”和《飞说不可》老资格的读者。本文文辞鲜明、解剖犀利，针对业界心态和现象，发出了有力的声音。正因为其有力，某些媒体不便发表。飞哥则愿意提供这个平台，让更多摄影人看到。
查“度娘”得知：“小市民”，本意指在经济上不穷困，比上不足，但比下有余的一类人，最早出现在中世纪城市中，如今中小城市皆存。多用作贬义，指代自私自利、只考虑眼前自身利益、斤斤计较、爱嚼舌根、冷酷麻木的人，其显著表象就是：鼠目寸光，道听途说，以“自我”为核心的、以最简单的原始直觉、原始反应为基础的低级的心理状态的总和。
说白了就是指心态灰暗，情趣鄙俗，心胸狭窄的社会阶层。“小市民”这一概念原专指包括小商人、小官吏、手工业者、一般城市居民等在内的社会阶层-----有点难堪吧，窃以为现如今已经混血移植到一些摄影人群中了-----有点意外吧。然这并非痴人说梦，现象如下：
表象一、信口雌黄 甘当传声筒
当得知某某加入摄影家协会了，第一反应就会说这人肯定托关系找人花钱了（天真的幼稚），再当得知某人确是凭真本事入会的事实后，旋即会改口云听谁谁说的（可笑的诚实）， 不仅毫无自责心，反将错误推卸给他人以示开脱，孩子般的幼稚和老人似的执拗过后还依然能保持“破帽遮颜过闹市”的身段。真应了那句老话：君子常过小人无错。
表象二、浅俗的嫉妒心
容不得影友比自己强，也容不得影友拍出好照片，因为他人的长处就是损害了自己的利益，于是就会鸡蛋里挑骨头地说：那张获奖的照片是P的，花钱找枪手的，评委受贿了等等。可一旦当着事主的面却又谄颜恭维之至, 两面三刀者也.
表象三、狭隘的利己心
一处风景，只要我拍完，立马破坏现场, 恨不能点火烧掉整片树林，当然也绝不会告知他人机位、光线、GSP等'商业秘密'的。一届影展，只要我获奖了，影赛就是公平公正的，一旦我落选了，影赛肯定有猫腻。今朝有奖今朝吹，明朝无奖再胡说，一派“小家子气”。
表象四、透明的虚荣心
明摆着是纪实类照片合成造假获奖，却谎话连篇自欣自慰，一旦被人找出真凭实据后又王顾左右而言他，标榜所谓受人指使、其他获奖作品不也有瑕疵吗等等----五十步笑百步。之后便打通关节，一反常态令人作呕地捧人救火，频频为其他参赛人说公道话以掩饰内心慌张并期望浑水摸鱼过关。或干脆死猪不怕开水烫来个徐庶进曹营一言不发的“零口供”无法定罪。还有，关于入会，明明自己不够入会的资格，非得到处游说：咱入会积分早就够了，不屑加入罢了（其实内心猴急着呢）----新版的阿Q正传。
表象五、情绪的多变性
A处的朝霞拍的顺手了，就高呼组织者万岁，B处晚霞拍砸了，便怪“演员”表演不到位、渔船划得太慢（快）不对……情绪不受时空地域的限制，也不受群体的规范和制约，一切以“我爽”为中心。创作上只听得进'外来和尚'的“终言”，听不得本土方家的“逆耳”。凡技术一听就“我早就会”、凡实操一干就'老师没讲到位'。整个一粒老鼠屎带坏一锅粥的主。
表象六、夸张和炫耀
一帮摄影人去看画展，一幅画前一个长枪短炮冲锋衣武装到牙齿的摄影人厉声高喊：来瞧哎，这画还不如我画的唉……总是高嗓门地指出别人明显的缺点，总是挤眼膏般不情愿说自己隐藏的短柄——摄影小市民的重要特征之一也！
庖丁解牛之后，凡此种种，皆折射出一个共性，摄影小市民层面的道德原则与思想意识通常均表现为创作态度上的墙头草两边倒，创作行为上的掩耳盗铃和传播领域的道听途说、人云亦云。宁求安逸勿求变革创新，以上心态，摄影人应闻之戒之改之。捎带说一句，摄影小市民非专指基层爱好者，你我他或多或少都沾染了些许习气，若非得细分，只能分成大气度小气度，亦或叫小心眼、小算计。
弃之，则轻装前行,有益无害矣。
联系客服
