崇祯不是一个好皇帝

不知道出于什么动机，很多影视剧把崇祯皇帝塑造得“高大上”，认为崇祯皇帝成为亡国之君是生不逢时，是苍天无眼。

崇祯皇帝从木匠大哥手里继承皇位，长达十七年的时间里，宵衣旰食，崇尚节俭，衣食很简单，一天工作十六个小时，这与大明朝的炼丹的嘉靖、三十年不上朝的万历、木匠皇帝熹宗相比，无论从哪一个方面来说，他都算是一个不错的皇帝。

更有人认为崇祯如果生在大明王朝前期或许是一代明主。

打开百度App，看更多图片

笔者认为，崇祯皇帝的所作所为全是表演，他根本不具备一个中兴之主的条件。

十七年的时间不算短，也是崇祯干了什么呢？

他在位就干了一件事，征税，征税，敲骨吸髓的对贫民征税。

尤其是他对那些官僚阶层束手无策，他对农民进行无情盘剥，面对天灾，庄稼颗粒无收的情况下，不但不赈灾，反而催征如故，终于把农民逼向了死路，逼向了造反之路！

如果崇祯皇帝以民为本，对贫苦百姓有一点恻隐之心，给他们一线生机，把镇压农民起义的粮垧拿出一部分来安抚百姓，不至于落了个最后被起义军逼得自己煤山吊死的下场。

崇祯皇帝眼里没有百姓，特别迷信武力，一直都是依靠镇压，当民不畏死的时候，武力也就失去了作用。

百姓是衣食父母，当失去了人心，军队也就不再服从号令，崇祯也就注定了亡国的命运。

有人会说，李自成大军逼近北京时，大明王朝还有百万大军，仅在北京周边地区就有七八十万军队，可是崇祯皇帝命令这些将军们进京勤王，所有将领都作壁上观，看着大明灭亡，没有一人勤王护驾！

所以说，君王过于迷信武力，过于依靠军队，失去民心，军队将领也就打自己小算盘，保存实力，皇帝的命令也就完全失效。

当初，大宋灭亡时，还有文天祥率军勤王，崖山之战还有十万军民生死与共，为什么呢？

众所周知，大宋是唯一没有亡于农民起义的王朝，大宋皇帝把重文轻武当作国策，他们发展经济，改善民生，与当时打遍天下无敌手的蒙古政权死磕了半个世纪，最后尽管灭亡，可是依然被百姓怀念。

可是大明王朝呢，崇祯皇帝执政十七年，曾经有一项改善民生的措施吗？

李自成为什么得到百姓拥护？李自成均田免赋，给贫苦百姓一个活路。

李自成能做到，崇祯皇帝为什么不去做呢？

记得有一次，有位大臣建议康熙修长城，康熙说：“民心就是最坚固的长城，把修长城的银子拿来改善民生吧。”

是的，民众为什么造反，没有活路，是谁让他们没有活路的？

是崇祯皇帝！当崇祯皇帝竭尽全力用武力镇压遍及全国的农民起义时，煤山上的那棵歪脖子树就在等候着他了。