个人认为西方文明之所以更具有侵略性有以下几点可以作为参考！
1、西方自古就是很长一段时间内，以奴隶制为主，对土地、女人以及他国文化的全方位掠夺，这是奴隶制度下标准过渡时期，而作为对比的古代中国东方文明：
一则是地理因素，本身就处于比较封闭也就是相对安全的环境下。
二则是当时古代中国的主要外来对手就是北方游牧民族。
三则是中国文化自古提倡的礼仪之邦、用文明教化四方的传统。
所以在扩张性侵略性上就缺乏对外扩张的欲望。相反的则是西方文明，自罗马帝国崛起之时，就已经是不断不断的扩张，而且无一例外，每位罗马皇帝，都是战争的发动者。
这也导致了西方其他国家也产生了激烈的兼并战争、加速融合，虽然在制度上、经济上开始很长一段时间，落后于东方，可是他们在到了海洋时代的来临，就开始大规模以移民的方式，殖民自己能发现的所有土地。
1、毕竟西方文明，在十五世纪前，一直没有大范围能力来对全球进行扩张，其次是西方文明的特征本身就是带有着强烈的掠夺性、侵略性，加上西方文明曾多次受到外族的入侵，以至于罗马最后分为东西罗马最后只剩下了拜占庭帝国。
2、一直到西方文明，在大航海的背景下，西方文明的强势就越发凸显出来了，虽然东方文明依然很强大，但是就对外扩张性上，还是不如西方文明那么有特征性，而历史也决定了，当一个文明的强势主要还是在于对其他文明的吸引力、影响力以及改造力上更是突出，虽然曾经的罗马时代也曾扩张，但是并未对整个世界产生扩张性的影响，其次更是扩张的范围很有限。
3、另外就是，西方文明在进入工业革命时期后，提倡的个人主义精神、承认个人的合法性、容纳个人，这样就利于建立一个世界性的新秩序，而殖民者们也将这种影响逮到了殖民地上，从而将其侵略性的文化传播在世界各地。
4、其次就是西方人在十五世纪后，与中国文明提倡的礼仪之邦不同，他们更提倡个人英雄主义、冒险精神，这是他们个人成熟的一种标志，而这种冒险精神则将他们的扩张性又提高到了一个新的台阶上。
总结：综合上述所列，不难发现为何西方文明在到了近几百年来，能得到如此大规模的扩张性，这说明什么！自然说明了一个文明的本质特征以及它在这种特征影响下越来越成熟的文明导致它们不断的在财富、土地等等的诱惑下，配合自己的国家冒险精神、个人英雄主义将这些不断的无限放大，最终导致了西方文明大扩张时代的来临，以至于几百年前的世界，到处都是西方人建立的殖民地，而且他们从某个方面而言，也加速了世界几大地区的联系，这也是他们做的一点好的！
以上仅代表个人观点，可能说法上不够严谨，但大致就是如此，希望头条君能采纳！欢迎大家若有不同的意见欢迎交流、讨论或者点评！
这个说法并不确切。西方文明主要是具有极强的排它性。是在排它性的基础上表现为扩张性。也就是说，本质是排它，表面就像是侵略扩张。
为什么这么说呢？如果拿侵略扩张来说，中国古代的蒙古并不是西方文明，有很强的侵略扩张性，然而没有排它性。而现代的美国，是西方文明的典型代表，并没有显示很强的侵略扩张性，然而有很强的排它性。
西方文明的排它性，其根源在于宗教信仰。相信上帝的三个宗教:尤太教，基督教，伊斯兰教，莫不如此。信徒往往有狂热的宗教理念，要宣传教义，要发动圣战，要消灭异教徒。在他们看来，凡不信上帝者，都是邪恶的异端，都要给于毁灭。当然在历史上，往往表现为侵略扩张和种族灭绝。比如美洲的印地安人，澳洲的土著，基本被屠杀一空。而基督教义，并不阻止这种暴行。“马太效应”指的就是这个，让富的更富，穷的更穷。富的掠夺穷的，是符合教义的。
二战后的美国，虽然是全球最强大的国家，并没有去侵占什么殖民地。日本，韩国，菲律宾，都被美军占领过，然而都没有成为殖民地。但是美国的排它性是没有改变的。表现为热心去改造别的国家，使之基督教化。
由于中国人无宗教信仰，或者即使有，也是信奉多神。所以无论中国人多么善良，对他们多么友好，拥有多好的教养和品质，始终被他们另眼相看，视为异端。日本人的狼子野心，美国人并非不知道，美国对日本的研究很透，还有很大的历史血债。而历史上中国对美国是长期友善的国家。即使这样，美国人排斥中国也多于日本。其根本原因，始终是因为，美国是以基督教立国的国家。而中国，可以说是全球唯一的一个基督教的真空地带。
中国文明的包容性和基督教文明的排它性是截然不同的。这两种文明的碰撞，将产生极大的震荡。
我要说句题外话。近期中医话题被炒得很热。黑中医和挺中医的人争吵得很厉害。然而事实是，中医从来没有拒绝现代科学知识，所谓的现代医学者及其支持者，却一直在标榜其“科学”，一直在污蔑中医。这场“战争”，并非是中医挑起来的！这是有目共睹的。
在这里，我不想说什么“阴谋论”。但是这件事并不简单，说明有相当一部分中国人已经西化，而且比例很大。这部分人表现出很强的排它性，并且表现出“宗教狂热”的特质。我把他称为“科学主义”教徒。他们的“教旨”表现为，无论对中华民族有益无益，只要“不科学”，一律要摧毁。特别是传统文化，持很强的敌视态度。这和中华文明极具包容性的最核心的特质，是完全格格不入的。而且这类人，基本上没有被说服的可能。我和这些人数次交锋，发现真的很可怕。无论把道理说得多清楚，逻辑多么强，白痴都能分辩出来的是非。依然没用，他们还是我行我素，继续疯狂进攻。我这才看出来，他们持的不是理，而是“教义”！
因此，我深深忧虑，明天，我们会怎么样？中华文明的包容性让我们处于一个宽松的，自由选择的环境中，让我们始终得于接纳消化吸收外来文化而毫无违和感。我们可以说“拜拜”，也可以说“纳尼”，然而，明天呢？
在历史上在不同的时期的确有着数不胜数的侵略扩张事件发生，如果追溯其原因的话，应该和东西方文明之间的本质差异相关，一般所说的东方文明以农耕文明为主，流动性较少，一般以在自己的领土之上安居乐业为主，而西方文明以海洋文明为主，海洋文明是一种商业文明，时常处于一种流动的状态。
西方文明的侵略扩张最早可以追溯至希腊化时代的希波战争，紧接着的亚历山大帝东征，希腊化王朝的的建立以及针对伊斯兰文明的十字军东征；近代以来西方国家相继步入了资本主义阶段，原始资本的累积、原料的找寻，市场的倾销均需要广阔的殖民地，这也是近代为何侵略扩张成性的重要原因。所以从古至今西方文明都依着不同的“借口”对亚洲地区进行着影响。
另一次著名的全球范围内的扩张便是蒙古帝国，以及蒙古的东征所建立的国家，例如金帐王国，察合台王国等，一度对欧洲秩序产生了重要的影响。
还有就是日本的侵略扩张，其对于东亚、太平洋的野心也是昭然若揭。
对于侵略扩张很多时候似乎用这样的道理也说不清楚，一般的扩张都是为了生存的竞争，要么是为了荣誉而战，要么是为了资源而战，总是需求是对外扩张最重要的根源，纵观历史上的扩张，无不是对扩张目标的需要，有的是需要资源来弥补资源的匮乏，有些则是为了转移国内的矛盾，处于对和平的需求，还有一些是为了满足的所谓的自尊心而进行的出力不讨好的战争，但是最为重要的就是为了生存的竞争，争夺生活得土地，争夺所谓阳光下的地盘。
历史一再证明西方民族生存理念文化和我们质的不同。
要理解一个国家的政策，首先要了解这个国家是如何看待现实和未来的。因为政策的目的无非是两点：一是应对现实中的问题和挑战。二是引领和塑造现实使之达到所期待的未来目标。在后一意义上，远期政策实际就是导向未来的国家战略。这次旧金山会议之所以极其重要，其根本意义即在于此。
近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹“超人”对“群畜”人渣宣战的精英主义。
所以出席这个会议的精英认为，当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了。当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫。必须用战争和瘟疫（生物武器）来消灭他们（新马尔萨斯主义）。由于现代世界财富的绝大部分，仅由20%的优秀人口和优秀文明（以英格鲁撒克逊文明为代表）所创造。所以必须设法消灭和淘汰那些无能力创造新价值的“群畜”（新尼采主义）。
人们应当注意到，在客观上，现代科学技术，包括“干净”核子技术，遗传基因武器技术以及生物武器技术已经提供了实现这一目标的高科技手段。也就是说，现在已可以使用较“人道”的方式（而不是维斯康辛集中营的焚尸炉），非血腥地、大规模地消灭劣质人口和文明。必须在这一意义上，人们才会真正理解美国何以对任何其他国家拥“大规模杀伤性武器”如此敏感，同时自己则大规模地加速研制发展这一类新式武器。
尼采说：就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性。（参看商务版尼采《权力意志》第18页）
因为他们的历史短暂而浅薄，没有足够的时间积累和总结经验。缺乏对历史的认识和深度总结。沉迷于武力。专注于简单直接的暴力手段获取利益。暴力来的直有效而且相对容易，用时短，获利却巨大。所以他们简单的包装了一下冠以冠冕堂皇的自由民主满世界的去推销。。。西式民主。。。不惜动用武力肆意推翻别的国家和不同的信仰的人民，而认识不到这种狭隘的自由民主的血腥暴力和对真正人权的践踏和应有的尊重。
中国对历史有很好的总结和认识。因为他是全世界唯一历史得以一直延续的国家。期间没有中断。所以他的认知更完善全面。
防患于未然，大治于防。着力点不同。不战而屈人之兵是深度的战略思考。上兵伐谋。安定是最有利的武器。安定，势必就会繁荣，繁荣就会强大。强大就会不怒自威。西方文明输出的是暴力，结局不外乎是利己主义，不管怎么包装也是那样改变不了。
东方的文明是。。输出合作！互通有无。是团结。取长补短。这就是朋友全越来越大得根源。
美国为首的自私的西式民主。美国优先。很快他的盟友就会有人问。你美国人为什么优先。凭什么？就凭这句自带歧视别国的口号。就足以证明美国不可避免的衰落。
自从基督教征服了希腊文明之后，西方就现成了固定的异端式思维，它以各种方式看成是分裂的和战争性的。《全球通史》就说“基督教浸透了普济主义，改变异端信仰的热情和好战精神。从一开始起，基督教就強调四海一家，宣称自已是世界宗教；从使徒时代到现在，积极传教一直是基督教会的主要特点。而且，为了使异端和不信教者皈依基督教，总是毫不犹豫地使用武力。其好战性源自其所崇拜的复仇和惩罚之神，将人间看作是上帝与撒旦交战的战场。”因之，教主在执行“到世界各地去，将福音传播给每一个人”的命令时，常采用强有力的方法。
即使某一个异端消灭了，就必须寻找另一异端，例如，苏联解体，冷战结束了，亨廷顿马上就发现了新的异端和文明的冲突……
上述说明西方文明极具侵略扩张性的原因，供参考之。
参考资料：《全球通史》美国斯塔夫里阿诺斯著；《天下体系》中国趙汀阳教授著。
个人以为这个问题对西方文明有误解。理由如下：
首先，无论东西方文明，其本身应该是一种文明行为，如果具有“侵略和扩张”性，那就不是文明，而是野蛮的行径。
其次，如就文化和制度而言，则西方的文明是靠自身吸引力和他国主动的学习与传播。文化不具有侵略性，其传播方式靠本国的教育和自身优胜劣汰的生命力；文化的载体是人脑，是通过人自身的读、写、算、思考的综合过程才获取的并要得到认同，它不是器官移植和零件组装，所以，不具有强制性。即使强制灌输，还有个使用的问题，不能得到社会和周围人的认可更不是文明。制度属于敏感问题，它里面有意识形态保护，不深说。
再次，纵观历史，每个国家的发展和演绎，都或多或少的有过野蛮，文明是不断扬弃野蛮的过程。能称为文明的，是经过许多理性批判和文化反思的制度结晶。
最后，看领土获取的方式。我个人认为东方的日本、古代的中国、近代的俄罗斯更具“侵略和扩张”的特征。比如日本多次发动的侵略朝鲜、中国、东南亚战争，中国古代的多次开疆拓土，苏俄反复侵略多个周边国家、侵占他国领土等。西方的英国、荷兰、葡萄牙早期也侵略他国领土，徳法也多次为领土打得不可开交，但后来多改为以通商为主的殖民政策，到最后解决领土的方式演变为谈判，这是西方文明进步的历程，我们看到更多的是妥协。我们再看美国，除立国之初的美英战争和南北战争，它对领土扩大的方式采取购买，从13个州到50个州，购买了墨西哥、加拿大、俄罗斯的部分领土。大家可以百度。
我们假定“西方文明”里面包含文化、宗教、制度、科技这四个大内容，除宗教早期有排他性以外，其它都不具有排他性和侵略性。文化靠先进性吸引，落后的文化自身生命力尚且是问题，不可能广泛传播；宗教靠理念，靠对生命本身的深层思考和人类本身存在的意义的领悟，愚昧的东西在科学面前自然显得荒唐，没有多少人会去信它；制度靠本身的优越性存活，不能带来个人与社会财富富足、国家稳定、科技进步、文化繁荣的制度会逐步淘汰；科学与技术也是如此，不能合理的解释自然规律和社会现象，不能造福人类，同样随时淘汰。
所以，真正的文明具有包容性和兼容性，不存在侵略与扩张性。文明最后要落实到具体国民的财富、自由和素养上，它不光是道德层面的。贫穷的、粗俗的、缺乏自由不仅不是文明，它们与野蛮相伴。
联系客服
