新疆一位牧民捡到一块重达7.85公斤的“狗头金”，外形神似中国地图。一时间羡慕嫉妒恨者有之——羡慕是自然的了，嫉妒也实属正常，恨的却是自己为什么捡不到狗头金？要求上缴给国家的有之（当地政府和某些律师的观点），反对上缴者有之（海量的网民，其中有法学教授）。
先不论是不是该上缴，我觉得最有意思的一点是，偌大的一个国家，建国已经60多年了，时间够长了吧？居然连捡到的狗头金究竟应不应该上缴的法律问题，还没有真正得到解决，可笑吧？这是不是反映了人治的国家，其实很难解决法治的问题呢？
恕我多嘴，关于这个问题，我们也可以假设：假如捡到狗头金的不是人微言轻、地位卑贱的牧民，而是某一位权贵，政府和某些律师会要求上交给国家吗？我想，大概是不会的，因为政府和某些律师拍马溜须都来不及，还会给权贵添乱吗？
那么，狗头金是不是应该上缴给国家呢？
我个人的看法是，如果国家明确规定，捡到狗头金必须上缴给国家，并且没有一分钱的奖励。既然如此，上缴给国家也是可以的。当然，新疆牧民也许懒得费那个劲去捡狗头金了，对牧民来说，狗头金就是等于一块十几斤重的石头，吃力不讨好的事情谁干？毕竟不是所有人都像人民公仆一样“全心全意为人民服务”“为人民谋幸福”境界那么高，平民百姓可能没有这样的觉悟。
如果法律没有规定得那么明确，那么，捡到狗头金，不上缴给国家也是可以的。毕竟，狗头金不是文物，如果只是用来展览，还不如变现，至少可以让一户贫穷的牧民提高生活质量；如果狗头金上缴给政府并变现了，钱被用到政府身上，实在是不靠谱，几近于劫贫济富；毕竟，“为人民服务”的圈内人，处境比牧民好得多，狗头金用于政府，等于是狗头金落到了狗嘴里，说不定就拿去胡吃海喝，包养二奶了，般配倒是般配，只是情何以堪。
如果捡到狗头金就必须上缴给国家，那么从逻辑上来说，从河滩上捡一块石头，也应该交给国家；那捡到石头为什么不用交给国家呢？因为石头不值钱。狗头金值钱，所以政府让上缴。从这个角度而言，说政府见钱眼开也是可以的。还是重复一下我的观点吧：哪里存在丰厚的利益，权力的手就会伸向哪里；总之，权力对于利益极度的敏感。
理论上讲，如果你家有个值钱的古董，政府也完全可以编造一个理由让你上缴，道理很简单，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，所以，你家的古董理应上缴。
——说来说去，还是因为政府拥有最终解释权，有权就是任性，胳膊肘可以任意往里拐。
联系客服
