【大明背锅侠】曹化淳

【大明背锅侠】偶然间，看到了北京民俗学者刘仲孝先生90年代所撰一短文《曹化淳“开城门”辨》，全文如下： 曹化淳为明代后期的宫廷总管大太监。清初学者计六奇在《明季北略》卷二十中写道“十八日申刻外城陷”，“……贼攻西直门不克，攻彰仪门。申刻，门忽启，盖太监曹化淳所开。得胜、平子二门亦随破，或云王相尧等内应也。”文中认为李自成起义大军进攻广安门（彰仪门）乃是曹化淳开的城门。但在清乾隆七年编纂的《武清县志》“人物”部分里记载曹化淳是这样的：“……迨怀宗（崇祯）不讳，义不辞难，亲为含殓。上疏乞封陵安厝，诚恳悉沥肝膈。世祖章皇帝监其悃忱，召侍讲帷，准不受职。时有流言诬以广宁、东直门者，上疏奏辨，奉旨‘化淳无端抱屈，心迹已明，不必剖陈，该部知道。钦此。’”由此可知，县志里澄清了曹化淳开广安门的事实。 曹化淳祖籍江苏省徐州宿迁县，明永乐二年迁居顺天府武清县王庆坨。明崇祯时特进荣禄大夫曹化雨是其兄，至今武清王庆坨尚有曹氏家族后裔，故《武清县志》将曹化淳写进“人物”部分是必然的。 县志记载了曹化淳对明王朝忠心耿耿，对崇祯皇帝的死“诚恳悉沥肝膈”。这一点，入清以后，清最高统治者肯定是对其进行审查与甄别的。他的态度表明，当农民起义军围北京时，他没有为起义军开城门的可能性，因此顺治皇帝才给了他“无端抱屈”的结论。康熙皇帝在他死后的康熙二十四年、三十一年，两次谕祭，“恩隆之过，光及泉壤。” 曹化淳是崇祯皇帝十分崇信的大太监，和崇祯皇帝的关系极为密切，北京西城古迹广化寺内有一块崇祯七年（1634年）崇祯皇帝奖谕曹化淳的御笔草书诗碑，足以证明曹化淳与崇祯皇帝的关系非同一般。曹化淳在崇祯朝任司礼监大司礼，崇祯皇帝还曾让他代皇帝兼管过北京地区的军事防守。他忠于职守，崇祯十一年修建卢沟桥城堡拱极城时，积极筹划银两，第一次筹到六万二千八百六十五两三钱五分四厘；第二次一万五千两；第三次三万五千八百八十六两八钱六分七厘；第四次五千两。建城资金69％以上系曹化淳筹集。他办事很有魄力，皇帝称赞他“公清直亮”，故而把监管军队的重要大权交给他。明网后，曹化淳三次上书（《武清县志》记载了上书全文）清朝顺治皇帝，请求维修和妥善保管崇祯帝、后的陵墓，得到批准后又亲自奔走，向各方筹划资金数千两，亲自督修陵墓工程。他的种种行动表明他效忠明王朝，一般没有“开城门”的可能。另外，清统治者对于背叛明王朝过来的“贰臣”的大多数是不信任的，而独对曹化淳进行甄别平反，康熙皇帝对曹化淳的“殊遇”，又证明了曹化淳“开城门”实属“流言”。甲申之后，启门之说，仍广为流传。曹化淳阅读南方传来的野史笔记时，见仍有“捏诬之语，”深恐“流传既广而秉笔者不加确察，便成无穷之秽”，遂于1662年去世前作《被诬遗嘱》及《感怀诗》四首，并抄录旧稿《记事俚言》和《剖陈疏稿》、《告归底册》，分发给诸子侄。《被诬遗嘱》及《感怀诗》，经曹氏后人传承抄录，至今仍保存完整。《遗嘱》较长且为文言，《感怀诗》情真意切，愤懑与无奈溢于言表。如《忽覩南来野史记内有捏诬语感怀》诗：“报国愚忠罔顾身，无端造诬自何人？家居六载还遭谤，并信从前使不真。”曹化淳与东林交好且为人忠厚，并没有其他恶迹，竟然也遭到文人的污蔑，蒙“开城纵贼”之冤。“家居六载还遭谤，并信从前使不真。”他终于体会到了文人的无耻，感受到了被他排斥的魏忠贤的无奈。