不知道你们身边有没有这样的人：从小一直是乖小孩，突然有一天开始叛逆。
我就是这样的人，高考一结束，就去理发店染了个黄毛。
从此就感觉刹不住车，经常一抽风就挑战高难度色系，什么奶奶灰、樱花粉、雾霾蓝我都染过……
也不是为了追求标新立异，就感觉平淡无奇的人生需要一点色彩。
但每次回家被我爸妈看到，他们恨不得全都一根一根揪下来。
幸好我常年北漂，他们只能在微信上转我《震惊！染发竟会引起这些癌症》，劝我回头是岸。
不止是我爸妈这种中年人会担心，连我身边很多年轻朋友也会问：
“你染这么多颜色，不怕致癌吗？听说会导致白血病。”
每次听到我都很无语：染发剂怎么会致癌？
既然大家都有这样的疑问，今天我就邀请双鸭山大学基础医学硕士金田心，来把染发剂致癌的问题说清楚。
1
染发剂怎么给你变色的
染过发的朋友们，尤其是染过浅色头发的资深老司机们，都应该知道：
染发前，Tony老师会先给你来个“漂发”，目的是除去你原来深色的发色。
“漂发”的原理也很简单，就是用氧化剂把你的头发颜色氧化掉，类似“漂白水”与“84消毒液”。
“漂”到的头发部分就会褪色，而且不会再恢复了，因此我们称之为“永久型染发剂”。
而第二步，就是用“染料”给你染上你想要的颜色，这一步才是真正意义上的“染发”[1]。
但随着时间的流逝，颜色可能会被你慢慢洗掉，所以，它也叫“半永久型染发剂”。
而还有一种非常朴素而方便的染发方式，就是使用染发喷雾之类的东西来给头发染色。
这种染发剂通常当天洗个头就被洗掉了，我们叫它“临时染发剂”。
所以，今天我们的重点是前两种：永久和半永久染发剂会不会危害我们的健康。
2
潜在致癌成分不可怕
无论是永久型还是半永久型染发剂，它们的潜在核心致癌成分都是芳香胺类，也叫做苯胺类化合物[1][2][3]。
本着对广大爱美男孩和女孩负责的精神，研究人员们早就用苯胺做过体外和动物实验。结论是：
没有证据可以直接证明苯胺的致癌性[3]。
先看体外实验。
体外实验，也就是细胞试验，就是看苯胺会不会让细胞发生基因突变，因为细胞基因的突变就是癌症发生的根本原因。
实验人员把苯胺分别放进非哺乳动物和哺乳动物的细胞中培养，结果发现：
苯胺在非哺乳动物细胞（细菌、真菌）体系中确实诱发了基因的点突变，但在哺乳动物细胞中显示的突变作用非常弱。
而且，足以诱发非哺乳动物细胞和哺乳动物细胞基因突变的苯胺，也是在一个非常高的浓度条件下。
有的苯胺浓度甚至高出了常规高浓度10mM的6倍。
这么高的浓度，已经不止是苯胺本身会诱发基因突变了，在这样一个高浓度下由于渗透作用等别的因素改变也足以诱发突变，并且这些影响甚至已经大于苯胺自身的影响了。
在这样的浓度下，一些已被证实没有遗传毒性的化合物，如葡萄糖，氯化钠，DMSO和聚乙二醇等，都可能会诱发基因突变。
这就好像一个人一口气喝了10L的水，因为水改变的渗透压等其他问题引发了身体的不适，这个时候因为剂量本身的影响是远远大于水本身的影响。
但我们总不能理直气壮的说“这水有毒！”吧。
所以，我们也不能理直气壮的得出“苯胺本身诱发突变”这个结论。
再看动物实验。
研究人员分别给小鼠、大鼠喂养了不同浓度的盐酸苯胺，实验长达90天[4]。
结果发现，如果长期喂养高剂量苯胺，苯胺确实有诱发基因突变的潜力，但诱发突变的数量远远少于没有诱发的数量的。
并且在实验中小鼠大鼠时是按照每千克体重喂养470 毫克 ，一日两次的量来喂养，而根据小鼠与人用药量换算，差不多是一个60kg的人一次要吃10公斤的量。
所以，这个剂量所带来的基因突变跟体外实验一样，你不能确定它到底是苯胺诱发的突变，还是高浓度引起其他问题带来的突变。
所以，国际癌症研究机构（IARC）对苯胺的致癌性评估结论是：
截止目前，还没有足够的动物实验证明它的致癌性。
当然，这些体内体外研究中使用的都是高浓度苯胺，虽然证明苯胺致癌性的力度不大，但是苯胺类的潜在致癌性不能彻底排除[3]。
这个结论，大概就跟咖啡也属于潜在致癌物一样。
那我们日常接触到染发剂时，苯胺真的能达到这样的高浓度吗？
3
一次染发伤害到底多大
染发的你，无论是接触染发剂的次数，还是使用染发剂的量，在Tony老师面前都不值一提。
作为日常高频率接触染发剂的人群，Tony老师们的身体状况对染发剂的致癌研究非常有意义。
于是研究人员们开始对大量的Tony老师进行调查统计与分析[2]：
结果发现，Tony老师们确实比一般人患癌症的风险更高，尤其是膀胱癌、多发性骨髓癌和咽喉癌等等。
然鹅！
国际癌症研究机构（IARC）并没有把Tony老师患癌风险高，归因到染发剂身上。
因为Tony老师的工作环境中，除了染发剂，还存在着超过5000种其它的化学物质，如甲醛等[5][6]。
如果你只是自己偶尔染个发[3]，没有证据表明，染发剂会增加你患癌的风险。
如果你只是自己偶尔染个发，到底会吸收多少苯胺呢？
我们使用染发剂，皮肤就是最主要的接触途径。
所以，科学家们通过使用含有被碳14特殊标记过的苯胺染发剂，来检测染发剂被头皮吸收的量。
伟大的志愿者们，为了人类的健康，献出了自己的头发和身体[1]。
他们用了碳14特殊标记过的苯胺染发剂后，头皮所吸收的量均未超过1%。
这说明，人体皮肤吸收的染发剂量非常非常少。
而在另一项同样的头皮吸收试验中，还检测了48小时后志愿者尿液中所含的特殊标记苯胺代谢物的含量。
结果发现，代谢物水平已经降到了0.25%~0.04%的水平。
这说明，透过皮肤吸收的苯胺是可以被人体代谢排出的。
染发剂里的那点苯胺，对我们身体来说是安全的[1]。
所以！
不论是从染发剂里苯胺类本身的致癌性，还是个人使用量、吸收量来看，染发剂与致癌都没有太大的相关性。
爱美的朋友们可以放心去染发啦~
当然还是要选靠谱的Tony老师与合格的染发剂。
最后，我并不是在鼓励你马上就去染个彩虹头喔，毕竟染发对头发发质的伤害是存在的。
因为我们头发的主要成分是角蛋白，他们通过二硫键相互牵手连接起彼此，共同抵抗外界的伤害。
而染发剂，尤其是漂发的氧化剂，会氧化这些蛋白质，二硫键也不能再手牵手，角蛋白就会慢慢流失[7]。
然后你的发质就受损了，比如干枯、分叉、掉发……
我建议，秃头少女们跟我一样，买顶假发来满足那颗”葬爱“的心呜呜呜~~~
本文文献及科学性已经 牛津大学临床医学研究生赵英希 审核
参考文献
[1]Anon. Occupational exposures of hairdressers and barbers and personal use of hair colourants, IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum , 1993, vol. 57 (pg. 43-118)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=6806350B8812F1B8A64FC0F9C0776655?doi=10.1.1.379.2777&rep=rep1&type=pdf
[2]Bahi Takkouche, Carlos Regueira-Méndez, Agustín Montes-Martínez, Risk of cancer among hairdressers and related workers: a meta-analysis, International Journal of Epidemiology, Volume 38, Issue 6, December 2009, Pages 1512–1531.
https://doi.org/10.1093/ije/dyp283
[3]Takkouche B, Etminan M, Montes-Martínez A. Personal Use of Hair Dyes and Risk of Cancer: A Meta-analysis. JAMA. 2005;293(20):2516–2525. doi:10.1001/jama.293.20.2516
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/200959
[4]Bomhard, EA.Herbold, BA.Genotoxic activities of aniline and its metabolites and their relationship to the carcinogenicity of aniline in the spleen of rats[J].SO CRITICAL REVIEWS IN TOXICOLOGY.2005(35):1040-8444.DI 10.1080/10408440500442384.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408440500442384
[5]Baan R , Straif K , Grosse Y , et al. Carcinogenicity of some aromatic amines, organic dyes, and related exposures[J]. The Lancet Oncology, 2008, 9(4):322-323.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470204508700895#bib1
[6]IARC. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Volume 99. Some aromatic amines, organic dyes, and related exposures. Lyon: International Agency for Research on Cancer (in press).
https://oehha.ca.gov/media/downloads/proposition-65/crnr/comments/mono99.pdf
[7]Bloch, L. D,Goshiyama, A. M,Dario, M. F.Chemical and physical treatments damage Caucasian and Afro-ethnic hair fibre: analytical and image assays.SO JOURNAL OF THE EUROPEAN ACADEMY OF DERMATOLOGY AND VENEREOLOGY,2019(33):10.1111/jdv.15761.
联系客服
