像是今人伪造的上博简、清华简及安大简等，其假造的伪古文字，其来源多端。因为从甲骨文、金文到东周春秋战国文字，己出土的多有所局限，许多像文献里的用字，在已出土古文字里许多皆没有可以参照。于是对于想要有计划地大量伪造假先秦文献，必得使用在东周出土文字里找不到的用字，得设想出假造的字，就十分处于不利地位了。
尚好，1993年起此一不利条件大大有所改善，于是伪造大批伪先秦竹简，内中充满了先秦文献里所未见的文史哲新篇的条件成熟了，于是就可以写成伪先秦古文字出来。那就是像是郭店楚简的出土，很多先秦思想文献出现了，很多前不见的文字的先秦古文字出世了。于是处理郭店楚简的造伪者，利用这些郭店楚简的文字及内容打造新伪简，接着1994年就在香港文物市场把这批伪简销给上海博物馆，被称做上博简。
使用的假古文字，除了用上了郭店楚简里的古文字，还再利用了当时已出现的各种古文字的字书，以及一些研究者的各种出版品及研究报告等等。因为出自也是由学者或学者门生里没道德而出卖学术良知者的构思，故也有一定的著作水平，足以諕过学术界以投入于上博简及之后的清华简乃至于安大简等伪简的研究及发扬。
这些伪简的写伪古文字的写手，其写出的伪古文字，除了参考已出土古文字及字书里的所谓古文，最重要的，还把后世字书，尤其是清初《康熙字典》熟读至烂。因为此为其生财之本，当然要好好读个通透。同是一个字，用在甲伪篇里用郭店的范，另一篇用上金文的范，再一篇又用上战国时中山国之范，或再自出新意伪造新古文字，或拿着《康熙字典》内容想新写法的伪古文字。不一而足，蔚为大观。也让这些投身于伪简之研究者忙着猜谜。
而造伪者，在其伪造的清华简里，就出现个『伊』字，清华伪简《系年》及《良臣》里，此一写伪古文字的书手，在此二篇里，他采用了北宋的金石之书《历代钟鼎彛器款识法帖》里的所谓的《叔夷钟》及《叔夷镈》里的那个『伊』字，拿来用在清华伪简《系年》及《良臣》里。但不料该北宋的所释成的“伊”字，其实因北宋临写之不精，而误把“尹”描成如同“兄”字。而造伪者在清华伪简《系年》及《良臣》里就一个样儿地照抄。
清华二伪简《系年》简102：『楚昭王侵［水兄］、洛，以报方城之师』。
清华三伪简《良臣》有『汤有伊尹、有伊陟，有臣扈』。
其中的共计三个『伊』（或［水兄］）的右侧，全部都抄成了“兄”，明白地就是抄北宋人出错了的隶定。其实有关北宋人的金石之书之不精，以往徐中舒〈禹鼎的年代及其相关问题〉（《考古学报》1959年第3期）一文里就提到过了：
『金石之学，宋人开创之功固不可没，但其摹写不精，错误歧出，有待后人补苴者至多。』
于是就很明显了，如果此二伪篇真是先秦人所写，那么，怎会看到了后世北宋人的误订，而且还用错成北宋人的未来错误呢，可见分明是今世伪造清华简者抄了北宋像是薛尚功《历代钟鼎彛器款识法帖》的误释而导致。故清华简就系今人伪造之伪简，就一目了然了。（刘有恒，2020,6,19于台北）
联系客服
