现回复下苇荡朋友的提问，的确问题比较多比较大，但是我会尽力回答。
先说说第一个，就是这边人对狩猎活动的态度。
简单的说就是没有特别的态度。这个问题其实我也心存疑问，也没有确切的答案。
狩猎在这边只是一项体育活动，或者说休闲运动，和钓鱼划船滑雪等，没有什么区别。只是因为狩猎涉及到更多人身安全问题，所以法规更多更细而已。
从管理部门来看，这里狩猎法规，是由环境和可持续性发展部门负责制定管理，就是说狩猎活动一开始，就限定在环保和可持续发展的框架之内。每年狩猎的物种，地区，时间，使用什么枪支和子弹的细则，都是经过详细调查和分析（很大部分资料是猎人配合提供的），会及时发布并严格执行。每个猎人都需要经过系统的培训和考试，就是说除了枪证以外，狩猎还需要猎证，证明你是遵纪守法，自觉保护环境的合格猎人；有资料表明，85%的违规和盗猎行为，都是猎人举报的，说明猎人本身也是环境保护的一个重要一环了。
这些是法律和规则意义上的表述，其实对狩猎的态度还包含更多文化因素。
北美是新大陆，拓荒开垦，茹毛饮血，这是北美很多地区近一百年还经常发生的事情，他们的文化图腾中对开疆辟土，自耕自猎，艰苦但独立地追求自己梦想的生活态度，有着天然的向往和尊敬，这些正是他们在新大陆立国的精神根本。
而中国是悠久的农业文化社会，曾经的狩猎活动，作为主要的生存方式已经消失了上千年，而农耕文明的内敛性和封闭性，形成了对冒险，自主，扩张等价值的否定，加之儒家思想“仁”的意识，在中国，狩猎文化并没有广大和传统的群众基础。
作为一个在北美发展非常好的一个产业，狩猎实际上形成了一个相对良性的循环，狩猎活动作为一个庞大产业，养活并支持了环境和动物保护机构的高额费用，使后者更能科学地确保环境，森林，生物可持续性发展，这是确实可见的事实。
需要说明的是，在这里，也当然有一些环境保护和动物保护组织活动，大力反对猎杀野生动物，他们在电视上做广告，甚至在狩猎杂志上刷标语，就像香烟盒上的广告一样呵呵，他们的理由一般是：动物也有它的权利，动物的生老病死，饥饿或病残，都是大自然的一部分，人无权干预，更无权杀戮；而猎人团体的回答是，自从有了人类以后，猎人也是大自然的一部分。但是现在狩猎的目的不再是为了果腹和营养，而且武器更先进；所以狩猎法规里明确规定，不许开车狩猎，不许乘直升机狩猎，不许自动武器，不许子弹射速太高，有些地方甚至不许用消音器，不许在太阳出来之前和下山之后的一小时外狩猎等，总之，其实就是增加猎人的难度，抵消科技的优势，获得某种“自然的公平”。
看来对于狩猎文化的评价争议，全世界哪里都有，也是客观存在。
只是，西方人可能更理性，更平和地去表达观点，而中国人容易感情用事，谩骂攻击，宣传效果反而不太好。
其实两种思维都有存在价值。
我个人觉得最根本的差距还是来自于客观条件：野生动物在中国已经是极其稀缺的东西，保护甚至过度保护都可以理解；而在北美，尤其像加拿大，现在90%的领土其实还是在野生动物控制之下，这才是最根本不同的所谓国情。
联系客服
