那些被人们误解的明朝历史

今人研究历史，无非是根据正史和野史。所谓正史，也称官方明史，是指朝廷组织专门机构依据官方资料修撰的历史书籍；所谓野史，是指民间人士根据民间书籍，个人经历，小道消息，趣闻轶事、道听途说等资料撰写的书籍。史学界有句著名的论述：“历史是任人打扮的小姑娘。”由于出于特定的目的，在不同的史官笔下历史会呈现出不同的面貌。

明朝正史通常是指清乾隆四年刊行的张廷玉主修的武英殿版的《明史》。它记载了洪武元年（公元1368年）至崇祯十七年（公元1644年）276年的明朝历史。这部《明史》撰修过程非常曲折，历经康熙、雍正、乾隆三朝，前后长达94年，而且正式刊行后，清廷还将所有的原始资料全部焚毁。满清作为外来民族统治中原，遭到汉人的抵制，为强化统治，维护政权的合法性，清廷撰修明史的过程中，往往故意隐瞒事实，甚至对加以篡改。据说，《明史》每完成一部分，清朝皇帝无不仔细审阅，不利于统治的内容已经全部删改，史官修史的独立性完全丧失。

清修《明史》隐瞒了至少两个重要史实：一是满清（后金）在清建国前臣服于明朝的事实，造成自己才是正统的假象。二是清朝入关后，南明政权（弘光、隆武、绍武和鲁监国、永历）存在二十余年的事实，试图尽早断绝明朝遗民的文化血脉，尽快接受改朝换代的事实。由于大量原始资料已被焚毁，史学家不得不到日本等国外去寻找真相。

关于明朝的野史更是名目繁多。特别是随着明清笔记小说的繁盛，更给本就扑朔迷离的明朝历史蒙上神秘的面纱、增加了认识的障碍。由于明朝野史多出自民间文人之手，受到作者立场和学识的影响，很多历史事件都有所歪曲或演绎，因此只可一分为二的看待。

相比其他朝代，明朝历史被严重的妖魔化了，以致很多人对明朝历史有很多误解。这很大程度上是受到清修《明史》和民间野史的误导。

1、明太祖残害功臣是真的吗？

有人说，明朝开国功臣多被朱元璋害死而不得善终。人们对此似乎坚信不疑，但事实真的如此吗？洪武三年，明太祖大封功臣并颁发丹书铁券，随后又制定“铁榜”，警示这些大臣不要骄纵误国，否则仍然可能面临死罪。对自己带出来的队伍他非常了解，相信一定会有人居功自傲、胡作非为。洪武八年，就有费聚、李善长、陆仲亨、唐胜宗等多人卷入胡惟庸案，又比如，蓝玉案中王弼、冯胜受到牵连，其实这些人都有诸多不法行径，实属咎由自取。明初，徐达、李文忠、汤和、常茂、邓愈、耿炳文、郭英等重

臣很多都得以善终，至于徐达被赐食鹅肉而死、刘伯温和李文忠被毒死等都已被史料证实是编造的。

2、明朝真的有很多昏君吗？

明朝，天子守国门，郡王死社稷，不和亲、不割地、不赔款，堪称最有骨气的朝代。明太祖朱元璋出身草根，勤政爱民，是很有作为的皇帝，却被塑造成野蛮残暴的形象。明成祖朱棣七下西洋，六征蒙古，却被说成杀侄夺位。朱高炽朱瞻基父子创造“仁宣盛世”，却被丑化成行动不便的大胖子和不务正业的“促织皇帝”。朱佑樘文化素养极高，经济上轻徭薄税，国力强盛，却被《明史》定为“耽于音乐”的皇帝。嘉靖帝朱厚熜20年不上朝仍把国家治理的井井有条，却被称为荒废朝政的“道人皇帝”。号称爱钱的万历打赢了三大征。天启皇帝朱由校被称为“木匠皇帝”。《明史》还对袁崇焕刻意洗白，无非是为了达到“衬托崇祯皇帝是昏君”的意图。强大的大明帝国，四方朝拜、八方臣服，一叶障目的谎言和丑化，在铁的事实面前不攻自破。

3、魏忠贤到底是个什么样的人？

魏忠贤，堪称明朝历史中谜一样的奇葩。但明熹宗在临死前曾专门叮嘱他的弟弟朱由检说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”，他认为魏忠贤“维护大局、知人善任、赏罚分明”，在处理“大事”方面清醒、果决。崇祯帝即位后第一件事就是除掉了魏忠贤。现在来看，明朝虽亡于流寇，但归根结底亡于东林党。在大势已去、大厦将倾之际，太监曹化淳说“忠贤若在，时事必不至此”的话让崇祯皇帝幡然醒悟，领会到哥哥临终交待的深意，于是命人收葬魏忠贤遗骸，算是对魏忠贤价值和功绩的重新肯定。

4、历史上的明代藩王都是什么样的？

明朝历史对藩王更是极尽污蔑之能事。说朱标父子柔弱无能、秦王荒淫无度、晋王骄纵不法、朱棣篡权夺位、潭王谋反、代王性情粗暴、伊王出宫浪荡，鲁王因“饵方士金石药，毒发伤目，暴卒”。但事实是否真的如此却很难定论。相反，明代出过很多护国佑民、造福一方的贤王、而且很多在文化、医药、音律等方面颇有建树。《明史》记载末代鲁王朱以海沉海而死是郑成功所为，但其实郑成功实际上比朱以海去世得早。1959年朱以海真墓在金门岛被发现，出土的圹志也记载了他是因哮疾病逝。

5、锦衣卫真的无恶不作、滥杀无辜吗？

很多人以为“着飞鱼服、佩绣春刀”的锦衣卫听命于一群宦官太监的指挥，可以随意缉拿武林豪杰，将平民百姓视若草芥，深受世人痛恨。其实，锦衣卫是最早的成建制特种兵，并非电影中那样东厂太监手下的走狗。锦衣卫和东厂是完全分开的，锦衣卫的头领根本不是所谓的太监。锦衣卫虽然有管理刑狱的权限，但并不能随意抓人杀人。锦衣卫抓人前需要得到皇帝下达的指令或者刑科颁布的驾帖，并由多个部门批签才能抓人，防止锦衣卫滥用职权。

6、明朝皇室真的是白领俸禄的社会蛀虫吗？

有人说，明朝皇室完全依靠朝廷俸禄供养，不劳而获，而且经常鱼肉百姓，致使民不聊生。但事实并非如此。明太祖朱元璋出身贫穷，深知百姓疾苦，不仅自已生活节俭，也训导后人不要浪费粮食、劳民伤财。明实录中记载了很多关于修缮王府用工要优先照顾农业耕种的例子，体现了统治阶层的民本思想。王府人员并非全靠朝廷供养，以鲁王府为例，自有土地、马厂、屯厂、窑厂等，可以自力更生，自食其力。到明朝后期，由于财政困难，很多宗室甚至已领不到俸禄，萧若寒士，生活艰难。残酷的现实已超出了宗藩制度设计的初衷。

正如《红楼》里说：“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。我们研究明朝历史，既要对正史记载进行辩证分析，又要对民间野史去伪存真，从而得出客观的评价，决不能人云亦云、盲目相信道听途说。这样才能更多的还原明朝历史的真相。

——选自兖州区民间文史协会编

《兖州春秋》年刊第8期