打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
古代都是木城门, 为何士兵攻城时不选择火烧? 专家: 烧了就死定了

近年来许多古装剧惹得人们兴致勃勃的讨论,由于历史相距甚远,而现代人对历史的认识又与古人不同,常常会出现一些让人奇怪的问题。

比如我们在许多电视剧里面看到军队面对城门束手无策,或者用非常麻烦的巨木撞击,乃至于傻一点儿的军事将领会让士兵“蚁附攻城”,然后被城门上面的人一堆一堆的杀死,于是许多打开脑洞的观众就在想:这些以木头为主要结构的城门,直接烧掉不就好了吗?

但是如果真正地去深入古代的环境来思考,直接把城门烧掉的做法还真是不怎么理智的做法,至少有以下几个原因:

1强行攻城是下下策

中国是一个久经战争的国家,所以关于战争的研究也在很早之前就已经非常深刻了。比如著名的《孙子兵法》,直到现在都还是各国的军事教材。《孙子兵法》里面就明确的提出,“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”,对直接攻城是基本上持否定态度的,不到万不得已不这么做。

尤其是在古代,人口规模很小,军队的规模更小,别看很多时候动则号称几万几十万,真正的军队数量比“号称”的要小得多。有的时候,一支军队总共也就万把人,如果你去搞攻城战,把人头直接往人家城门下面送,几次冲锋就能把人弄丢一半——谁受得了这个损失?

所以正常的受过正式军事训练的古人,一般情况下都是尽可能避免攻城战的,或者想办法把敌人引出来再跟敌人决战,或者直接绕过这座城池,打击他的后方,直接强攻城门,损失太大!

2虽然是木门,未必烧得动

虽然古代城门绝大多数都是木门,但是这些木门在被古代的设计师设计的时候,也是考虑了被敌人火攻的情况的,所以你未必能够烧得动这些木门。

首先这些木门都是用最好的木料做的,他们基本上都是百年巨木,而且都是拥有较好防火性能的铁桦木、枣木、榆木,不仅如此,为了防火和其他各种原因,基本上古人都会在木门上面蒙上一层铁皮,把木头包裹的严严实实的,还在铁皮上钉上巨大的铜钉,防止铁皮与木门发生相对变形。这样的木门,你一时半会儿还真的烧不着。

即使你很幸运地把城门点着了,其实也还是没用。城门周边基本都有护城河和其他水源,而城门的上方也会留一些小口子,下面的城门着火了,上面的人就从小孔里面灌水下来,火还没烧起来就被灭掉了。

3烧了木门,还是进不去

即便你很幸运地把门给烧着了,你就进得去吗?也是未必的,对于雄关要塞,古人基本上都会设几道门,你把第一道门烧掉了,冲进去,还是被第二道门隔着,而且正好在敌军的活力范围之下,简直就是瓮中捉鳖,不要太惨。

再者,这样的大木门,一旦点着,一时半会儿也烧不完,这样燃着熊熊大火的木门,士兵们直接冲进去是很困难的,就是有个别不怕死的冲进去,上面掉下来一块炽热的木炭,直接就能把士兵烧成重伤。

实际上历史上就有过这样惨烈的教训。

公元1561年,司礼监掌印太监曹吉祥和武将石亨在京师谋反,为了冲进宫里,石亨选择纵火烧城门,经过不懈的努力城门被点着,然而熊熊大火一旦烧起来就没个尽头,城里面的人看这火烧的甚是有趣,还往里面加柴火,外面的石亨看着这样的大火束手无策,总不能真的叫士兵们“下火海”吧!

所以不用火烧城门,并不是古人蠢,或者历史剧的导演不懂,而是确实很难用火烧城门攻下城池。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
古代城门是木门,攻城为何不用火烧城门,那样不是很容易攻破吗
古代城门都是木门,那士兵攻城为何不用火烧?专家:他们想但不敢
为什么古时候打仗不选择火烧城门?而是要强攻呢?看看你就知道了
古代都是木城门,为何士兵攻城时不选择火烧?专家:烧了就死定了
古代的城门是木制的,攻城时为何不用火烧?
【古今中外】古代在打仗攻城时,为什么不直接火烧城门?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服