2015年12月18日上午，清华大学化学系何添楼发生火灾爆炸事故，造成一名实验人员死亡。那名实验人员就是32岁的孟博士，是清华的博士后。奇跷的是这正好是何添楼（香港恒生银行创办人之一何添家人捐建）落成一周年纪念日。
孟博士一家出了两名兄弟博士。孟博士父母都是农民。当年兄弟俩上学，主要是孟母常年靠卖鸡蛋供出来的。孟母早上4点起，晚上10点睡，经年累月，将两个儿子供成博士。不想大儿子突然死于爆炸事故。孟博士还特别勤奋，是个一心扑在学术上的人，特别用功，也很开朗，对人很热情的人。他的博士后学业已经一年多，明年就可以毕业。这种人离去的惨痛，任谁也难以承受。
孟博士死亡事件，被社会重点关注也在情理这中。相比来说，惠州在次日发生4名工人集装箱内烧炭取暖中毒遇难事件，社会影响就没那么大。但是，我们要记得每一条生命都是平等的，都值得尊敬与关爱。
人既已逝，说是善后，抚慰家人的伤痛。但更主要的是总结教训，防止新的悲剧重演。可从媒体报道来看，孟博士遇难事件，却出现了这样的描述：清华大学化学系一位博士生告诉记者，实验室每次开组会时都会强调安全的重要性。“我们导师都很注意安全，要求做实验时不能离开人。当我们有实验计划进行有毒或者危险合成的实验时，都会讨论是否有可行的其他安全方案，或者干脆放弃这个实验。”孟博士的老师称当天的实验“只是一个很常规的操作，他很心细，各种实验都做过，应该不是违规操作导致的。”
我认为这样的的报道不可取。给人的印象就是清华实验安全导师很重视，操作按规程，安全管理很到位，那孟博士的遇难就只能是意外事故了。老航记得一位工程管理者说过一句话：“所有的安全事故都是可以预防的，没有例外！”确实如此，安全事故之所以发生，必有一系列安全隐患早已发生。按照“海因里希安全法则”，300起隐患或违章，必然要发生29起轻伤或故障，另外还有一起重伤、死亡或重大事故，即“300∶29∶1定律”。
说到安全，人们常想到的是建筑施工安全、交通运输安全、化学工厂安全等。惠州集装箱内烧炭取暖中毒遇难事件，则属于建筑施工安全。但实际上，校园安全事故也频发。清华大学何添楼这起火灾爆炸事故，何博士本人可能有疏忽，但更主要的是实验室安全责任管理机制必然有了严重的问题。实验室天天在使用，设备设施、安全防护措施和行为规范不是每天都严格检查，落实责任，问题日积月累，到了某天，就突然发生大事故了。而到了年底，人们更容易在安全上有所松懈，这也是重要的安全规律。接连发生的清华实验室和惠州集装箱事故，也佐证了这一点。
安全就是不要有侥幸心理，不能很常规的操作就“应该不是违规操作”。安全不是靠推测，而是要看安全制度到底有没有做到位。有人误以为安全检查和完全教育提醒只是形式，只是老生常谈，那是大错特错。尤其充满危险源地方，安全的警醒就应当从零开始，一下子上升到高度警诫的层次。安全没有别的。一旦发生重大安全事故，造成生命财产损失，根本没有挽回的可能。
联系客服
