”
你的表情会泄露你内心不安的真相吗？罗格·海菲尔德就这一想法对理查德·怀特曼和罗伯·詹金斯展开调查
科学史或许会大不相同。当查尔斯·达尔文还是一个“充满活力的年轻人”时，寻找有教养同伴的贝格尔号船长罗伯特·菲兹罗伊，差点因为他的塌鼻子而放弃他。菲兹罗伊相信相面术，这个理论号可以依据一个人的外貌来了解他们的品质。达尔文的女儿亨利埃塔后来回忆说，菲兹罗伊打定主意认为有那样的鼻子的人不可能充满活力。幸运的是，达尔文其他的相貌弥补了他懒惰的鼻子：“他的额头挽救了他。”
人的品质可以从他们的面部窥见端倪的观点可以追溯到古希腊时代。18世纪末，瑞士诗人约翰·拉瓦特的想法成为文化圈里的议论热点，使得这一观点在18世纪末风靡一时。在达尔文时代，人们多少接受了这个观点。后来，相面术和颅相学联系在一起，后者于19世纪末期声誉下降，也就使得相面术沦为伪科学而退出舞台。
现在，这个领域正在复苏。世界各地的研究者重新评估了我们在一张脸上所能看出的东西，研究它们是否能给我们关于某个人个性的初步印象，甚至帮助我们认识他们的命运。新相学产生了，它比其前身更加难以理解，但却一样引人入胜。
尽管老掉牙的劝告说“不要以貌取人”，但第一印象影响力非凡。在看到一张陌生面孔的0.1秒内，我们已经做出了关于他品质的判断——同情心、可信赖、上进心、外向、有能力，等等（心理学，第17卷，592页），一旦这个印象形成就出乎意料地难以改变。另外，不同的人对同一张脸会得出相当一致的结论——如我们的实验结果所示（见30页）。
人们会根据这种瞬时印象采取行动。外貌看起来更有能力的政治家在竞选中有更大的获胜机会，看起来更强势的经理也更有可能运作一个赢利的公司。娃娃脸和那些看起来富于同情心的相貌在护理职业中出现得更多。长得更孔武有力的军人比普通士兵升职更快，而他们长了娃娃脸的同伴们会出局得更早一些。当长了娃娃脸的人出现在法庭上，和那些具有成熟脸庞的同龄人比，他们更有可能被判无罪。不过，他们也更有可能被判定犯有过失罪。
图注：认识他们吗？这是提交给我们实验小组的所有男性（左侧）和女性面部的混合照片。
“吸引力的光环效应”久负盛名。公认的帅哥美女不仅有最多的情人，也被认为更开朗、更有社交能力，更有力、更性感、更敏感、更聪明和更健康。从其他人是多么的欢迎他们，到刑事司法系统如何对待他们，他们在各个方面都做得更好一些。
这样的瞬间判断有什么实质内容吗？外表强势的人真的更具优势吗？娃娃脸的人幼稚吗？我们是选择了更有能力的领导，还是简单地选择了他们的外貌？就像普林斯顿大学的心理学家亚历山大·托多罗夫指出的，实际上关于某一张脸，不同的人会得出非常类似的结论，这同面相和一个人个性中某些真实的东西之间存在某种联系的观点截然不同。
不过，仍然有一些诱人的证据说明我们的脸会出卖我们的品性。1966年，密歇根州大学的心理学家要求84名素未谋面的大学生安静地坐在一起15分钟，完全依赖外表来用五种个性特征将其他人归类（人格与社会心理学，第4卷，44页）。对于外向、责任心和真诚这三种特征，观察者的快速判断同实际的个性相符，这个结果显然并非偶然。
最近，研究者们再次对外貌和人格之间的关系进行了考察，英国斯特林大学的安东尼·莱特和圣安德鲁斯大学的大卫·佩雷特格外引人注目。他们指出，密歇根的研究没有严格地控制混淆因素：参与者会受姿势、动作、服装等等的影响。但是当莱特和佩雷特重新做这项实验，使用面部照片而不是活生生的人时，他们同样发现相貌和个性之间存在联系——不过只同外向和责任心有关（社会认知，24卷，607页）。
虽然这些实验说明我们对相貌的瞬间判断确实能反映出一些个性特点，但莱特强调这种联系并不清晰。他和佩雷特仅找到了极端个性的相互联系，其他寻找面部同个性中不同侧面之间联系的实验完全没有得到任何结果。例如，相貌看起来诚实的人，并不比其他人更值得信赖。
同样不完全清楚的是，为什么我们乐于以貌取人。以貌取人具有进化优势吗？莱特提出，这是因为那些判断非常迅速和一致——也因为它们的确能够泄露个性中的某些方面——很可能进化的磨练使我们无意中学会接受这些信号。
由加拿大安大略的布鲁克大学的贾斯汀·凯尔和谢丽尔·麦克密特在去年发表的关于90个冰球运动员的研究支持这一观点并有一定真实性。他们统计发现，那种颧骨之间距离比眉毛与上嘴唇之间的距离大的运动员，与因暴力行为（包括用杆打人、肘击，从后面袭击）而判罚的次数之间有明显的关系（英国皇家学会B公报，第275卷，2651页）。
雄性激素做燃料
他们还发现面部的宽高比例和男性的性激素--雄性激素有关。根据凯尔最近的试验研究结果，脸庞更宽的男性，唾液中雄性激素浓度更高。
关键而目前还没有答案的问题是，人们是否会将面部宽的男人判定为“更好斗”。麦克密特和凯尔研究了这个问题，尽管结果还不完备，但是麦克密特说，初步的分析表明人们确实会这样判断。
如果这些理论可靠，它可能意味着具有高雄性激素水平的男人——众所周知，他们会更高大、更强壮、更强势，也更可能有一张圆脸——进化让我们认为这样的脸型具有攻击性，因为拥有这种面相的人更有可能攻击我们。凯尔强调，不管怎样，面孔仅是我们理解他人意图的许多信号中的一种。“它不是评估的全部和最终因素”。
这种“看透人的内心”的观点并不是我们乐于做出相貌判断的唯一解释。马萨诸塞州沃尔瑟姆，布兰戴斯大学的心理学家莱斯利·莱布洛维兹指出，在很多案例中瞬间判断并不准确。她说，我们乐于以貌取人，常常是对更基本反映的一种“过度类比”（社会与人格心理学，第二卷，1497页）。
图注：《新科学家》的面部实验
我们的实验调查了心理上一些微妙的因素是否和我们的面容相关，我们将面容综合在一起，使得读者有机会出现在封面上。
我们要求读者提交他们自己正面直视相机的照片，并完成在线的个性问卷。在这个问卷中会评估他们对自己幸运、幽默、虔诚和可信度的看法。承蒙1000多名热心读者的帮助，他们提交了照片和对自己的评价。
从这些个人自我评估中，我们把男性和女性按照他们在这四个个性层面中分数的高低分成四个组。然后用电子技术将这些同组人的照片融合，产生一些复合照片。
我们采用的面部融合技术是若干世纪以前达尔文的表弟，维多利亚时代博学的弗朗西斯·高尔顿开创的。它的原理很简单，假设有两个长相不相同的照片，建立综合可操纵的数字版图片，确定面部一些关键部位的坐标，比如嘴角和眼睛。这样我们就能计算出两张脸上同一部位坐标的平均值。例如，如果两张脸都有茂密的眉毛和深陷的眼睛，综合的结果也会有这些特征。如果一张脸是小鼻子而另一张是大鼻子，最终的图像将会有一个不大不小的鼻子。
复合的图片彼此非常不同，但是人们能分辨出图片背后的个性吗？为了找到答案，我们把每个个性特点最突出的复合照片成组地发布在www.facesexperiment.co.uk上。例如，那些认为自己非常幸运的女人的照片和那些认为自己非常不幸运的人的照片作为一组。超过6500人访问网站并参加辨认幸运、幽默、虔诚和可信赖的面孔。
图注： 从结果看，似乎女性的面孔远比男性的泄露了更多个性。超过70%的人能正确分辨出幸运的面孔，73%的人能正确分辨出虔诚的面孔。根据以往的研究，不可信赖的女性复合面孔也能被准确地辨认，成功概率达到54%。只有一个没能被正确分辨——认为自己幽默的女性复合面孔。
男性复合照片的辨认结果非常不同，被调查者没能正确辨认出任何一张复合面孔来。对幽默、可信赖和虔诚面孔的辨别都只是偶尔正确，而幸运的复合面孔也只有22%的正确辨别率。这表明，我们对男性幸运面孔的判断是不符合实际的。
为什么性别之间的差异这么大呢？或许只是女性的面孔比男性的更丰富。这也可能是男性在发出自己的肖像时，回答个性问卷时洞察力不足或者不那么诚实。又或许女性细心地选择她们上传的照片。
我们的先行实验结果很有趣，有望为其他工作做好准备。它们说明人们很容易将面容和某些人格特质联系在一起，并表明在人们对个性的判断中这种联系多半是有真实性的。
我们的实验探究了一些通常不会在这类研究中考查的方面，增加了耐人寻味的可能，至少在女性中，个性中微妙的问题确确实实都详细地写在了她们的脸上。
一个典型的“过度类比”的例子是捕食者对"眼点"的反应，这些令人眼花缭乱的圆形斑纹可以在一些飞蛾、蝴蝶和鱼类身上看到。眼点能起到威慑捕食者的作用，因为它们酷似其他生物的眼睛--潜伏的捕食者会把它看做可能造成威胁的家伙，或者这些眼点仅仅是使它们自己更加醒目。
莱布洛维兹说，我们对娃娃脸做出反应的真相或许和这个例子是一样的，他们给人的第一印象通常是顺从和天真。就像眼点并不是眼睛一样，一个长着娃娃脸的人可能并不稚气，但是观察者很可能做出他们就是幼稚的反应。我们对不吸引人的面孔的反应是类似的，据她所说，这是我们对那些患病或遭受遗传畸形的人的一种“过度类比”。同样，还有“熟悉面孔的过度类比”，即人们会将熟人的特点套用到与他长相相似的人身上。
图注：你是怎么长成这个样的？
根据普林斯顿大学亚历山大·托多罗夫的理论，我们必须进化出读取他人面部表情中危险讯息的能力，而我们对长相的瞬间判断正是对这种需要的过度类比。
在这些计算机产生的图像中，在中间的无表情面孔已经表现出使面部或多或少看起来可信赖和强势的典型特点。
另一个赞同过度类比的研究者是托多罗夫。最近他和普林斯顿的同事尼古拉斯·奥斯特霍夫提出了一种理论，从相貌表现出多少威胁的角度来解释我们对相貌的瞬间判断。托多罗夫和奥斯特霍夫询问受试者对脸部漫无表情的照片的本能反应，仔细检查所有的答复，并归结到两个基本因素：这张脸看起来有多值得信赖，有多强势。随后，他们找出面容中那些确实与看起来可信赖、不可信赖、强势或顺从有关的方面。接着，他们通过一个叫做FaceGen的商业软件随机产生一些面孔，然后夸张地表现它们的信赖、不可信赖、强势和顺从等特点。比如，一张非常可靠的脸会有一张U形的嘴，而且眼睛会形成一种近乎惊奇的表情。而一张不可靠的脸有下撇的嘴角和倒八字眉。
最后，他们向受试者展示这些面孔并询问各种问题：他表达的是什么情绪？受试者的回答相当一致，可信赖的脸看起来快乐而不可靠的脸表达了愤怒，强势的脸被认为是男性的而顺从的脸则被认为是女性的。
托多罗夫和奥斯特霍夫得出结论，我们演化出通过脸部表情推断情绪、判断他人是否有伤害我们的意图，以及他们是否有能力伤害我们的能力，而根据相貌进行个性判断正是对这种能力的过度类比（美国国家科学院公报，105卷，11087页）。
不管怎样，托多罗夫强调过度类比并不排除这些个性评估有一定准确性。“我并不是说这些判断一点都不准确，尤其是在强势的情况下，”他说，“过度类比和包含事实的观点并不是相互排斥的。”
“宽脸的冰球运动员更可能被判出局”
这些被反映出的真实情况，源自哪里呢？我们脸上书写的个性特点有多准确？在冰球运动员的例子中，长相、男性荷尔蒙水平和个性之间有某种联系。但是还有其他可能。
“娃娃脸的人受到更好的教育，更加自信，更容易获得军事奖章”
佩雷特推测，当我们对长相的偏见实现了自己原先的预言时，联系就建立了——早在1977年其他研究人员就对这一想法进行了研究（人格与社会心理学，35卷，656页）。我们的期望使我们对他人施加影响，从而使他们按照确认这些期望的方式采取进一步行动：一直像对待不可信赖的人那样对待某个人，最后他们就会照此行事。
“成熟面孔的婴孩成长为有着成熟面孔的少年和成年人”佩雷特说，“父母和社会对这些暗示（相貌，译者注）的反应可能有助于他们形成他们的行为和个性。实质上，人们会长成他们的相貌所期望的性格。”
可是有时影响会反过来，尤其是那些长得很可爱的人。诺贝尔奖获得者，生态学家康拉德·洛伦茨曾经提出，娃娃脸使人产生要照顾他/她的反应。泽布罗维茨的研究支持这一观点，他发现娃娃脸的男孩和男人能用彼此相似的方式刺激大脑中的情绪中心——杏仁核。
但也有相反的情况。娃娃脸的男人平均受教育状况更好，更果敢，比那些长相成熟的同行更容易获得军事奖章。他们也更有可能犯罪；比如流氓阿尔·卡彭。类似地，泽布罗维茨发现娃娃脸的男孩喜欢争吵，怀有敌意，更有可能在学术界有所成就。她称之为“自我挫败的预言效应”：一个长了娃娃脸的男人努力混淆期望并最终矫枉过正。
还有另外一个理论使人想起长辈们警告过我们不要拉着脸，因为这个表情会冻结在我们脸上。根据这个理论，我们的个性就是用这种方式塑造了我们的长相。20年前的一项研究支持了这个理论，研究发现易怒的老人往往看起来乖戾，甚至在要求做出温和的表情时也如此。一辈子的生气、暴躁和痛苦似乎都留下了痕迹。
让我们回到达尔文本人那里。他提到“不同的人根据他们性情的不同而频繁地使用不同的面部肌肉；这些肌肉也许正因此而增长，由于它们惯常的收缩，脸部的线条、皱纹随之变得更加突出”。再一次，达尔文领先于他的时代：用一种有趣的方式，我们拥有了我们应得的面孔。
联系客服
