[cp]最新研究发现插入BT毒蛋白的转基因作物毒性增加20倍，美环保署计划淘汰杀虫转基因作物
科学研究一再发现Bt抗虫转基因作物的危害，美国环保署计划在几年内逐步淘汰Bt作物
　　除了抗除草剂转基因作物，另一类主要的转基因作物是Bt抗虫作物。与挺转者通常所宣称的相反，科学研究一再发现Bt抗虫作物存在非标靶效应，给人类健康和环境带来危害，同时转基因利益集团所承诺的抵抗害虫、减少农药用量的效用也一再落空。[25]
　　4月份德国科学家发表在《自然》旗下《科学报告》上的科学研究再次证明，与环境实际暴露剂量相当的Bt毒素Cry1Ab会伤害非标靶生物——水体系中的石蛾幼虫(毛翅目)，虽然对死亡率的影响没有统计差别，但是对幼虫的脂质含量和发育则存在显著影响，且与剂量有关。
　　12月份，德国的一个非政府反转科学组织Testbiotech发布报告说，[26]30年前孟山都自己发表的一份文献显示，转基因作物中表达的Bt毒蛋白，比天然Bt毒素的毒性提高了20倍。[27]而欧洲食品安全局(EFSA)在评估转基因作物的风险时，却完全忽视了这些，反而一贯性地接受用来自细菌所表达的Bt蛋白进行安全性试验的结果。
　　这一新的有力证据表明EFSA(笔者注：实际上不仅是EFSA，而是所有批准该类转基因作物的国家)对Bt抗虫作物的风险评估存在巨大缺失，特别是那些所谓的多抗品种，这些多抗品种能产生好几种Bt蛋白，因此可能含有更高的毒素总浓度。但是，EFSA和业界从来都没有提及或研究与这些效应相关的健康和环境风险。例如，EFSA对于能同时表达多至6种Bt毒素的多抗品种、就从未要求提供其总体毒性的数据。
　　10月份，一些印度农民及其家人在瑞士向先正达公司提起诉讼。[28] 起因是2017年，印度马哈拉施特拉邦种植的孟山都的转基因抗虫棉完全抵挡不住标靶害虫粉色棉铃虫的进攻，绝望的农民不得不喷洒有毒的农药，结果造成800名农民中毒，至少20人死亡。而这种有毒农药是先正达公司生产的。
　　这则消息透露出的另一个重要信息是，被设计来对抗粉色棉铃虫的转基因抗虫棉，在经历了最初的成功之后，由于害虫产生出抗性，抗虫棉逐步失去了对抗害虫的能力，以至于农民为了消灭虫害，不得不喷洒更大量有毒农药，害人也害己，得不偿失，所谓的抗虫棉能减少农药用量根本是个谎言。
　　正是由于越来越多的害虫对Bt抗虫转基因作物产生抗性，导致超级害虫的出现。9月底，美国环保署建议在未来三到五年内逐步淘汰众多转基因Bt抗虫玉米和一些抗虫棉花(笔者注：美国没有种植Bt抗虫大豆)。除了先正达公司的表达Vip3A蛋白的Bt作物之外，害虫对目前所有的Bt抗虫玉米和棉花品种，都产生了抗性，这些Bt作物都在淘汰之列，且这一淘汰将是全国范围内的。[29][/cp]