历史上的法海真的“高中状元”吗
——与德生先生的一点商榷
作者 孔礼战 李书平
2009年12月12日《济源日报》发表了德生先生撰写的《历史上，法海真的是反面人物吗》一文。该文在一定意义上丰富了法海研究的资料，并提出了法海“蒙冤”的“三个原因”，实属十分难得的佳作。笔者也是法海研究的爱好者之一，早在1992年就先后在《济源日报》、《焦作日报》等报刊三次发表过有关法海的研究文章，提出“法海并非恶僧，祖籍就在济源”的观点。德生先生的大作让笔者读起来倍感亲切。但该文提出法海“年纪轻轻即高中状元”，恐与史实不符，有必要澄清一下。
历史上的法海是否中过状元？这可能是我们济源人最感兴趣的一点。
我国古代的科举考试，是在封建社会长期发展过程中，逐步发展形成的选拔人才、任用官吏的制度。科举制度起源于隋文帝开皇年间（公元581—600），结束于清朝光绪三十一年（公元1905），前后长达1300多年。科举考试分为三级。以名列第一者为元，乡试第一称解元，会试第一称会元，殿试第一称状元。“状元”就是对科举最高一级考试——殿试第一名的称谓。在奉行“万般皆下品，惟有读书高”的价值取向，视“读书做官”为正途的封建社会，“状元及第”是所有读书人梦寐以求的愿望。但是中国古代人要想通过科举考试夺得“状元”是极其艰难的。隋朝的科举制度尚无殿试，不可能产生“状元”。殿试始于唐代武则天载初元年（公元689年）。有关研究表明，自唐迄清，在长达1300多年间，有据可查的殿试有766次，产生状元785人（其中元代的左右榜、明代的南北榜及清代的满汉榜，每次录取两名状元）。由此可见，状元真是凤毛麟角了。因此，历代封建王朝的统治者对状元都极其重视，凡取得状元者，一般都成为朝廷要员，所以，状元历来为人们所关注。
笔者认真查阅了《中国历代状元传略》、《唐代状元谱》、《河南历史名人籍里研究》等资料。均不见法海“高中状元”的相关记载。有关研究表明，在785名状元中，有名可考、有籍贯可查的状元为594人。其中河南籍的状元有39人。39名河南籍状元，有两名为我们济源籍状元，均是唐代人。一名叫裴俅，另一名叫裴延鲁。最有意思的是两人同出一家，是叔侄关系。至于与法海的关系，裴俅是法海的叔叔，裴延鲁则是法海的堂弟。
裴俅（公元796？—856年？），或作裴球、裴求，字冠识（一作冠仪）。裴俅是唐代名相裴休的弟弟，法海的三叔。据《济源县志杂志》记载，裴俅年幼时，与长兄裴俦、次兄裴休在济源别墅一同刻苦攻读，“经年不出，昼讲经籍，夜课赋诗”。裴俦，唐长庆年考中进士，官至江西观察使。裴休，唐长庆二年（公元822年）考中进士，曾为监察御史，宣宗时进同中书门下平章事（宰相），后罢为宣武军节度使，封河东县子。裴俅，宝历二年（公元826年）丙午科状元及第，后来官至谏议大夫（正五品上），与次兄裴休俱享盛名。
裴延鲁（公元831？—891年？），字东礼。其父为裴俦，唐长庆年考中进士，官至江西观察使。裴延鲁于咸通二年（公元861年）辛巳科状元及第。后来，裴延鲁曾任金部郎中、浙西观察使、左散骑常侍（正三品）等职。
裴俅、裴延鲁叔侄二人双双状元及第，裴俦、裴休、裴俅兄弟三人都考中进士，不能不说是科举史的一个奇迹，也是我们济源历史上的佳话。
由此看来，可能是年代久远的原因，法海“高中状元”实为误传。
