《康熙王朝》里有怎么一段对康熙“大帝”收台湾的情节于是很多人就在那儿吹康熙有多么伟大。事实上康熙收复台湾背后的真相可远没有电视剧里那样正义背后的真相可以说是十分肮脏
先来说说来龙去脉，荷兰于明朝天启四年（1624年）趁火打劫占领了宝岛台湾，以台湾为基地与中国大陆和日本发展贸易关系。顺治十八年（1661年）民族英雄郑成功横渡台湾海峡，于翌年击败荷兰，收复了台湾。荷兰意图夺回台湾，而清政府也意图消灭反清的郑氏政权，这一共同目标即是双方进行军事合作的基本出发点。
早在康熙之前，荷兰就试图与清政府取得联系，共同对付郑成功。可以说，荷兰很早就把郑成功当作了潜在的敌人，双方的摩擦也时有发生。最早是表现在海上贸易上，荷兰与郑成功在海上贸易上存在竞争关系，其对中国商船的劫掠给郑成功造成了很大损失，以致郑成功一度封锁了与台湾地区的贸易往来。 此时的荷兰很清楚自己的实力无法单独对抗郑成功，也清楚郑成功目前之所以没有进攻台湾，只是因为忙于与清政府在大陆的作战。因此荷兰开始试图联系清政府，毕竟有句话叫敌人的敌人是盟友。
顺治十三年（1656年），荷兰使团几经周折终于到了北京，受到了顺治的接见。荷兰希望与清政府先建立贸易关系，继而再寻求军事合作的可能。但很显然清政府根据固有的朝贡体系，只是把荷兰当作了前来进贡的藩属。 郑成功去世后，清朝统治者和荷兰殖民者签订了协议，于1663年2月2日清廷批示“彼红毛人来船出力剿贼，殊甚可嘉。可否助战，著该王、总督等核议具题。所带货物，著委员监督贸易。”组成了联军。并答应占领台湾后与荷兰“共治” 清荷联军成立后，随即分三路向金门、厦门地区的郑军发起进攻。金门海战郑军取胜，陆路提督马得功自杀。但随后水师提督施琅率军攻克了厦门，此后清军接连取胜，郑军无奈退至铜山地区。清军则趁机攻陷了金门、厦门，摧毁城砦、民舍，并残杀劫掠岛上居民
这时清荷双方就下一步进攻目标起了争执，荷兰意图直指台湾，但耿继茂、李率泰认为应该先克铜山，以免在进攻台湾时腹背受敌。双方争执不下，军事合作遂告终止。后续清政府向台湾的进攻也都是清军的单独行动了。 康熙三年（1664年），波特率领远征舰队侵占了台湾北部的基隆，作为日后活动的军事基地。但由于此时清政府实施了海禁政策，加之台湾郑氏政权的威胁，很快就遇到了补给困难，经营不善等诸多问题，最终只能撤出基隆，结束了自己的殖民统治。
康熙十七年（1678年），三藩之乱的后期，清军占领福建后，再次要求荷兰殖民者出兵共同对付台湾郑氏，但荷兰殖民者此时忙于爪哇的战争，没有出兵。康熙十九年（1680年），清军在没有荷兰殖民者参与的情况下攻占了台湾郑氏占据的厦门、金门、铜山等地，让清军对邀请荷兰人不再热心。康熙二十二年（1683年）施琅攻台，就没有邀请荷兰殖民者参与。 施琅攻下台湾后郑克塽剃发投降（此时郑经已经病逝），之后清廷内部有人提议放弃台湾岛只将郑氏部属迁往内陆的意见也很多，也有人提出迁出郑氏部属后将台湾岛送给荷兰人。
以上的这些提意最后并未同意，1684年在侍郎苏拜会的建议下和福建督、抚、提督的上疏，在台湾设一府三县，于是台湾府就此建立。
这就是满清康熙“收”台湾的全过程，最后我想说：有人看到这肯定是站满清的，让后贬低郑家骂他们割据政权什么的。其实在郑家也不想“毒立”奈何清在当时人们眼中是必须推翻的对象呢，有的人就借此来抹黑郑成功什么的不好意思郑成功驱逐荷兰这功绩是无法否认的，满清如果真的是想统一的话那何要与以前殖民过台湾的荷兰结盟？虽说最后收复了台湾可是满清对台湾的建设和发展远没有郑家的贡献大。关于这个我就暂时不想说那么多，康熙收台湾千言万语汇聚成一句话：结局光彩但过程属实肮脏。
联系客服
