我们这个时代的世界与文学｜第四届《文学报·新批评》优秀评论奖颁发
微信ID：iwenxuebao
『 文学 点亮生活 』
版权所有 转载请注明出处
第四届《文学报·新批评》优秀评论奖评选结果于近日揭晓。投选出优秀评论奖6名，优秀评论新人奖2名。本报于今日举行颁奖礼及“我们这个时代的世界与文学”主题研讨会。三十几位著名作家、批评家主题发言请见下周本报。
周明全 《鲁院第26届青年评论家专号》（新批评第97期）
优秀评论新人奖：
八位获奖者就“批评的修为”话题谈论身为批评者，对立心、历新文艺批评之观念。
江枫：做辩论会主持者
“ 《新批评》，像个合格的辩论会主持者，对正反双方一视同仁、一概开放，又并非骑墙折衷无所追求，这就值得高声赞扬！如果我们的刊物和所有言论空间都能像这块园地，既有费厄泼赖又有坚定方向，作为说话人，我就别无奢望。
杨扬：那些有待寻找和发现的批评
“ 这些散布在阅读世界似繁星点点的批评文字，与今天的文学创作相对应，多彩多姿，悠然绽放。如果说，今天中国的文学创作有着自己顽强而旺盛的创作生命力的话，那么，文学批评何尝会跌落到同时代的创作水平之下呢？
王彬彬：文学批评是审美感受的表达
“ 许多从事文学批评的人，或许从未想过文学批评到底是什么的问题，也未必认可文学批评就是批评者审美感受的表达，而许多人的文学批评实践，的确也不是审美感受的表达。许多人，在批评界活跃了十年、二十年，或许没有写出过一句真实的审美感受。
耿占春：而我又是谁呢？
“ 一个文章的第一个句子藏在哪里呢？今天我知道，它藏在一种感激之情里。
刘琼：什么是理想中的文学批评
“ 理想的文学批评告诉人们对于批评对象的真实感知，告诉人们什么是有价值的、可行的，在参与文学世界的构建中，发出自己的声音。所以，一篇理想的文学批评文章至少包括三个基本要素：一是用学识看文学，一是面向自己的时代，一是远离低级趣味。
顾骏：批评的内在骨架
“ 回归生活世界，卸下批评者和批评文字阅读者各自负载的“主义”，以“裸眼”看当下的世界，以“赤子之心”面对所批评的文学作品及其作者的生存状况，才有可能从中找到对各方都有意义的话题、分析和观点。此时，即便各方仍然未必赞同对方的意见，至少有了一个“是否符合生活实际”，也就是大家共同感知的世界作为批评能否站得住脚的基准。
周明全：让我们的文学鲜活起来
“ 我看到当今文坛有这么一种现象，很多作家活得都很“装”，不装、不伪，就没有快感。大家都这么装下去，文学还有救吗？作家的装，是构成作家做人不精彩，做人不精彩导致了文学的不精彩；文学不精彩，作家的虚伪，又导致了当下批评的虚假无聊。
王恺文：情感动力与自身站位
“ 作为一个“90后”新人，如果真的要说“批评的修为”，可能最先提到的还是驱使我去说话的动力。这种动力首先是情感性的，就如同我在观看话剧时内心剧烈的波动，不爽、恶心、愤怒，当然也有喜悦、感动、悲伤，当我走出剧场，有一种不吐不快的冲动。如果没有这种冲动，那么批评其实是一种机械的作业，可以随手找出一百种理论来解读文本，但其中未必有一种解释真的令人信服。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
