或问∶仲景、东垣、河间、丹溪诸书孰优?学之宜何主?
曰∶宜专主《内经》,而博观乎四子,斯无弊矣。
盖医之有《内经》,犹儒道之六经,无所不备;
四子之说,则犹《学》、《庸》、《语》、《孟》,为六经之阶梯,不可缺一者也。
四子之书,初无优劣,但各发明一义耳!
仲景见《内经》载
伤寒,而其变迁反复之未备也,故着论立方,以尽其变。
后人宗之,传用既久,渐失其真,用以通治温暑、内伤诸症,遂致误人。
故河间出而始发明治温暑之法,东垣出而始发明治内伤之法。
河间之论,即《内经》五运六气之旨∶东垣之说,即《内经》饮食、劳倦之义。
仲景非不知温暑与内伤也。特其着书未之及。
河间、东垣之于伤寒,则尊用仲景而莫敢违矣。
至于丹溪出,而又集诸儒之大成,发明阴虚
发热类乎外感,内伤及湿热相火为病甚多,随症着论,亦不过阐《内经》之要旨,补前贤之未备耳!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。