历史上的宋江起义

 

● 丁永林

 

    宋江起义，为北宋末年发生在梁山一带的一次农民起义。

    北宋，在历史上是一个比较特殊的朝代，其一，北宋立国的政治架构导致冗官、冗兵、冗费现象十分严重，而“三冗”又直接造成国家长期处于“积贫、积弱”的局面；其二是对下层民众的残酷剥削和上层统治集团的奢侈腐朽，导致自北宋建国起社会矛盾就异常尖锐，农民起义风起云涌，“一年多如一年，一火（伙）强于一火”。

    导致宋江起义的直接原因是徽宗朝“括公田”政策的实行。

    宋政和元年（公元1111年），为增加朝廷岁收，徽宗皇帝赵佶任用杨戬“设置括田所（西城所）”，京东地区百姓倍受其害，或赋税额巨增，或田产被括为公田，不服上诉则惨遭酷刑，冤死者数以千万计。政和四年（公元1114年），方圆数百里的梁山泊也被西城所括占，对湖上渔户依保甲法进行编制，并于渔船上刻立标志，禁止其他船只进入梁山泊。凡渔民入泊捕鱼、采摘莲藕等，一律定立赋税，按船只大小交纳税收。更有甚者，杨戬还令州县于常赋之外，再增租钱10余万贯，遇天灾常赋可减免，而租钱不减。梁山泊渔民无以谋生，“相聚为盗”，奋起反抗。这就是历史上的宋江起义。（新二十五史）

    时梁山泊乃是黄河下游的一个自然滞洪区，有多条黄河泄洪泛道东来，鲁中山区西坡来洪也聚集与此，并且，绕鲁中群山南北分流入海皆有水路，宋江起义军得以“保据于此”逐步形成“三十六人”（头领）阵容并四处出击，官不能捕讨，进而出现朝廷于“宣和元年十二月诏招抚”事。

    关于宣和元年（公元1119年）对宋江起义军“诏招抚”，典籍没有记载具体执行者，也没有下文，原因不得而知。从散在的资料看，朝廷似乎低估了宋江的阵容而没有形成统一的“戡乱”行动，宋江“其势已张甚”，没有就范。

    宣和二年（公元1120年）十月，两浙路方腊雄起割据称帝。由于朝廷将大量的兵力投入江南，给宋江“分兵”四处出击提供了有利时机，或“横行齐、魏”，或“出入青、齐、单、濮间”，“转掠十军，官军莫敢撄其锋”、“官军数万无敢抗者”，被所到之处的官府分别称为“河北剧贼”、“山东盗”、“京东贼”、“淮南贼”等。

    宣和三年（公元1121年），中书郎侯蒙认为宋江“才必过人”，上书“今青溪盗起，不如赦江，使讨方腊以自赎”。帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知东平府（治今山东省东平县州城镇），未赴而卒（《宋史》卷三五一《侯蒙列传》）。此事说明，朝廷至此已明白宋江的大本营仍在梁山，因为，东平府属京东西路，宣和元年（公元1119年）由郓州所改，辖须城、寿张、东阿、平阴、阳谷、中都六县。时梁山泊正在东平府辖区，所以皇帝才让侯蒙知东平府，以便对宋江予以招抚。

    关于宋江在海州投降给张叔夜史料，学术界一直仍耿耿于怀，现已弄清当为“以讹传讹”，这里钩沉一下。

 

    叔夜……以徽猷阁待制再知海州。宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。加直学士，徙济南府。山东群盗猝至，叔夜度力不敌，谓僚吏曰：“若束手以俟援兵，民无噍类，当以计缓之。使延三日，吾事济矣。”乃取旧赦贼文，俾邮卒传至郡，盗闻，果小懈。叔夜会饮谯门，示以闲暇，遣吏谕以恩旨。盗狐疑相持，至暮未决。叔夜发卒五千人，乘其惰击之，盗奔溃，追斩数千级。以功进龙图阁直学士、知青州。

 

    这是《宋史·张叔夜传》的记载，其中，至“江乃降”以前的部分，来源出自《东都事略·张叔夜传》，原文为：

 

    张叔夜……以徽猷阁待制出知海州。会剧贼宋江剽掠至海，趋海岸，劫巨舟十数。叔夜募死士千人，距十余里，大张旗帜，诱之使战。密伏海旁，约候兵合即焚其舟；舟既焚，贼大恐，无复斗志，伏兵乘之，江乃降。

 

    而《东都事略·张叔夜传》出自《张叔夜家传》中的《以病乞致仕官观箚子》，其中，他讲自己“出守海壖”时说的原文是：

 

    逮出守海壖，会剧贼猝至，偶遣兵斩捕，贼势挫创，相与出降。

 

    这就是了。张叔夜自己并没有讲“剧贼”是宋江，如“相与出降”的是宋江，如此大功，决不会仅“加直学士，徙济南府”了事！

    由此也不难看出，和主政海州时招降的“贼”一样，张叔夜在济南府任上所斩之“贼”或可就是四面出击的宋江起义军之一部，进而其“以功进龙图阁直学士、知青州”也可能是用其所长而剿匪，因为，当时宋江的活动范围就在“青、齐、单、濮间”。

    宋江尽管在起事和分兵四处出击的前一阶段所向披靡，但并非官军无能，一旦所到之处的官府有所准备，宋江的各路兵马则每每失利，所以，有限的史料记载多为宋江的败绩——除了前述分别受挫于海州和济南外，还有：

    南宋张守《毗陵集》卷十三《左中奉大夫充秘阁修撰蒋公墓志铭》：

 

    ……徙之沂州。宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大震，吏多避匿，公独修战守之，备以兵，扼其冲，贼不得逞”

 

    汪应辰《文定集》卷二十三《显谟阁学士王公墓志铭》：

 

    公讳师心……授迪功郎，海州沭阳尉。时承平久，郡县无备。河北剧贼宋江者肆行，莫之御，既转掠京东，径趋沭阳。公独引兵要击于境上，败之，贼遁去。

 

    随着各路出击的节节失利和官军征剿方腊的势如破竹，宋江最终选择了接受招安。

宣和四年三月，宋江接受了朝廷的招安进京面圣，谁知竟是“政治诱降”——时正值折可存彻底消灭了方腊起义军回朝复命，皇帝遂亲书诏书，令其“捕草寇宋江”，“不逾月，继获”。

    宋江起义军遭到镇压后，留守梁山泊之余部仍在固守梁山，继续进行反抗斗争，直到宣和六年（公元1124年），受到东平府知府蔡居厚的诱骗，“五百人受降，既而悉诛之”（宋·洪迈《夷坚志·乙志》卷第六《蔡侍郎》）。其流播他处继续“作乱”的漏网“之党”如史斌者，后来亦被“斩之”（宋李心传《建炎以来系年要录》）。

    关于宋江起义，有三个问题值得一提：

    1、参加起义的36位头领有谁？

    典籍有确切记载者，除了宋江，还有史斌：南宋建炎元年(公元1127)“贼史斌据兴州，僭号称帝。斌本宋江之党,至是作乱。”“建炎元年秋七月，史斌据兴州，偕帝号。斌本宋江之党，至是作乱”。“建炎二年(公元1128)十一月，泾原兵马都监兼知怀德军吴玠袭叛贼史斌，斩之。”（《建炎以来系年要录》卷七）

    2、宋江是否参与征方腊？

    《宋史》问世前的史料中，在朝廷打方腊的队伍中的确有宋江的名字，但在元代编写《宋史》时已经弄清，宋江起义中的宋江没有否参与征方腊。宋史专家宫崎市定（日）说，北宋末有两个宋江，一个是征方腊的宋江，一个“宋江起义”首领的宋江。

    3、宋江籍贯

    根据目前浮出的资料，记载宋江籍贯的只有一个，那就是元郑镇的《宋家僭乱诸寇》：“宋江，梁山人。”当然，山东省梁山县是当代新中国的政区，这里的“梁山”，只能从地理概念上来理解——宋江，可能为梁山泊渔民，也可能是住在梁山泊岸边不远的地方。