以史为鉴。西方认为人性本恶，而把人的善恶的审判交给宗教，交给上帝。以赎罪的思想，用终极审判来达到国家的治理。君权神授，教会的势力甚至要比君主更大。基督教徒，每天饭前要祷告，到了教堂要找牧师忏悔。
宗教社会，对不同的宗教文化或者非宗教文化是很危险的。如对不同文化的征服，例如中世纪讨伐异教徒的十字军东征。这个时候宗教并没有抑制西方人性本恶的能力，或者本质上也没有意愿去这么做。
而儒家为主导的伦理社会为代表的东方文明，则显示出了无以伦比的包容性。人性本善，更多的是依靠自身的力量，并不是依靠外部力量来达到文明的成长。这种向内审视，向内发展的文明，也更多的体现在人治，而不是法治。法治并不是在中国历史上没有，比如战国的法家，也是文明的一种声音，但这并不代表主流。
如果说西方文明是在人性本恶的发展中不断忏悔和反思的法治文明，那么东方文明就是在强化人性本善并以此为基础不断发展的人治文明。
我不认为法治社会不好，我只认为这是社会人治不够充分的一种妥协。
希望大家能就东西方文明的差异，发表自己的见解。我觉得人治才是人类的最终文明。
