咱们中国有句老话说：穷养儿子富养女。
在很多父母看来，这句话的意思是：
男孩是要成家立业的，多吃苦，他将来才能明白挣钱来之不易，激发斗志；
而女孩将来要嫁人，见识过，眼界才能开阔，将来不会被一块蛋糕骗走。
但这句话，放在今天还行得通吗？
这里我想分享两个故事，相信大家看完会有自己的答案。
儿子快跟我断绝关系了……
知乎上有个网友分享了自己学长从小“穷养”的经历。
这个男孩出生东部沿海城市，爸爸做财务，妈妈是老师。
按理来说，父母这个职业配置，就算是小城市，家里经济条件也差不到哪里去。
但这孩子偏偏就被“穷养”了，穷到什么地步呢？
从小没有零花钱，也很少买新衣服，都是捡别人穿旧了的。
小学5年级，他们所在城市开了第一家KFC，但父母要求他全科考到100，后来又改成考上清北才成，结果这顿炸鸡一直到上大学都没吃上。
旅游倒是出去旅游过，不过基本都是免费景点和公园，顶天了花钱去个博物馆，纪念馆之类的，回来得写作文。
经济上穷养是一方面，另一方面，学习上父母又管得很严，不允许这娃干一切“与学习无关”的事儿。
照这个配置，我觉得孩子能心智健全地长大成人上大学，已经挺不容易了。
然而更奇葩的还在后面：
咱们都知道，上大学正是孩子要花钱的时候。
结果这娃一个月生活费500块，半大的小伙子吃饱都成问题，手机是父母淘汰下来的，电脑更不用想了。
没办法，男孩就去兼职了，第一个就是KFC，因为有员工餐，这才完成了自己儿时的梦想。
不过到这个地步了，这孩子可能还对父母心存幻想，寒假用自己兼职的钱请父母吃了顿KFC。
正常父母想的是：
感动，我的好大儿，生活这么苦，还想着爹妈，我要给你加点生活费。
而“穷养”父母的思路是：
你会赚钱啦，连KFC这种“奢侈品”都吃上啦，那以后就不给你生活费了，赶紧接受生活的毒打/锻炼吧~
连寒假回去的火车票，父母都表示：你身上还有钱，我们就不给了，以后都得靠你自己。
这娃只能用身上仅有的钱，买了火车票回学校，然后又找了同学和辅导员借了第一个月的生活费。
大学4年，他就在不停学习、打工里循环，给自己攒学费和生活费。
他压根不敢享受，每天吃饭控制在20块以内，衣服鞋子不是地摊货，就是9.9包邮，衣服开线自己缝，鞋子开胶了就用502补。
用帖主的话来说：过得比贫困生还惨。
贫困生还能申请学贷、补贴和校内勤工俭学，但这娃父母明明有钱，却一毛不出，所以这些福利他也享受不到。
有句话说：人穷志短。这个“志短”说的其实不是志气短，更多是一种因为物质短缺而产生匮乏感。
这种匮乏感，会左右孩子在交友、择偶以及事业上的每一个选择。
这个男孩就很典型，大学时期因为自卑，除了室友，基本没什么朋友；
大四实习选的也是那种补贴高的公司，然后遇到了他后来的妻子，当时的直属领导。
这位领导36、7岁，比男孩大个10来岁左右。她对男孩特别好，平时带着吃工作餐，请喝奶茶，寒假带着三亚出差，还争取了各种福利补贴，承包了他的手机、电脑。
如果是个正常养育出来的娃，可能不会在意这些“小恩小惠”。
但偏偏，男孩是被穷养长大的，物质上极度匮乏不说，需求也从没被正视或者满足过。
苦了20多年，突然跳出来个母亲一样的大姐姐，填补了人生的空缺，比自己亲爹妈还上心，男孩迅速就沦陷了。
大学刚毕业，他在公司转正不说，还直接和上司姐姐扯证结婚，而且第二年就有了孩子。
而这一切，都是瞒着父母进行的，直到后来催婚，男孩才说了实话。
爹妈听闻后赶紧飞到上海，去公司闹，要求两人离婚，也无济于事，最后还被保安赶走了。
男孩现在对父母就是：每月按最低标准一人给300块，基本不回家。
男孩和女上司的组合，虽然不太符合传统观念，但这是人家的婚恋自由，无需评价。
我有时候想：如果知道现在的结局，他的父母还会穷养孩子吗？
可能的确如他们所愿，孩子被生活磨炼出来了，也很优秀。
但他在独立的同时，也毫不犹豫地斩断了和原生家庭的联系。
父母变成了月供300块的陌生人，甚至可能连陌生人都不如。
我们能指责他不感恩、不孝顺吗？换位思考一下，真的很难。
他不仅是物质上穷养，精神上也是被苛待的。
在他需要滋养和帮助的每一个瞬间，父母都是缺席的。
我被女儿网暴成了“重男轻女”
说到富养女，我想起前段时间网上的一个新闻，也算是极端案例了。
有个叫“我是小妖怪的人”博主，曾发视频控诉父母重男轻女：
“我弟弟结婚我妈打算给他60万，我结婚只有6万。”
乍一听给姐姐的钱，只有弟弟的1/10，的确有点过分。
但点开姐姐的视频看，似乎又不是那么回事。
她在视频里自述了一些细节，大家也可以感受一下：
姐姐是父母计划中的女儿，弟弟是流产未遂、无奈生下来的。
家里两个卧室，父母一间，她一间，弟弟二十多岁还住在客厅里；
大学期间，父母给她买了3部手机，2台电脑（合计2万），而弟弟买个60块的毛衣，都能被母亲骂一下午，平板这类全靠自己打工。
每次姐弟俩吵架，父母无条件地站在姐姐这边。
在教育资源和未来规划上，姐弟二人待遇也是天差地别。
姐姐每个月3千生活费，后来又去了乌克兰留学，弟弟则因为学习不好，早早就去当兵了。
在此之前，她一直觉得父母很爱自己，非常“公平”。
但成年结婚时，父母在钱财上的区别对待，给她造成了巨大的落差感。
尽管父母解释：因为弟弟能力差，没有父母帮扶很难结婚，自己就是谁弱一点帮谁。
尽管这60万中，有20万是弟弟自己攒下来的，而她买房的时候，父母也赞助过15万（借款）。
姐姐却依然认为：这是一种隐形的重男轻女。
我倒觉得，这无关性别，而是一个一贯被偏爱的孩子，已经习惯了凡事自己优先，哪怕有一次例外，也要闹得天翻地覆。
有句话说：“升米恩，斗米仇。”这句话放在养孩子身上也一样的。
不然，之前父母“重女轻男”，她为什么不说“不公平”呢？
退一万步来讲，父母有问题，她可以私下沟通协商，采取更温和的方式化解。
但她却把之前的养育之恩一笔勾销，给父母贴上“重男轻女”的标签，放在公共平台上被别人网暴。
她甚至以此为理由，逃避赡养父母的责任，这才是最让人难过的。
这也是我不太赞同把“富养女儿”，等同于多享受、被宠爱的原因之一。
父母当然可以给孩子提供好的物质条件，但也应该有个尺度，让孩子多见识，多体验，有能力开拓自己的世界，而不是一昧的放纵。
不然，孩子很容易只盯着眼前的一亩三分地儿，变成一个精致的利己主义者。
我一直在想，什么女孩就要富养，男孩就要穷养？
其实根据性别，选择穷养或是富养，或者其他形式的区别对待，本来就是一个伪命题。
女孩被富养，说是为了抵御诱惑，可难道男孩就不会有诱惑吗？
男孩被穷养，说是让他们独立坚强，可女孩长大也需要同样的品质。
所以，与其考虑“男孩要怎么养”，“女孩要怎么养”，不如多想想：
我们要把孩子培养成为怎样的人，他的天性如何，又适合怎样的教育方式。
我也不支持，父母刻意给孩子营造“穷养”或者“富养”的家庭氛围。
还是那句话：家里什么条件，就怎么养孩子。
在与自家条件匹配的条件下，尽量满足孩子的合理要求，让他见识真实的生活，也享受过爱和精神的满足。
只有这样，孩子才能不被钱财所困扰，变成一个人格健全、自信自强的人。
来源：小树妈妈（ID:tree2050）。
联系客服
