01
杨嗣昌的父亲杨鹤，在陕西民变发生之后，被崇祯帝派去平叛。
杨鹤来到陕西发现，民变之所以发生，完全是因为国家税赋过重，加上灾荒，导致民不聊生、饿殍遍地，大批农民逃离了自己的土地成为了流民，最终和拿不到军饷的逃兵裹挟在一起，逐渐就形成了民变。
据此，杨鹤认为这些人无非是没有饭吃，无非是没有军饷，那朝廷进行赈灾，补发军饷，安置流民，让百姓们回归田地，所有问题不就迎难而解了吗！
但事情哪有那么简单，当时的大明朝在财政上已经陷入了困境，根本拿不出钱来。
而且皇太极10万大军打到北京城下，明军各路勤王的军近40万云集京师，军饷开支又是一笔巨大的负担。
杨鹤是崇祯二年到的陕西，直到崇祯四年，朝廷才拿了区区10万两银子到陕西进行招抚，这无疑是杯水车薪，那些投降了朝廷的民变队伍，很快又复叛。
杨鹤的招抚彻底失败。
02
杨嗣昌鉴于父亲在陕西的失败，也在思考着当时的局势，想着应对之策。
当时女真在辽东咄咄逼人，连续寇边，明军屡战屡败。
而高迎祥、张献忠、李自成等数十万农民军肆掠于陕西、湖广、河南、山西、四川等数省。
杨嗣昌面对内忧外患提出三条应对之策：
一、攘外必先安内；
二，足食然后足兵；
三、保民方能荡寇。
为此，杨嗣昌做了一个形象的比喻，大明天下好比人的身体，京师是头脑，宣、蓟诸镇是肩臂，黄河以南、大江以北的中原之地是腹心。如今形势是烽火出现于肩臂之外，乘之甚急；流寇祸乱于腹心之内，中之甚深。
杨嗣昌的意思很清楚，明朝没有实力两线作战，要想战胜女真，就要先打败农民起义军，而在打败农民军之前，就需要暂时稳住女真，与其谈和。
03
这是一个十分大胆的计划，却不无道理，但这样的策略面临两大阻力。
一是主战派的抗拒，卢象升作为总督宣大的主帅，极力反对杨嗣昌的主和计划。
杨嗣昌找卢象升多次沟通，均被卢象升拒绝，后卢象升在与女真的作战中为国捐躯。
另外一个阻力来自于崇祯，崇祯皇帝将面子看得很重，他虽然心中是倾向于杨嗣昌的意见，但满朝文武，众口汹汹，他也不敢大力支持杨嗣昌与女真议和的想法。
所以，与女真和谈的计划破产。
04
杨嗣昌的第二个策略是“足食然后足兵”，意思是准备足够的粮饷，保证足够的兵力，然后集中力量进行军事行动。
他在户部工作过，对大明的财政状况了如指掌，知道明朝的财政几近崩溃，根本拿不出钱。
于是想了个办法——加赋。
崇祯十年，在杨嗣昌的建议下，开始新征剿饷，也就是为剿灭农民起义的费用，总数280万两，主要来自于加收田赋。
崇祯十二年，杨嗣昌又建议加征练饷，就是要训练“边兵”，加强九边各镇防御力量，并将这些兵力用来对付农民起义，加征田赋每亩练饷银一分，此饷共征银730余万两。
剿饷、练饷加上万历末年开始征收的辽饷，合称为三饷，每年征收接近1700万两。
05
杨嗣昌通过加饷，保证了足兵足食，那么下一步就该按照他的计划开始将主要力量用在对付农民军。
杨嗣昌拿出的作战方略是“四正六隅，十面张网”：以陕西、河南、湖广、江北为四正，设立四位巡抚，这是正面战场，也是主力；
而以延绥、山西、山东、江南、江西、四川，为六隅，这里的六位巡抚的主要任务是堵住农民军不让他们进入自己的防区，并协助参加剿灭。
分防而协剿，是谓十面之网，而陕西的三边总督和五省军务总理二臣，统率主力，追堵农民军。
这个方略的中心思想是针对农民军流动作战的特点，在各地设立十巡抚，每一地都有兵力，这些有的主攻，有的主守。
农民军无论走到哪里，都会有明军对其进行阻击。
又设总督和总理，率领主力跟随农民军流动作战。
按照杨嗣昌的想法，农民军攻打一地，地方上有巡抚守卫，而农民军城还没有打下来，后面的明军主力又尾随而至，农民军是插翅难飞！
这个方略在战场上效果明显，在很短的时间里，就将李自成打得只剩下18个骑兵逃进商洛山中，而张献忠、罗汝才无路可走，选择了投降明朝。
但女真在此时率主力入关劫掠，崇祯又只得调明军主北上抗击女真入侵，给了农民军喘息的机会，张献忠、罗汝才很快复叛，李自成也组织起了一支数万人的队伍。
06
杨嗣昌见此状况，只能主动请求去前线平叛。
来到前线后，杨嗣昌很快就指挥左良玉在玛瑙山打了一个漂亮的大胜仗，差点抓住了张献忠。
但好景不长，杨嗣昌的军中出现了内讧。
当初杨嗣昌向崇祯皇帝申请，让左良玉任“平贼将军”，但后又觉得左良玉飞扬跋扈，难以约束，数次不听自己的命令，而陕西将领贺人龙骁勇善战，有帅才，就上书崇祯请以贺人龙为“平贼将军”。
可崇祯批准之后，杨嗣昌又觉得不妥，因为贺人龙的战功和声望均不及左良玉，同时又需要左良玉出力，所以又上书请求崇祯还是让左良玉任“平贼将军”。
这来来回回为这一个将军的头衔，搞得左良玉和贺人龙二人都十分不悦。
左良玉干脆称病，贺人龙也消极观望，两员大将罢工，这仗根本没法打了。
趁此时机，张献忠急行军奔驰襄阳，出其不意地拿下了这座要城，还俘获了襄王。
不仅如此，李自成也攻下了洛阳，处死了福王朱常洵。
就这样杨嗣昌的十面张网，被李自成和张献忠撕得稀烂。
丢了两位朱家王爷后杨嗣昌自知无法向崇祯交代，最终在惊忧交加而死。
07
杨嗣昌死后，遭到了士大夫们的唾骂，谤满天下，儒臣刘宗周更是在南明弘光朝要求“追戮误国奸臣杨嗣昌，以谢九庙之灵”。
《明史稿》对杨嗣昌的评价是：
中原沦没，实嗣昌之罪也。区区一死，岂足以谢天下乎？
杨嗣昌为大明奉献了一生，却落得了一个奸臣的名声，可悲可叹。
联系客服
