【哲也的回答(20票)】:
儒家与皇权。
【沈鹏程的回答(1票)】:
双赢肯定是有的，比如战国时的“将相和”，比如北宋时的“澶渊之盟”，再比如明朝时与蒙古的“俺答封贡”~~
【王建雄的回答(1票)】:
额，谢邀。
“双赢”应该是博弈论里面的词汇吧，在博弈论中，双赢属于”非零和博弈”，而其相反方向“零和博弈”代表就是”囚徒困境"了，但是“非零和博弈”属于“非合作博弈论”的范畴，在这个范畴中，博弈双方不共通信息，没有协调合作，所以“双赢”局面并不一定出现。
但是在历史上，双赢局面是非常常见的，可以说，所有稳定的秩序，制度，规则，以及非单方面的协议，贸易，外交行为，都是多方共同得利的条件，都可以说双赢局面，这主要有两方面原因。
1，历史上，大家之间的协调与合作还是主流，虽然战争和对抗贯彻历史的全过程吧，但是在双方可以合作的时候很多人还是愿意合作的，而且愿意妥协以获得共赢局面，因为长期的战争、对抗，如果不是一方绝对优势压倒对方能够快速取得胜利，其付出与回报在短时间内还是不成正比的，这点古人并不比我们笨。
2，历史中很多趋势并非一次就能显现出来的，大多数的秩序、制度、规则是在长时间的尝试中一点点的成型并且改进的，在这个过程中，参与这各方都在努力的寻求自己的利益，而最终得到的一个较为稳定的结果其实就是各方合作与妥协的产物，必然是一个共赢的结果。
如果以典型的历史事件来说，我觉得春秋和汉末两次“挟天子以令诸侯”可以算是了，虽然在表面上，是一个强大的诸侯控制了天子，似乎是诸侯得利，但是就当是局势而言，天子也是有好处的。
比如齐侯挟持周天子，以当是周天子的势力，如果不依附于齐侯，不但没有人把他放在眼里，恐怕自己的生活都不能照料，乞食于诸侯在春秋也不是没有。
而汉献帝时则更明显，曹操说“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”这个绝对是有道理的。
【吴钩的回答(1票)】:
佛教的进入中国就完全是个双赢的结局：不管是和儒、道或者是皇权
看看同样进入中国的景教、拜火教等
【刘小凡的回答(0票)】:
赤壁之战、
【姜欣的回答(0票)】:
杯酒释兵权
【崇慕的回答(1票)】:
苹果和富士康
【方圆的回答(0票)】:
周瑜打黄盖
原文地址:知乎
联系客服
