我觉得是:今人可见古时月,今月曾经照古人。大家什么看法?
【钢盅郭子的回答(20票)】:
本是同月照古今,今人见时月已新
【祝家庄的回答(11票)】:
不得不说,你的没有原诗有意境、有美感啊。
我这么看的:
两个月不是同一个意思。
第一个月是时间维度上的那个月亮,随着时间的流逝,月亮也在变化,古时的月亮今天的人自然看不到了。
第二个月是空间维度上的那个月亮,不论星转和斗移,月亮还是月亮,今天的月亮在古时也曾光泄照人间。
这句诗有抚今怀古之意,既有一种失落感在内,又有一种和古人亲近的感觉,改了之后意境就差远了,充满了欢乐,那就味道不对了。当否,请指正。
【杨兵利的回答(6票)】:
没有矛盾。
今人不见古时月:对于月亮而言,随着时间的推移,在不断的变化,可能变化很细微。所以,今天的你,看到的月亮已经不是古时的月亮。
今月曾照古时人:同上面的道理,今天你看到的月亮,虽然和古时相比,已经发生了变化,但无论怎么改变,月亮还是月亮,所以,今月曾照古时人。
就像某人还是某人,只不过你今天见到的某人已经不是几十年前的某人,但某人却见过几十年前你不存在的时候的别人。
【张Ender的回答(1票)】:
确实略略有一点矛盾,两句采用的逻辑是不太一样的,单独一句来看都可以说得通, 两句连一起,我只能说显得错落有致吧。
我怎么印象中一直是“今人不见古时月,此月曾经照古人。”,原来我一直记错了。
【吴海刚的回答(1票)】:
"今人不见古时月"是指时间感
“今月曾经照古人”是指空间感
【蔡其昌的回答(0票)】:
不认同杨兵利先生,前半句你说月亮变化之后不是古时月了,后半句又说今月还是古时月。前半句与后半句根本就是两个标准。因此,该诗前后是矛盾的。自其变者而观之,今人不见古月,今月也不照古人。自其不变者而观之,今人见古月,今月照古人。不就是后赤壁赋里说的想法差不多嘛。
【王枫的回答(0票)】:
今人不见古,古人不见今。
明月当空照,古今皆清明。
【雷俊的回答(0票)】:
我觉得赏诗不要带上逻辑思维,全凭自己的感觉(follow your heart)慢慢欣赏就好了,只有这样你才能感受到其中的意境美~采用理性的分析来解读李白的诗,只会得出一个结论:这人是个疯子!
【周南的回答(0票)】:
诗歌不是用来讲逻辑的,而且这两句诗没有什么不通的。
【缪惜之的回答(0票)】:
不矛盾
【奚宇风的回答(0票)】:
人是有穷尽的,月是无穷尽的
个人揣测李白感受到,人世相对月亮的变化多端,叹悲欢离合,人世无常,不如一月,如如不动。
恰似张若虚的“江畔何人初见月,江月何年初照人? 人生代代无穷已,江月年年只相似。 ”
同样是对月与人的相对思考,诗话了的时间,诗话了的哲学。
所以从这个角度来看,诗句是不存在矛盾的。
【康少林的回答(0票)】:
刚刚看到觉得有点奇怪,因为在我的印象中是这样的:
古人不见今时月,今月曾经照古人
刚刚查了一下才明白,原来我记住的这个版本是小时候背过的《增广贤文》
而原句是出自李白的诗
原文地址:知乎
联系客服