【豆晓雷的回答(12票)】:
贴一段二郎中的文章,供您参考。
“如果您觉得《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》跟天书一样,二郎中会说,您读读《四圣心源》,那是很好的入门书,扎好马步打好基本功的好书。
如果您读《四圣心源》觉得云里雾中,二郎中会说,您读读《圆运动的古中医学》,也是现代人比较容易接受的入门书,帮忙舒展一下筋骨。
如果您读《圆运动的古中医学》也是一头雾水,二郎中会说,读读《人体使用手册》和《思考中医》,看看现代人怎么看中医的,帮忙活动一下手脚。
如果您读《人体使用手册》和《思考中医》都觉得不容易接受,二郎中会说,没办法了,孤陋寡闻,没有博览群书,不知可以推荐哪本书给您。
不过二郎中有个体会,越是好书说得越简单,说得越明白,不用经过大脑思考都能明白。二郎中读书有个坏习惯,最怕那些脑筋急转弯之类的书,读得自己晕过去。”
如果仅仅是了解中医,《人体使用手册》很容易看懂,作者也不是中医人,写的浅显易懂。
中医人写的书,看过的有徐文兵老师的书、刘力红老师的书、曲黎敏老师的书、张其成老师的书都不错,都推荐,别的看过的不多。
另外,强烈推荐徐文兵老师对话梁冬《国学堂》重新发现中医太美系列音频及视频,浅显、易懂、生动、内涵,不论是学习中医还是了解中医都强烈推荐。
【Zakk的回答(2票)】:
既然是外行求了解,就不要看理论或者医案了,看点轻松又不瞎说的吧,比如《问中医几度秋凉》,讲述作者身边的中医行医故事,既讲故事,又有思考。
【石艺峰的回答(4票)】:
中医师应该都不会去看中医入门书籍,所以不清楚哪些讲中医的书靠谱,一般也不会去推荐。
对于行外人,个人偏见是
销售排行榜上的,不管是谁写的,容易神化中医或误人子弟,直接忽略
内经、伤寒等经典不要去读
用文言写的不要去读
时间多的,看《中医基础理论》、《中医诊断学》、《中药学》视频教程,三个基础课程不过一遍,其他看得再多也是徒劳。
【夕照雪的回答(1票)】:
推荐一下这本书吧《神医这样看病》:http://book.douban.com/subject/3619883/
先从兴趣开始吧,真叫你开始背理论,挺枯燥的。
【树城的回答(0票)】:
可以从刘力红的《思考中医》开始
【KISSMonX的回答(0票)】:
啥叫科学?
【赵行知的回答(0票)】:
最近重看老电影《creation》,达尔文的女儿夭折前,医生给的药方是放血疗法和氯化汞;达尔文后来病重,药方是‘红汞’;再想起欧洲的黑死病带来的人口锐减。
我们得承认,感谢中华大地的生物多样性和中医这门经验科学。至于在西医(特指西药)发达的当代,中医要如何改良,甚至会不会消亡,这个还是有待专业人士讨论。
【KBDMW的回答(0票)】:
黄帝内经 中医都要学
【孤蟒的回答(0票)】:
@Fenng 去丁香园会得到精准答案,哈哈
【付兴的回答(1票)】:
《求医不如求己》也不错。
【大树的回答(1票)】:
和科学这个理论体系一样,中医也有其完整理论体系(阴阳、气血、经络等等),用科学的理论去解释中医路子就是错的。好比用物理学去解释化学,两者可能有想通的地方,但是更多的是不同,偏偏很多人都希望大同(君子和而不同),所以造成很多争议。
我不建议在没有对完整的中医理论体系有理解(至少认真读过中医典籍),并且没有遇到不错的中医师用中医方法治过病、调理过身体(包括口臭,感冒等小毛病)的任何人对中医进行评判。
简单的说就是对某一理论体系下定论或者做总结的前提是,亲身感受并实践过。
尽管今天中医已经受到很多非议,但是还是有很多中医师在孜孜不倦用中医救死扶伤,不断的研究总结临床经验。我对这些中医师表示尊敬。
====================================================
言归正传,我看过《黄帝内经》、《伤寒论》、《汤头歌》、《神农本草经》等等。但是我建议看书最好带着病去看。往往喜欢钻研医术的人性格沉静,耐得住性子。如果自己的身体有疾病或者身边的人不太好,这个时候人更能静下心来仔细研读,并且结合身体反映不断开悟。
对中医有兴趣的人不会因为一些非议而易志,喜欢这门学科的人性格所致。希望你能真的找到一本好书开始了解中医。
原文地址:知乎
联系客服