人人网、QQ空间、新浪微博、朋友网、开心网、豆瓣、139说客等。
【王君如的回答(228票)】:
QQ:空间局限性大，只限于QQ好友之间，不容易扩展“友情”，内容低端，适合低龄人士。
开心：只靠游戏吸引人是很容易让人厌倦的，开展在同事之间的社区让人有种天生的抗拒，所谓的创新都是新游戏组件的增加，而不是更好的用户体验，粘性很差。
人人：从学生起家，至今仍是学生市场，言论管制非常严，敏感词和违禁内容比别的地方多得多，影响了内容活跃度。
豆瓣：功能简单，过于文艺，主流用户不习惯。
普遍的缺点是都有自己的独特受众，其他人群的参与度不高，无法做到facebook的兼容并蓄；原创内容少，转帖大量充斥，影响交流质量，用户将大量精力放在游戏和分享，社区气氛下降；内容管制太多，影响了思想的活跃度，这是国家、政府的问题，网站也是无奈。
……………………………………………………………………………………………………………………
两个月前回答的这个问题，今天一看，竟然得到了这么多赞同票。
之前回答这个问题完全基于自己的使用体会，这些网站都是曾经自己用过的，某段时间也都“沉迷”过，但是新鲜度过去就不再用了。
QQ和腾讯朋友的内容重合度太高了，每条新鲜事都要重复两次提示我，有点儿垃圾信息的意味，好友和朋友的重合度也非常高，给我的浏览造成了负担。鉴于QQ的安全性太差，我不喜欢在上面透露过多的私人信息，而腾讯朋友却是提倡实名的，这让我十分烦恼。腾讯与其开发朋友，不如好好经营空间。各种大爷大妈确实使用腾讯的非常多，这点一开始没有考虑到，应该说低端用户更加符合，这个低端值得是初次使用网络并且多使用其简单基本功能的人群，没有歧视意思，这些人群所使用的网络功能也确实多集中在QQ上，所以空间是其主要的工具。
我自己也是忠实的豆瓣用户，并且喜欢豆瓣，不可否认，豆瓣的主要关注点还是集中在小众的话题上，文学艺术本身就是小众爱好，与大部分的娱乐相比，接受并热爱的人确实数量有限。我所说的主流指的是对文艺没有特殊偏好的普通人群，这样的人群一定是处于绝对多数的，而这类人里的确有很多并不习惯豆瓣的风格和交流方式。
我已经很久不上开心了，就是因为里面有同事，每天让同事看到自己的动态，不好，真的不好。
人人是我用了四年的网站，大学就在用，毕业了依然还用，主要还是因为同学。最近开始玩儿人人上比较特色的公共主页，这个很有意思，除了个别的商业运营的公共主页，大部分的主页都是人人用户自己在运营，涉及到区域、粉丝、话题、动漫等等等等，比起官方的主页，草根运营有很多自己的特色，也更有趣，自己也在运营一个公共主页，体会其中的乐趣。
微博，已经完全成了各大机构和名人的新闻发放基地，其新闻特点掩盖了社区的属性，人们在微博上除了交友什么都做。
……………………………………………………………………………………………………………………
今天翻了翻知乎的热门话题，这个话题竟然排前几名，虽然楼不是我建的，但这么多朋友赞同我的回答还是非常高兴的，黄继新也感谢了我一下，于是激起了我继续说的欲望。
看了一下其他人的回答，感觉大家在使用这些社交网站上都是有自己的偏好的，偏好也比较类同，意见似乎也有点儿倾向性，豆瓣是好评最高的，QQ空间虽然不大喜欢，但也都承认用户群大，人人是比较被鄙视的，开心反而有些好评，难道当年大家都去偷过菜吗？
当我第一次进入知乎的时候就感觉，这里就是豆瓣的第二基地，全都在讨论、分析豆瓣，豆瓣的内容和信息确实是无敌的，虽然社区很多功能用起来不方便，但我还是非常喜欢在上面看直播、看互喷、找信息，起码租房子的话那里没有中介，旅行的话那里没有旅行社，豆瓣有一种天然的私人亲密感，尽管那里没有任何个人真实信息，但人与人之间透露出来的真诚、坦诚却是各种实名网站所没有的，也许因为熟人之间负担太多吧。
关于开心网，我始终没有在这里建立起社交网络，游戏氛围太浓，而本人又是那种对游戏从来不感兴趣的，为了游戏而加好友绝对不是我的风格，所以好友甚少。社交网站的主题是社交，交朋友，组件再多也不会增加你与朋友的交情。我是个很少玩儿开心的人，自然回答里会有一些偏执的想法。如果说优点的话，开心可以无限消磨你的时间，那些游戏是没有尽头的，很休闲。
知乎里为什么这么多人不喜欢人人？我突然冒出的一个想法是，作为意见主流的中高端互联网人士在上大学的时候校内还没出现，毕业了自然很少去玩儿这个网站，所以对于校内的体验并不是十分完整呢？对于在校生和刚毕业的学生，同学社区的粘度之大，有时是可以让你克服这个网站的种种缺憾而义无反顾的去使用的。都说人人只学到了facebook的蓝白配色，如果把facebook的功能照搬到大陆，国人是否习惯也是个问题，这么多年过去了，人人不再是当年的校内，和facebook的相似度越来越园了。
都说人人和开心上转帖多，这个是事实，大量的水军在这里潜伏着，制造着各种水贴和垃圾帖，某次看到开心上推荐一个类似于开心活跃名人之类的人，好友十万吧，就是收费发帖的，几百一篇，人人也有，只是人人普通用户的好友有上限，公关公司找个几万人的大号没有在开心上方便。我是人人重度用户，这里的情况和开心类似，但还是有很多原创内容的，这些还是比较好区分的，而我也因此在人人上认识了不少朋友，纯粹通过评论和分享日志。万事儿不绝对，很多转帖的内容还是不错的，当然，质量取决于你的好友质量。
【林志霖Cray的回答(77票)】:
同意这中间部分朋友的意见：都没专心做平台，没有伟大的社会抱负。
做社会化关系产品，你离不开具有社会抱负，解决社会问题。你是要做平台，平台什么情况下会稳固影响力最大？尽可能扁平、尽可能坚硬，尽可能宽大。你变成一块硕大均衡的钢板，你越宽大，越稳固。你不要厚，不要有侧重，那么就不平衡。你不要在你自己平台内争抢利益，你平台上的物件越沉重越伟大，你平台才越稳固。其实类似的思路马云先生常说，你只能用户口袋里拿五块钱。
以此思路看，搜狐白社会较为可悲，优质的游戏都自己开发的，的确很多体验绝赞，但可能连4399的游戏市场都不如。不当自己是平台，那就去做社区游戏提供商，何必整得自己很尴尬。
SNS是解决社交问题的产品，中国社会的交往有独特的性格，类似日韩，在少数人看来是病态社交模式，但它真实存在者。所以这里就有个大误区，没有人规定Facebook和Yammer和Linkedin就是SNS！真的不是，这是欧美社会模式的产物，他们不断学习和研究，由此而生。我们中国社会交往模式，谁规定了就得是我对着一个界面吼吼，我的朋友们就都看到了。你没发现到最后，变成我跟同事要说的话发开心网，我找同学玩去校内，我的亲密朋友在Qzone，我的业界朋友在5gme。把所有这些产品聚合在一起，加上我们的BBS、贴吧、博客，这一个大聚合，才可能是我们中国SNS的雏形。什么样的产品能满足人们这种社交心理，你才有可能成功。
到这里。
【周广浩的回答(50票)】:
我觉得要了解社交网站，应该从四个方面：用户群，关系类型、内容和用户行为。
人人：主要集中在大学生用户，基于真实的同学/朋友/熟人关系。关系是平等双向的，关系建立需要双方同意。内容基本上就是大学生感兴趣的趣闻、视频，和自己上传的照片，写的日志。现在人人用户基本上每天就是看看分享，关注一下同学的状态，评论几句照片或日志。
开心：与人人类似，用户主要是白领。关系也是双向的。人人强调内容，特别是分享；开心强点社交游戏。没什么前途。
QQ空间：主要是中低端用户，双向关系。内容质量较差，缺少原创，基本上都是转发。用户间互动也少，因为有QQ可以聊天，空间的社交作用不怎么大。不过是给广大QQ用户提供一个展示自己的窗口，有点类似MySpace，用户每天只想着怎样把自己的空间装饰的更漂亮，忽略了内容和互动。
微博：包括新浪、网易、腾讯等。用户群较广，中高端用户使用更频繁。基于关注关系，关系为单向不平等，关系建立不需对方同意。内容也很宽，是个很好的个人广播服务。用户之间的互动也较频繁。现在微博靠名人效应吸引了大批用户。由于关系的建立非常简单，内容具有强关系性（内容中可以“提及”其他用户，可以“转发”自其他用户）和强话题性（内容中可以添加话题标签），微博的信息传播非常迅速。
豆瓣：用户群为小资文艺青年，关系为同好/兴趣关系，也是双向。豆瓣强调小组，即有相同爱好或兴趣的小圈子，更像是一个论坛。内容主要以书评/影评为主，原创性高。用户间互动也较好。
知乎：这个就不多介绍了。高端用户，单向关注关系，专注于问答，内容原创性非常高，互动也非常好。
其他我也用过一些社区类型的SNS，比如极客公园等，这就不算你说的“几大”社交网站了，基本上是在论坛的基础上进行SNS化，关系多为单向关注关系。社交网站的本质是用户创造内容给其他用户消费，同时用户消费其他用户创造的内容。有这个标准去看社交网站，就能够拨云见日。
【黄杰的回答(19票)】:
看了大家这么多的分析对比，我说两句个人对社交网络的认识。两个观点：1.做社交产品一定要把握好人与人的关系和内容流动机制两件事。社交网络两大核心是人和内容，人的关系分真实好友和兴趣关注两种，真实好友关系如QQ空间和人人，我们会发现真实的好友关系在社交产品中是稳固的而缺乏活力的，而只有建立在志趣相投基础上的关系才会活跃才能持续的有话可说。2.真正能支撑起一个社交产品的是内容而不是人际关系。做社交社区一定要有优质的、新鲜的、有价值的的内容产生，用户间的每一次互动行为都是基于这个内容有趣而发起交流，而不是仅仅有我和谁熟就够的，这就是为何新浪微博和豆瓣网能持续的留住用户，持续有新内容产生。
所以，如果把这几个社交产品从用户的原始需求来看的话，我们会发现：
1.为好友而使用：用户上QQ空间和人人网是为了看好友去的，看看他们分享文章，看看他们的照片日志，而基于这种需求的用户他们只希望用一个产品就够了，一个人关心的好友，愿意互动的好友是非常有限的，所以他的亲密圈子在哪里，他就用哪个产品，这也就解释了用人人网的人和用QQ空间的人是不会重叠的。
2. 为内容而使用：用户上新浪微博和豆瓣是为了看内容而去的，上新浪微博首先是因为可以看到超多来源的社会新闻和有趣信息，上豆瓣可以看到高价值的电影音乐图书评论，可以在志趣相投的圈子里看看大家在说点什么。而基于这种内容需求的用户他们愿意使用多个产品，因为没有一个产品能满足每一个独特用户的所有信息需求，这也就解释了上新浪微博的人照样用豆瓣。
PS：其实我们这里的社交概念是泛用了，准确的说新浪微博和豆瓣应该定义为社区产品。在这个泛社交产品的讨论下，我们还忽略了两种也重要的产品：百度贴吧和轻博客
【张朋的回答(23票)】:
http://www.zhihu.com/question/19788663
1. 我最看好 - 腾讯朋友
特点：基于真实的社交关系
我认为腾讯的朋友以后会打败人人。感觉朋友还没有发力，还在慢慢聚集用户，超过人人是迟早的事。人人慢慢对蜕变为一个同学录，而朋友则通过QQ好友的算法提供更加贴近现实的人际关系。包括一度人脉，二度人脉等。只是希望腾讯不要把朋友弄成下一个QQ空间。
2. 人人 - 中国的Facebook？
特点：人人都有同学
人人给我的感觉是杂乱。我很少上人人，并且我的人人好友经常更新人人的也很少。我的人人账户基本上都是我同学，因为兴趣爱好的关系，有些话题我无法和他们大多数人交流。我本科的同学还在QQ好友上的就6个人，研究生同学3个人。其他的同学虽然说关系也不错，但是基本上是话不投机半句多。相信不只是我这样，很多朋友也是这样。所以，如果人人上能谈得来的人只有5个（9个要好的只有5个人注册人人），这5个人里面2个人半年上一次人人，剩下的3个人还有1个是去勾搭美女的。所以，就我的情况而言，上人人社交或者闲逛的要好朋友只有2个，那我上人人的热情相当小。
3. 豆瓣 - 我是上网控，美女控，但首先是豆瓣控
特点：差异化竞争
1）豆瓣用户名不走实名制的模式，而是引导用户基于爱好和兴趣关注某个人（或成为朋友），参加小组讨论，参与一个活动。在SNS角度上来讲，豆瓣给用户最大的价值是，自由和隐私。不管你用什么样的个性签名，“说”什么样的话，在小组里怎么发言，你都不用担心让熟人知道而不好意思或者担心你的伟大形象毁于一旦。在QQ空间，在人人，或者是在微博，你有没有这么大的自由度。这种无拘无束的价值观给豆瓣一个非常宽松自由的氛围，让doubaners（including me）流连忘返，屡刷不爽。
2）书评和影评是豆瓣的一大利器。把书评影评和SNS结合起来，是一个伟大的创新。
3）豆瓣小组，火热轻度不是一般的SNS网站“小组”或者“群”能够比拟的，相当于典型的论坛。
豆瓣的模式确实是独创的，你可以说人人走的是典型Facebook模式，但是你很难用某个概念来简单地归纳豆瓣的特点。或许可以说，豆瓣都的就是豆瓣模式。
总结以上，豆瓣的模式相当于：书评影评+匿名SNS+论坛。当然还有“豆瓣说”，豆瓣音乐和豆瓣FM等，但是主要竞争力还是来自这个模式 - 书评影评+匿名SNS+论坛。这个模式无法模仿，基本无法超越，也是豆瓣的核心竞争力，是豆瓣长青不老的法宝。
所以，不管SNS如果风云变幻，基于差异化竞争的豆瓣会保持相对稳固的地位，在可以预见的时间范围内不会因为别的SNS异军突起而没落。
4. QQ空间：
特点：存放相片+查看转载日志
博客出身，逐渐加入了SNS成分。腾讯自己也看到QQ空间作为典型的SNS在长远来说无法和人人抗衡，于是才调用其QQ庞大的用户基数启动“朋友”。 QQ空间会衰落吗？不会。因为每个人看到QQ上那个小黄星星和后面的动态更新数量都忍不住点一下。但是，也就是仅此而已。很少职业人士愿意正儿八经地在QQ空间上社交。因为这就像到百度知道营销产品和品牌一样，非常业余，容易招来鄙视。
还有一个问题，不知道腾讯什么时候才能将QQ空间的界面美化一下，为什么我每次打开QQ空间都有种置身乡村网吧的感觉，感觉旁边坐着有一个打摩托车游戏的九零后非主流少年。
5. 新浪微博
特点：做得最努力，也最成功。
社交媒体新品种，和人人，朋友和豆瓣是互补关系。各家微博都差不多，新浪最火，但是也没有什么大的模式创新和特征。这里就不多说了。
6. 天涯论坛
特点：现在的天涯，已经不是曾经的天涯。
我现在已经不大上天涯论坛了，偶尔睡不着觉的时候采用手机浏览一下。
讽刺的是，越浏览越睡不着觉，因为手机版（http://wap.tianya.cn）天涯性事越来越多，占去了很大版面。夜深人静，则其浪者而读之，真可谓引人入胜，另寡人辗转难眠。
1）天涯引爆新闻话题的功能已经被新浪微博替代。
2）天涯是愤青的聚集地，而现在愤青有了另一个去处：微博。
2）在天涯，很多高质量内容的发布者的很大一部分动力是出名，或者是营销个人品牌。这些高质量内容才是天涯的核心竞争力。而现在出名有了更好的方式，微博+博客。不可否认，这些人虽然还滞留天涯，但是也慢慢开始采用更加多元化的方法。一旦他们认为别的方式比天涯更加经济的时候，天涯的没落就不可避免了。
3）天涯骂人的太多，有时候是乱骂，让很多作者望而却步，时间长了读者的体验也不好。
4）天涯没有兼顾个人和企业品牌营销的需要。高质量的内容一部分是来源于人们分享价值的本性，一部分动力来源于品牌宣传或者说营销的需要。虽然，如果论坛允许个性头像，个性签名或者签名链接容易引起权利的滥用，但是封杀这个功能也有过犹不及之嫌。
5）天涯推出了很多其他的服务，但是我基本上没有用过，因为那些服务我有更好的替代选择。
6）在天涯，你想发个图片还要开通百宝箱。
7）天涯如果采用物质奖励高质量贡献者或者雇佣写手生产热门话题的话，那么就已经偏离了一个论坛的本质，久而久之，就成了半个门户网。但是，门户网你能打过新浪和凤凰？
8）当然，天涯不会快速没落，每个品牌都有他忠实的拥泵，比如流浪在天涯每个角落的观音客。
暂时写到这里，想法或不成熟，欢迎交流。
【米斯特凌的回答(14票)】:
我感觉是，从小受到的文化熏陶就不同。在国外，很明显的，看每本书几乎都要提到的技能都有社交，每个家长都把带小孩出门拜访朋友当做小孩技能培养的一大要素。在国内，我们书上很好看到说要培养社交技能的。更多的无非是新生的吐露，感情的独白，更注重的是死人感受。我们的父母，也很少会在很小的时候带着你去拜访朋友，建立人家网络。况且，几千年的儒家思想告诉我们要内敛。所以，社交始终只是少数人的倾向，不是社会大众共同的倾向。大家所想要联系的，始终是生活中固定的那几个熟悉的朋友。所以，qq在国内很火，sns却始终不能强势起来。
【霍克明的回答(11票)】:
我很奇怪，似乎很多PM的朋友都对QQ空间不屑一顾。事实上有的时候很多时候我们也看不懂51。那是因为我们很多人不用的东西，却是精准的适合了目标群。而只是我们不在这个群体而已。
比如说豆瓣，很多人都认为这个社区很难融入。我也先后有三个豆瓣的账号，但是都注销了。
但是我觉得这也恰恰是豆瓣之所以是豆瓣的原因：产品的过滤机制。淘尽黄沙始到金。保证了豆瓣的风格与鲜明的特点。
【姜伟的回答(12票)】:
QQ：离开了还真不行。
人人：不去也行
豆瓣：有时候去还行
开心：去了也行
【农夫的回答(9票)】:
QQ：产品线太多，具备SNS性质的产品太多，会有一定的互相打架的情形出现，用户有太多选择的时候就是难以选择。
人人：创新能力有限，变现能力有限。
开心：上班族这一用户群质量不如同学校友更加纯粹，碍于同事关系较多话不能随便说。
豆瓣：文艺，小资，相对小众一些。
但是，各自缺点也是各自的优点。
【李剑锋的回答(10票)】:
归根结底，他们要做的是老百姓喜闻乐见的，而不是一些行业人事要的阳春白雪...很多人心目中，上网就是娱乐，真的。
【楼达的回答(6票)】:
QQ：各类social产品互相打架，产品线之间理不清，qzoned定位太90后了，很难想象高端白领还拼命玩这个。
开心：太在乎短期利益，背离了“社会化，关系话”产品的初衷，沦为游戏网站
人人：太没创意了，就知道抄！
豆瓣：看好，但是我觉得应该招一批专业的UED……产品大方向henzheng很正确，细节上有很多问题。另外，豆瓣的用户群已经很强大了，但是还需要一次转化和升级。
【羊叨的回答(5票)】:
人人：内容管理不细致，用户群太过单一；
QQ：产品线错乱，浪费用户精力；
开心：基本沦落成游戏网站；
豆瓣：有点自闭，新用户接入很耗费时间精力。
【米唐Mitang的回答(5票)】:
1.信息过分的重复，我们可能都会经常看到某个很无聊的东西被转载的满天飞.
2.来自朝廷的压力也让他们在某些地方施展不开
3.开放的还是不够早不够好
【周亿博的回答(7票)】:
我来以一个高中生用户的角度分析一下：
首先，高中生大多都是有QQ空间的，因为我们可以跟同学互动一下，这个不用多说。
至于开心、人人网等，在大多数学生看来，都是跟QQ空间重合的，高中生也不想考虑谁是原创，谁是抄袭，我们只知道，腾讯家大业大，而且一个QQ号把所有东西都解决了，很方便，所以，一般我们都是只顾QQ空间的。
至于微博，很多人还不知道或者说不太了解，也有些人觉得微博根本不好玩，所以，根本就从来不上。
关于豆瓣网，这个可是没几个人充分了解的，很多人还跟土豆网混淆。
以上基本上是现在的大部分高中生对于社交网络的态度，因为我是高中生，所以我对这些还是蛮了解的。
之后，我来说一下我对这些的态度，作为一名高中生，QQ空间是必须的，因为上面是我们很自由的地方；其次，我对与微博也是很热衷的，因为那里有我想要的信息，我很喜欢微博的自由的氛围，虽然现在已经不太自由了（你们懂的）；至于开心、人人网等，既没有我想要的信息，又没有我的同学们，所以直接放弃。
以上所言，皆是个人感受，不负任何责任。
【潘韬的回答(4票)】:
其实我到是感觉大家在这里讨论都是一个行内人士去说了，关于QQ、人人、开心等等等等的，最终不都是用户来决定选择哪一个，就像我的QQ现在是7年了，一个号码没变过，最开始换过无数，但是后来这一个号码就不想再换了，而且不管QQ后来怎么变我都是不会去换的，因为确实我太多的联系人在里面了，而且我没有能力让我的所有朋友，家人都转用其它的东西，另外，人人是大学的时候开始从校内使用的，最开始就是因为同学多，可是后来我的同学朋友都在QQ朋友或者校友里面了，那我也就没有必要再去选择使用人人了，因为我要的已经在QQ里面全有了，再后来出了什么其它的各种各样的，QQ都模仿了，那对于我来说，太好了，我可以全部集中在这一个地方，而从现在看来，十年内QQ不会死，或者 说二十年内也不会死，这么长的时间，我已经足够了，那么我还需要其它的干嘛？
就算Google出了Google Plus，我想我也不会去使用，或者只是好奇进去看看。
现在再回到这个问题，我到是感觉 ，这些个网站的特点其实都是一样的了，因为任何一个网站都能在其它的网站上面找到相同点，唯一不同的，居然都落到了用户群体的不一样……
其实我到是感觉让我们去看这几个的不同，每一个人都带了有色眼镜
【李丫丫的回答(2票)】:
说下用过的几个：
最早的是QQ空间，用户最多，分享信息非常方便，但越来越花哨，什么都要Q币，让人觉得很烦很幼稚；
大学快毕业上校内，大概是08年左右的样子，那时候用的人还不怎么多，和QQ相比，似乎就逊色些；
工作半年开始用开心，还是粘了一阵子的，因为那上面的同事真的很多，刚开始互相偷菜啊什么的还是很有趣，不过慢慢的就觉得没意思了，特别是内容没有什么帮助性；
刚上知乎一个月，觉得比开心好，主要因为可以学到知识，希望知乎能够吸引更多学有专攻、见解独特的人上来，问题的归类和浏览设计进一步优化，通过创新提高生命力。
【果丹皮女王的回答(3票)】:
我是人人和豆瓣的资深用户
对于这两家，我姑且先从一个方面说：注销
人人注销很恶心，有木有！！可以保留账号，而且恢复账号非常容易。所以我就一再注销，一再忍不住诱惑又回去！
豆瓣注销很恐怖，有木有！！一旦注销，我所有的日志，所有的照片，所有的留言就都没有了。所以我不敢注销账号了。
人人这两年，用户自己写的文章越来越少，转帖越来越多，点名越来越多。我自己以前经常在人人上写东西，现在只敢写一些技术贴，感情帖都写到豆瓣上去了。而且人人现在水军很多，我的访问量过1W，就有人找我转发一篇帖子可以拿3元。
人人现在缺钱！用户体验越来越差。。。
豆瓣么，我觉得每个人都有“陌生人安全感”，反正我觉得很安全，我可以在小组里发帖子袒露出自己最阴暗的一面，这种情感上的抒发会让我找到一些安全感。
【皮苗苗的回答(2票)】:
开心的界面比较清爽，各种应用及功能点很容易就找到。
豆瓣的用户原创性跟互动的真诚性是其他sns没有并且也很有的，这是“慢运营”慢慢积累的。比较看好豆瓣。
QQ太花哨，什么都要插一脚的后果就是什么也弄不好。
人人，乱，就抄了个facebook的蓝白相间。
最后，就冲几个互联网大头红旗下宣SHI，一天没有真正的言论自由，一天也不会有真正有价值有影响力的平台。
【huiris的回答(2票)】:
QQ:项目过于偏向收费化，所有的应用都和伟大的QB挂一起，有QB和没QB之间的差别巨大。虽然偷菜、抢车位风靡全中国，但从内容上讲，QQ无优势，绝大部分都是转载。
开心：游戏是开心的灵魂，但在太多的小游戏网站冲击下，开心也开心不起来了。游戏本身的限制现在在开心上愈发的被放大。
人人：学生群体。用户基数大，但内容方面有待提高，和QQ类似偏向于全民转载。
豆瓣：人人都有一颗小资(文艺)的心，但不一定每个人都有小资(文艺)的头脑。换句话说，内容没问题，但太过于理想文艺话，容易给用户设立门槛。
139说客，至今未开通，也不打算开通。
微博：全民微博，全民转载。但内容重复、内容过剩太过于严重，名人效应能很快的得到社会反响，随着时间的推移名人也会成为一大限制。
这样一对比下来，发现对所有的都不满意，或许我过于挑剔，或许是这些产品的产品经理自己也搞不明白自己的这个产品理想化是什么样子的，没有目标，盲目的跟进，
【杨逸华的回答(2票)】:
豆瓣、知乎会是以后知识类平台的前驱者，而集大成者很可能是QQ或者sina。用户需求确定一切，而各网站的基础人群的对其发展策略的认同与否是显示未来社区发展的导向。
【章坚的回答(2票)】:
所谓的缺点实际上都是最上面那个人的“缺点”
所以大家可以分析每个CEO的性格就可以看到产品的亮点和缺点了。
【李航的回答(3票)】:
其实知乎现在的用户群更加小众，我认为这里大部分答案都没有足够的代表性。
人人上全是分享党，豆瓣用户数量不小众但集中在小众的圈子群体，开心下坡路忽略。
就我个人而言，人人上的好友都在QQ上，大部分人都有QQ空间，但空间上很多的朋友亲戚却不在人人上，所以我更喜欢空间。
1.我的空间说说会有几百人看到，十余条评论，试问有多少草根微博用户有这么多关注人数？
2.我的日志能被完全推送至几百个同学好友和粉丝，试问有多少草根博客有这样的读者？
3.横向比较，状态（微博），日志，相册，分享和游戏，人人的几大应用QQ空间都有，游戏方面空间做的差一些外其他都强。人人上原创日志很少，太多垃圾分享还有谣言帖。
相信真正了解全社会网络习惯的人，肯定会很重视QQ空间，毕竟它的用户数是其他列举的网站用户数总和还要多！！
http://465509449.qzone.qq.com/
【高苗的回答(1票)】:
说QQ用户倾向学生用户，事实就真是如此么。这些平台最初的关系链来源不同，由这些关系链源头拓展出来的社区，本身就保留的最初的特点，变成平台文化，但不意味着这个平台目前用户群的情况。问题是，为什么这么多同质的平台，变着法的去网罗用户，然后整个商业模式去变现，最后搞的平台内容质量打折，劣币驱逐良币，变成水池。
【杨卓的回答(1票)】:
看了大家1年前的留言，感触比较多！1年前还经常上开心、上人人，但现在基本上是QQ为主，新浪微博为辅，朋友里上开心、上人人的越来越少了，豆瓣也就是买书的时候才去看的...
【潘志霄的回答(2票)】:
国内的这些平台被定义成了娱乐消遣工具，难以产生如同Facebook的社会影响力。而且当前SNS在中国的颓势也一定程度上说明Facebook模式在中国不见得行得通。
【郑迅的回答(2票)】:
转载的文章太多，而且大家都愿意转载，都转载些无聊的文章，社区这边没有进行好的引导，感觉还越来越鼓励这些转载，也许这些转载确实能吸引眼球，同时让社区看上去繁荣，但实际都是没什么意义的交流。
【李白的回答(2票)】:
QQ：空间基本上非主流占领了，比较低端；朋友貌似不是很旺。
开心：搞了白领后，增长停滞，成也游戏，败也游戏
人人：不够开放，学Facebook的很，但是也最不像
豆瓣：文艺青年占领啦，其他用户惨不进来
【孙少宁的回答(2票)】:
个人感觉缺乏良好导向，娱乐性过重，很多虚假空洞内容被传播，缺乏有效的规整。各种广告活动太过频繁。豆瓣缺乏对二三线城市的线上下结合推广。
【翟烨的回答(0票)】:
QQ:太山寨，一般不用
人人：第三方应用太多；好友同学即使互相加为好友也不能及时沟通，形同虚设
开心：正在衰退，人越来越杂
139说客：没用过
豆瓣：东西很全，小组不能插图减少了很多流量，页面清爽，上班在家看着都很方便，话题很喜欢，可以按照自己喜好关注，对我来说唯一美中不足的可能就是私密性，但是只对我，比较这也算是一个社交平台。
【郭成杰的回答(0票)】:
人人感觉就是好友叙旧平台，开心感觉就是同事转新鲜事平台，51没上过，听说农村占有率高，知乎这里肯定没市场
【金钊的回答(1票)】:
只说一个，人人除了蓝白颜色是抄facebook外，其他是什么都没有抄到。
【mac zhou的回答(0票)】:
缺点不多说，没太多发言权！
我只是觉得这几个SNS平台吸引的客户群不一样。
人本身的性格都很多样性，可能同时上多个平台！
今天在豆瓣上看到的一个话题，就很好玩：http://www.douban.com/group/topic/19942273/
【刘飞鹏的回答(0票)】:
QQ:具备sns属性的产品线太多，用户不知道用哪个，给予用户扩展QQ好友以外的好友的鼓励和手段并不是很多
人人：创新能力有限，不知道是不会创新还是认为创新没有必要
豆瓣：过于文艺，受众用户特征明显
开心：通过游戏吸引用户，平台的用户粘性不够，关系的特征也不大众，都是同事
【孙洋的回答(2票)】:
先转一篇为Qzone叫屈的：
尼玛啊……说什么QQ空间都是脑残、低龄、幼齿、非主流……非你妹啊~~低龄用户就不会生长发育了有木有？？？大叔大婶用QQ空间多了个去了有木有？？？QQ空间用户数全球第一了有木有？？？神马分析师！！！跟现实生活脱节的产品经理真TM伤不起~~~
【Gavin Chen的回答(0票)】:
一直用人人就说下人人吧。其实作为名义上的SNS人人做的算是不错了，不过觉得现在分享的人越来越多，整个页面下来全是分享，真正属于自己的东西没多少，看分享还不如去门户网站看呢，顶多是时间成本高点。另外就是去谁页面都会留脚印，怎么说呢，有好有坏吧这一点，看各人了
【易成勋的回答(1票)】:
QQ：泛滥的转载，没有思想深度，但是因为受众群大，用的人多~
开心：没有前途，仅靠游戏
人人：不够开放，学Facebook的很，但是也最不像。但是实名+学生受众，做得有点深度
豆瓣：文艺青年占领的地方
【彭楠的回答(0票)】:
QQ:从模板的设计到各种花里胡哨的绚丽效果都可以断定其定位是低龄人群，似乎是吃准了中国sns用户从娃娃抓起这一套。
人人：封闭的校园网络，工作之后大家都转战开心了。基本上是现阶段其他sns网站的垫脚石。虽然很强势，可是这一年有点后劲不足。
开心：没用过，不好意思。
豆瓣：最具独创性的网站，没用任何抄袭和山寨的特质。豆瓣CEO明显已经意识到了自己的受众群是为数不多的男女青年们，所以这一年正在努力转型中，以牺牲少量核心用户为代价，换取大量的非文艺用户群，效果未知。
【司小南的回答(0票)】:
最大的特点就是活跃度会越来越低，在用户绝对粘性方面，都比不了国外
【torres的回答(0票)】:
qzone发言比较局限基本限定在qq好友 ，renren粘合度应该是最高的，熟人之间几乎不会随便放弃社区，douban和sina可以看出都是内容丰富为基础，sina的新闻背景使得新浪微博几乎可以取代rss 或者 google reader的作用~
【哪吒的回答(0票)】:
QQ：用户基数庞大，在聊天工具的强势基础上拓展，产品一般
人人：占得校园先机，以此外扩，用户基础也大，功能越来越复杂
开心：以城市白领为中心，辐射其他。不了解，不多评论
豆瓣：以电影、音乐、文学为主要内容，文艺青年聚居地
139说客：依托移动平台，移动互联功能优势
微博：辐射面广，名人多，意见领袖聚居
【janet的回答(1票)】:
QQ:空间局限性大，只限于QQ好友之间，不容易扩展“友情”，内容低端，适合低龄人士。
开心：扩展就集中于新游戏的加入，社区功能太弱了，对于朋友之间的关系或粘性做的工作太少，这样用户粘性自然地。。
人人：人人的人群就是学生，毕业后不是学生了，就慢慢淡忘了，是受众人群上应该要做扩展，或者能做一些延伸。
豆瓣：功能简单，过于文艺，主流用户不习惯，我用了蛮久都找不到非常想要的东西，就找找新书还不错。
【李同星的回答(0票)】:
QQ:没办法，大多数的朋友，亲戚，同学和同事都用这个，但除了QQ客户端，QQ的其他东西好像基本上没有用过，QQ空间只是偶尔传点相片了；因为方便，顺带开通了腾讯微博，但感觉互动性不强
人人：这玩意儿我注册N年了，总共加起来不上过不超过10次，因为差不多都是同学，而很多同学几乎就是用QQ或者电话联系了，不需要人人网，最流氓的是停用账号功能还不能用，我停用了我的账号居然还是能登录
豆瓣：这个没上过，所以不评论
开心：08年的时候注册，玩了几天偷菜，突然发现特无聊，也没什么新意，还大多是同事，很多话是不方便说的，所以也放弃了
现在上得比较多的
google+：要翻墙才能访问的，所以言论自由度高，不过言论真实性需要自己理性的去辨别。内容多，post涉及各个方面，比较丰富
twitter：同样的要翻墙，言论自由度也很高，不过我关心的不是激进的言论，在推上我很少发言，主要是follow自己比较关心的公众人物，比如AC米兰官方微博，米拉·乔沃维奇（生化危机电影的女主角，此人是个微博控，经常会发关于电影拍摄的短视频）
youtube：这个不解释。。。。看视频都知道去youtube，也稍微麻烦，需翻墙。。。（貌似youtube不能算是社交网站。。。）
【金小光的回答(0票)】:
没人说百度贴吧，我来评价下吧。贴吧就是低龄、脑残、堕落人群聚集地。另外还是中国最大的色情图片分享社区。跟qq比较类似，但是比qq堕落得更历害。
【阎玘东的回答(0票)】:
其实说实话，qq空间我是关了又开，开了又关，最终还是关了哈哈，因为说实话上面都是同学一些转来转去的无聊的文章，互动不多，没意思。开心，09年就注销了，人人在我找到了一大批老同学后就彻底注销了，没去了，无聊死了，还不如facebook，微博用了一下，后来懒得去了，不喜欢那些明星效应，围观浪费时间。现在基本对社交网络我个人没啥兴趣了，也不知咋回事呵呵。肯能是中学时玩够了那些myspace,Twitter,Youtube,friendfind等等，还有些丹麦的荷兰的社交网络都玩过啊哈哈。。差不多的。现在又回到原始状态去了，除了发发帖子，看看资讯，看看时装周，写写信，就完了嘿。
【kimi的回答(0票)】:
新浪山寨twitter 人人山寨facebook
【高宇豪的回答(0票)】:
在大学里作为校内的第一批用户，找完中小学老同学后弃用，毕业后重新启用，一直到现在
【李燕平的回答(0票)】:
QQ：天天用
QQ空间：基本不上了
微博：偶尔上上
开心：停过车，偷过菜
人人：玩不起来
douban：因为管着一个组，所以经常上 （广告一下，团购诱惑组 http://www.douban.com/group/tuangoudaohang/）
【林秋雯的回答(0票)】:
1、2008年将强势反弹，进入真正的SNS年。 互联网发展早期的BBS等其实已经是社交网站的雏形，中国真正意义上的社交网站大约开始于02年03年，但这些年一直处于低谷阶段。美国的社交网站在2007年达到了一个巅峰，标志性事件有Twitter的火爆，微软参股FaceBook等。中国的社交网站在2008年也开始强势反弹，进入真正意义上的SNS年。 软银巨额投资千橡算是一个标志性事件，在之前的博文《国内SNS还需要两三对软银千橡》中，我也表达过类似的观点，也希望有更多软银千橡出现。在2008年，我相信还有标志性的事件出现。 2、规模效应。 社交网络极有可能成为继电话、Email、IM之后的又一大通讯工具。目前成熟的社交网站都已经具备了一定用户的规模效应。随着朋友之间相互介绍加入，用户数量就会成倍增加。达到规模效应之后，似乎一切就可以为所欲为了。 比如，那些投资者们就会把资金大量流向了诸如Facebook、Myspace、校内等一些颇具实力的网站，而那些小网站，会变得越来越不被重视，最终被兼并或者关闭。不远的将来，几个巨头争霸的江湖已经忽隐忽现。 3、细分领域。 令校内网创始人王兴始料不及和极为郁闷的事情就是他苦心积虑打造的海内网竟然成为一个IT人的社交网站，混迹于海内网的几乎都是行业里面的人士。这是王兴的不幸，却是IT人的幸运。同时，这也是社交网络发展的一个方向，向细分领域的纵深发展。或许越是细分领域，越是让用户能找到自己的需求。很快，各个细分领域的都会出现了。上周最后一个工作日，TechWeb也推出了类似的功能。 4、开放借口后的小程序。 突然冒出江湖的开心网上有个很好玩的模块叫做“朋友买卖”，很受用户欢迎，可以随意把你仰慕的人、痛恨的人、暗恋的人变成自己的奴隶，不爽了还可以卖来卖去。很快，这个模块就被王兴Copy了去，名字改为“买卖好友”。这个小功能目前很受欢迎，吸引了很多用户。 不光是国内，看看国外的巨头们也是如此。自从向第三方开放开发接口以来，出现了许多为MySpace和Facebook开发的小程序，并带动网站在美国及海外市场的用户数量进一步攀升。 这是SNS这种WEB2.0典型应用中最为WEB2.0的现象。毕竟，网站的开发人员很难满足那么多用户的需求。校内网的团队人数已经不少了，目前已有100多人，可是面对2000多万的用户，还是远远不够。只有用户自己才知道自己的需求。 不要小看这些小程序，它们代表了社交网络的未来。 5、与电子商务的联姻。 任何联姻都是要各取所需。电子商务可以帮助社交网络解决现金流的问题，社交网络可以帮助电子商务解决人气和信用问题。 我们期待社交网络的更多精彩好戏。
【万川的回答(0票)】:
个人觉得，不管是人人还是腾讯朋友或空间等社交网站，我一般是上来看看其他朋友熟人的一些进来的状况，如果有留言就回复一下，作为一个补充的联系到我和其他人的工具，其他分享的什么东西除非是特别感兴趣又刚好碰到了才会点开看一下，对于多数分享转发的东西越来越无趣，嗤之以鼻吧；
微博之类目前玩的很火，最主要吸引我的还是有两点吧：
1、名人效应，对于自己喜欢或崇拜的名人，关注他们在做什么说什么，寻找共同的话题，但是一般名人是不和我等小P民互动的，互动性差；对普通的人关注的少也懒的互动，除非是“别有用心”的和异性交流（深入了还不是去了QQ等即时聊天工具?）；对熟人互动也多不在这个平台了。、
2、信息量大，更新速度快。这一点是微博的一大特色，很多爆炸性新闻能第一时间迅速的传播开，各种喜欢或不喜欢的新闻充斥着自己周围，开阔视野，及时、全方位的了解N多事情。缺点是越来越多的虚假新闻和故意炒作或恶意引导价值取向；此外是久而久之让人喜欢“速食”、快餐新闻，丧失深入阅读的能力，变得浮躁和浅尝辄止。所以，我自己也感觉到这方面的给自己带来的大量时间的浪费，而无法专注自己的事情。
【thinkind的回答(0票)】:
就國內而言，以前是QQ一家獨大，現在則是新浪微博的天下。
【刘占山的回答(0票)】:
该说的，上面前辈都说了~
做了2年的移动互联网社区，我想说…好难~~
【程皓的回答(0票)】:
以前玩QQ空间，后来呢玩贴吧，还经常跟吧友聚会，不过呢贴吧的水太深了。。。
【小飞?的回答(0票)】:
QQ：产品线太多，太长，所有业务太依赖QQ
开心：现在不玩了，感觉对白领的点没把握准
人人：太象了facebook，没有自己的特色，纯粹是原封不对抄了一个。中国的国情很难让真实的关系搬到网，要解决这个问题不是人人就可以搞定的
豆瓣：太文艺了，但不文艺就是豆瓣
【张润科的回答(0票)】:
QQ：感觉还是在十年前。
人人：也就是这样了，只是转载和大学生，
开心：好像只有游戏没有前途
豆瓣：用户够多，内容够好，非实名制是文艺的基础，也是致命伤。
139说客：我更笨就不知道，算不上大网站
微博：简单，可以随便抱怨。
【王学松的回答(0票)】:
我认为他们的适用群体不同：
QQ ：小学生 ---大学毕业
人人：大学
豆瓣：大学毕业2年以后
【赖广盈的回答(0票)】:
除了豆瓣和知乎其他的社交网站都是耍流氓。QQ 功能太多让人不知所措内容质量太水，用户每天都在想怎样才能把自己的空间打扮得漂亮点，怎样升级快，怎样骗好友给自己开QQ会员各种各样的钻。 微博内容质量太水，如果没有名人根本活不下去。 QQ空间 人人网 开心网 自己人做给自己看，里面都是自己的亲人朋友社交范围小，论坛 根本无法看。
【陈大云的回答(0票)】:
范围太广义，我从没有看到一件事物没有缺点，任何东西都是有缺点的，所以很难回答。
因为每个产品在开始开发的时候，它们都是会有自己的定义项专注于什么。他们都有自己的专注领域。而且任何产品都不能尽善尽美，也很少可能大而全。
我认为如果要说国内社交网站的缺点，其实我相信“人”是没有问题的，“产品”也是没有问题，更多的是管理的方法和是否有一个好的boss，这样就会产生一个好的环境，在好的环境下面，什么事物都是有可能成功的，而且我相信，任何产品都是不断进步的，缺点也是慢慢改进的，没有哪一天会是完美的，就像一句话所说，没有最好，只有更好。
如果硬说一个产品出问题，我通常会认为公司的管理、战略和领导者是有缺点的。
【Demi~G的回答(0票)】:
只能说不同的时段和机遇造就了不同的产品，各有各的特色我觉得很好，大家都做成一样的反而没什么新意。
qq比较适合90后因为产品的界面设计优秀是腾讯的一大特点，也比较适合大爷大妈，因为绑定在qq上，操作和管理都比较方便。之后后来的产品线很多都是重复的，觉得真是没什么必要。
人人是跟着05年开学的一波学生一起成长起来的，很多人在上面找到了失散多年的同学，也是巩固地位的一大法宝。
开心呢~主要是游戏做的比较有名，上班的人闲暇时段放松很适合。
最后是豆瓣，我不是典型用户，可能是因为缺少那么点文艺气息吧，注册了之后也不会去写评论什么的，有事没事的看看到是觉得挺有意思的。
【Carl perfect的回答(0票)】:
在大学里作为校内的第一批用户，找完中小学老同学后弃用，毕业后重新启用，一直到现在
人人VS新浪微博 状态=微博，都是140字的小随笔，另外都附带照片，定位，点名等阿猫功能
手机客户端极尽全实名特点，iphone可以同步通讯录，包括头像和个人主页，大大增强平台黏性，完胜微博
抛开实名，纯粹比较两者手机版用户界面，九宫格布局几何完美，高下自现
原文地址:知乎
联系客服
