什么才是一部好电影的标准？
【电子骑士的回答(174票)】:
首先，《阿凡达》是一部科幻/奇幻电影，你知道历史上有过几部科幻电影得过奥斯卡最佳影片么？告诉你，答案是0！连库布里克的《2001：太空漫游》和《奇爱博士》都被PK下去了，连《银翼杀手》《终结者2》《星球大战》《外星人E.T.》《禁忌星球》等科幻经典都没拿过奥斯卡，《阿凡达》怎么可能拿到？
除了技术类奖项，科幻电影基本在奥斯卡都是颗粒无收，几乎没有演员因为在科幻电影中的表演而得到提名，男女主角几乎全没有。更没有导演因为科幻电影拿到过奥斯卡最佳导演奖——奥斯卡评委对科幻电影是无爱的，这是历史原因，目前无解。
再说詹姆斯·卡梅隆，他是一个典型的技术型商业片导演。连斯皮尔伯格都假模假式地拍了《紫色》《太阳帝国》等几部艺术片，而卡梅隆从来就是玩自己感兴趣的东西。除了《泰坦尼克号》拿到过一次奥斯卡最佳导演——因为片子正好是奥斯卡还比较喜欢的史诗加爱情路线，卡梅隆基本不是奥斯卡那杯茶。
再来看看那年的竞争状况：
《阿凡达》《第九区》是科幻基本不用考虑了，昆汀的片子也没戏，《飞屋》这种动画片自然也是炮灰；剩下《珍爱》《在云端》《成长教育》《弱点》《严肃的男人》和《拆弹部队》！《阿凡达》《第九区》是科幻基本不用考虑了，昆汀的片子也没戏，《飞屋》这种动画片自然也是炮灰；剩下《珍爱》《在云端》《成长教育》《弱点》《严肃的男人》和《拆弹部队》！
除了《在云端》和《严肃的男人》，其他几部片子都很弱，格局较小，也没什么独特的艺术特质。而《严肃的男人》在科恩兄弟的片子中也只能算中下等，属于小品式的。《在云端》尽管不错，但它仍然缺乏一种奥斯卡最佳影片需要的那种压倒性力量，它同样是有轻喜剧感觉的小品式电影。
在奥斯卡之前，《拆弹部队》已经横扫了制片人公会奖、导演公会奖、广播影评人协会奖、纽约影评人协会奖、洛杉矶影评人协会奖、金卫星奖和哥谭独立电影奖等等，并入选美国电影协会年度十佳榜单、《时代》杂志年度十佳影片、法国《电影手册》的年度十佳等名单。风头极其强劲。拿到奥斯卡丝毫不出意外。
为什么《拆弹部队》如此大受好评？如果你非要说这是美国主旋律电影，迎合政府态度云云，那我觉得你真是被美国政府洗脑了，因为好莱坞从来就不是个给政府拍马屁的好地方。《X档案》把政府和FBI黑出翔你注意到过么？好莱坞大片里不拿总统、政府、特工部门、五角大楼等开涮的就不是好blockbuster！美国电影中可以说只有主流价值感，没有主旋律。
何况《拆弹部队》完全不是为政府和伊战背书的！影片最开始的字幕就说明了这一点：
The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug.
在战斗中狂飙突击往往能上瘾，强烈而且致命；因为战争就像是毒品。
影片的主题包括了反战、人道主义、自我认知困惑、战争对人性的扭曲等等，比之一般的战争片，无论角度还是手法以及思想表达都有一定的新意。影片的风格很硬朗，整个采用纪录片风格的手提拍摄，非常真实震撼。节奏处理和镜头剪辑都可圈可点——当然，其实我个人认为凯瑟琳·比格罗后来拍的《猎杀本·拉登》更出色。影片没有特意去突出或解读一个主题，其再现内容远大于表现，基本上，这就是一部独立电影的拍法。只不过凯瑟琳把她炉火纯青的商业类型片手法融进去罢了。
影片在细节和一些主题上确有缺欠，主要因为剧本的源头是克里斯·赫奇斯，一个长期关注中东的自由派作家暨《纽约时报》记者的文章。这个作品本身就不够严谨和厚重，导致后来很多EOD（军用爆炸物处理，就是这些拆弹专家）出身的人吐槽细节。但我还是要说一句，凯瑟琳·比格罗是非常出色的女导演，放在好莱坞众多导演中毫不逊色。我很早就看过她的所有作品，一直认为她是颗遗珠，一定会发光的。
这里有我一篇关于《拆弹部队》的小影评，写得一般，仅供一哂。
还有一篇从《末世纪暴潮》谈凯瑟琳·比格罗的文章，多少写出了一点东西吧。
另外一篇是比较八卦的，讲卡梅隆的情史，其中重点说了说凯瑟琳。
【葛文扬的回答(16票)】:
就凭这剧本，阿凡达要拿最佳影片太难了。
抛开画面技术不谈，阿凡达的故事内容是一个典型的"Sorry for colonizing"的类型片。而同样题材、故事更丰满、塑造了突出的主角性格上更加精巧的「与狼共舞」（背景是美国人对印第安人的殖民）已经在1990拿下包括最佳影片在内的7个学院奖。为什么还要颁奖给一部把印第安人换成蓝皮人，故事情节和角色塑造却弱化到让观众记不住男主角的名字的remix呢？
人家导演自己也说了，阿凡达在某种程度上，就是太空版的与狼共舞：
James Cameron: Yes, ‘Avatar’ is ‘Dances with Wolves’ in space. . .sorta
【張書瑋的回答(1票)】:
題面問爲什麽，現在回答有點馬後炮。也不想比較兩部電影誰好誰不好。（你問這樣的問題難道不是心中已經有預設嗎？）
至於什麽算是好電影。用上好油墨打印出來的書算不算好書？如果算的話，可現在一本書已經不需要油墨了不是嗎？第一部彩色電影是不是好電影？第一部有聲電影是不是好電影？最後一部黑白電影是不是爛片？最後一部無聲電影是不是爛片？
【李小西的回答(6票)】:
据说是因为奥斯卡投票的时候有很大一部分人评委是演员，而演员是不喜欢阿凡达这种利用高科技而忽略了演员本身的电影，所以分流了好多票出去。
【哈路的回答(2票)】:
阿凡达除了人物长得奇怪了点和3d，真没看出来哪一点比拆弹部队更有奥斯卡相的。
【呆牛的回答(4票)】:
好电影的标准有太多，应人而异。有的人觉得故事好才是好电影，有的人喜欢看好莱坞视觉大片，觉得那就是好电影，有的人喜欢看高深晦涩难懂的文艺片。归根结底，电影是艺术和技术的产物，光有艺术不行，光有技术也不行。这就是为什么《变形金刚3》票房超高却还有金酸梅。说道《拆弹部队》，当初奖项没出来前就看了，差点没睡着。但是后来发现很多的电影教程和学校讲这部电影，是因为该片的很多技法和电影语言出众。奥斯卡就是一场游戏，得奖的人还需要很强的公司公关能力，《拆弹部队》做得出色，并且是反战题材，相比稍微故事薄弱一点的《阿凡达》确实胜算大一些。但好电影就是好电影，《肖申克的救赎》一样没获得最佳影片，不照样在IMDB评分上常年第一吗？自己热爱的电影才是好电影。
【夏新的回答(2票)】:
我想问所有回答过的人都真的安静地看过＜＜拆弹部队＞＞么？当年我高三，两部电影都是在宿舍被窝里熬夜用同学的P5看的。先看的＜＜阿凡达＞＞，说真的，尽管我看的不是巨幕+3D，但＜阿＞还是让我无比震撼！我无法想象一个人脑怎么幻想并＂创造＂出如此神奇的全新世界的！ 当然，我也是怀着无比愤怒的心去看＜拆＞的，我始终不相信一部滥俗的战争片会打败如此惊艳的＜阿＞! 但当我在被窝里看完＜拆弹部队＞后，我瞬间就懂了。＜拆＞不是那种会一下子就惊艳和震撼的电影，他的价值和胜出之处在于你看完电影会久久无法挥去的阴影！对，我说的就是阴影！那种似乎亲身经历过战争的阴影！也许你不信，就是这一部电影，让我从一个对战争有着无比兴奋之情的铁血小愤青，变成了一个反战的和平爱好者。我始终不会忘记片中那个小男孩被剖开肚皮放进炸药的场景，没有做过战争中的平民、难民的人，就不配叫嚣要谁开战！没有真正上过战场的人，就不配怪罪别人窝囊！为什么我这么说？请安静地看＜拆弹部队＞！
【方天宇的回答(2票)】:
真实反映残酷现实给人强烈的人性的启示的电影和虽是3D电影但剧情枯燥浅显，电影人物塑造不饱满……你说你会选哪个
【魏茂增的回答(1票)】:
阿凡达就是弱智的外星人抗强拆的狗血片...
只所以出名是因为它是什么3D..
【周白的回答(0票)】:
拆弹部队很烂，但就剧情而言，完爆阿凡达没商量。你举得环太平洋能得奥斯卡嘛？
【重症失眠家的回答(0票)】:
阿凡达只是用了另外一种形式讲诉了殖民与被殖民的故事，拆弹部队从人性的角度去诠释所谓的战争，毕竟奥斯卡上拼的是人性的内涵，而不是感官上的创新
【WeRRa的回答(0票)】:
就讲两件事。
第一，你现在去电影院看的科幻动作片是不是10部有九部要带一个大眼镜的？卡梅隆对电影发展特别是好莱坞的电影发展贡献何其重大。
第二，个人英雄主义在军队中特别是在战争中是要不得的。
【知乎用户的回答(0票)】:
会不会是因为演的是米军“光辉事迹”？
【陈墨烯的回答(0票)】:
阿凡达作为一部开创崭新3d时代的电影，
具有跨时代的历史地位，
早已经不需要奥斯卡来加持了。
它领先同时代如此之远
以至于当时奥斯卡评委都难以判断它该归类于真人电影还是动画电影。
【刘旺的回答(0票)】:
阿凡达的剧情实在不具备拿奥斯卡奖的实力
【知乎用户的回答(0票)】:
因为《拆弹专家》是卡梅隆的前妻的作品，他只是输给他老婆了。
【zheng先生的回答(0票)】:
阿凡达就是风中奇缘的科幻版——反思殖民，但是最终是殖民者的反叛，英雄一般地拯救了土著，最后和土著公主好上了，挺陈旧的。如果是土著最终拒绝了英雄的帮助，坚持用自己的力量反抗，无论结局是胜利或者灭亡，剧本肯定是伟大的，导演、演员发挥的空间也大的多。不过这样拍摄的话，估计没多少人看了，投资方肯定不答应。
拆弹部队，我个人以为占了应景的优势——话题经过了沉淀期，又有一定的新鲜度，题材上来说，比翻炒了几十年来的兵王、狙神的审美疲劳度要低，好不好的先不说，引起评委共鸣很容易。
好的电影，和其他好的艺术品一样，只要是原创性质思维的成果，符合最基本的美学规律，就是好的作品。它可以有缺陷，可以有争论，但是艺术评价的标准，越多越好，最好是拿不出已有标准去准确判断（肯定或否定）。
希望有帮助
【Ax Ax的回答(0票)】:
从另一个角度来说，学院奖的非技术类奖项关心的是电影的艺术价值
而《阿凡达》的价值，则更多的体现在其作为一个感官娱乐产品，给整个行业带来的革命
虽然在这一届学院奖上，《阿凡达》输给了《拆弹部队》，但是它在整个电影历史上的影响力却要远远大于对方。
【程雅星的回答(0票)】:
拆弹无耻混蛋在云端都比阿凡达好得多，就这么简单呐。虽说奥斯卡经常是选对的不选好的
【匿名用户的回答(0票)】:
前妻呀~~~
【麦小麦的回答(0票)】:
人文思想性来说《拆弹部队》比阿凡达好不少。
【李亚玮的回答(2票)】:
拆弹部队获奖是在美国国内反思伊拉克和阿富汗战争这一大背景下的产物。其内容迎合了当时美国国内的思潮，且政治正确。从某种程度上说，跟「建国大业」在国内获奖是一个道理。
【负二的回答(12票)】:
说真的，詹姆斯·卡梅隆在好莱坞的人缘是极差的，学院奖的那帮家伙选他前妻导演的《拆弹部队》为当年的奥斯卡最佳影片，根本就是为了存心恶心一下詹姆斯·卡梅隆——当然，我猜的！
联系客服
