【sky的回答(28票)】:
严格来讲，不同类型保险公司的盈利能力是不适宜放到一起比较的。
举个栗子：
我们来看2013年中国“产、寿、再保”三个老大的业绩。
中国人保财险：营业额2235.3亿元，总投资资产2394.9亿元，净利润105.6亿元，承保利润59.6亿元，综合成本率96.7%。
中国人寿寿险：营业收入为人民币4,236.13亿元，投资资产达人民币18,487.44亿元，净利润为人民币247.65亿元，内含价值为人民币3,422.24亿元。
中再集团：营业收入 675.37 亿元，资产总额 1546.18 亿元，税前利润 42.91 亿元（非净利润）。
简单看一下这些数据，虽然三者在各自领域的份额都是国内第一，但中再与前两家规模没法比，所以利润总额一定也低。而寿险公司的当年利润是依靠精算假设的产物，有很强的弹性和不确定性。看上去13年中国人寿比中国人保盈利多了100多亿，但你知道这是他净利润同比增长123.9%的结果么？
财险的盈利虽然相比寿险计算简单，但中国财险市场发展严重不平衡，车险（政策性很强）一险独大的格局，使得其综合成本率每年变化很大。综合成本率（由费用率和赔付率组成）控制在99%以下已属不易，财险承保利润主要靠综合成本率控制，人保财今年还能盈利，可能太保财就要亏损了。此外，与寿险公司一样关键的还有投资收益率，这个各家公司之间又有不小差距。而寿险盈利的“三差”，即死差、费差、利差，随着市场竞争的日趋激烈，极少数公司能有死差益、费差益入账，利差由寿险公司投资水平决定。再保险公司的盈利主要来自商业保险公司的分保费收入、再保险公司的投资收益、再保险咨询及金融风险管理等其他业务收入。
上面说了这么多，是想说明，不同类型的保险公司，不同规模的保险公司，不同国家的保险公司，不同发展时期的保险公司，随便放在一起比较盈利能力，是不科学的。用几个公司数据代表整个行业是不讲究的，用整个行业数据代表所有公司，那又忽视了个体的差异和行业的差异。大家关于盈利的计算方法都不一样，除非放到同一盈利指标体系内，才存在比较的意义。
评价行业公司盈利能力的工作已经有专业团队进行过尝试，但不是比较三类公司的盈利能力，而是对每种类别下各公司的盈利能力进行排名（后期改为综合竞争力排名）。中央财经大学中国精算研究院于2010年8月成立了“保险公司竞争力评价研究”课题组，每年会推出一份《201*年中国保险公司竞争力评价研究报告》。简单贴一段2011年关于财险公司盈利分析的指标描述，供参考。
再贴一段《2013中国保险公司竞争力评价研究报告》的结论。一、指标体系
盈利能力是反映保险公司竞争力的重要指标，共设有8个指标反映财产险公司的盈利能力，包括6个比率分析指标和2个规模性指标。
1.总资产收益率：总资产收益率=报告期净利润÷［（期初总资产+期末总资产）÷2］×100%
2.净资产收益率：净资产收益率=净利润÷平均净资产×100%
3.投资收益率：投资收益率=投资收益总额÷平均投资资产×100%
4.承保利润率: 承保利润率=承保利润÷已赚保费×100%
5.投资资产占总资产比率：投资资产占总资产比率=平均投资资产÷平均总资产×100%
6.净利润增长比率：净利润增长比率=本年净利润/上一年净利润
7.人均利润：人均利润=利润总额/公司职工人数
8.净利润
二、盈利能力评价分析
在对保险公司的盈利能力进行分析前，我们首先对数据进行预处理。根据指标的正向和逆向，进行数据的预处理、统一，使数据结果为愈大愈好；指标中有规模性指标、也有比率指标，为了避免“以大欺小”以及避免指标单位对评价结果的影响，对全部数据进行归一化处理，即全部指标数据都在0~1间取值。
数据预处理后，我们根据46家财产险公司的8个二级指标数据，得到一个46×8数据矩阵；根据主成分分析方法，我们选取了5个主成分，其累计解释率为92.26%，每个主成分都是这8个二级指标的线性组合。
报告显示，人身险公司综合竞争力前十名依次为国寿股份、泰康人寿、太平人寿、新华人寿、平安人寿、太平洋人寿、人保寿险、中邮人寿、生命人寿和平安养老；财产险公司综合竞争力前十名依次为人保财险、华泰财险、阳光农业、平安财险、英大财险、国寿财险、国元农业、信达财险、阳光财险和太平产险。
非要简单粗暴的将不同类型保险公司放到一起比，可以用营收（保费）利润率这种“为了比较而比较的指标”，即保险公司年度损益表中的净利润总额与年度营业收入（保费收入）的比率。以上面人寿、人保的数据来看，2013年，人寿比人保盈利能力强。而中再未披露净利润，无法统一比较。
中国人寿（寿险）：247.65亿元/4,236.13亿元=5.85%；
中国人保（财险）：105.6亿元/2,235.30亿元=4.72%；
当然，上面的比较很不科学，如果题主觉得国内公司的数据没有说服力，可以自行查阅一下世界上大型保险公司的年报，看看情况是否不同。下面是14年入围世界财富500强的保险公司（前十名）
，供参考。
排名/上年排名/公司名/营业收入（百万刀）/利润/国家
14 18伯克希尔－哈撒韦公司（BERKSHIREHATHAWAY) 182150.019476.0美国
16 20安盛（AXA)165893.55950.1法国
31 31安联保险集团（ALLIANZ)134636.17960.1德国
39 51联合健康集团（UNITEDHEALTHGROUP) 122489.05625.0美国
48 49意大利忠利保险公司（ASSICURAZIONIGENERALI) 115224.42542.3意大利
49 33荷兰国际集团（INGGROUP) 114295.16076.3荷兰
93 92慕尼黑再保险公司（MUNICHRE GROUP) 83844.84398.2德国
95 84英国保诚集团（PRUDENTIAL)81867.72103.9英国
98 111中国人寿保险（集团）公司（CHINALIFE INSURANCE) 80909.4594.8中国
118 123苏黎世保险集团（ZURICHINSURANCE GROUP) 72045.04028.0瑞士
【小方方的回答(3票)】:
谢邀
题目中的分类与我们现在通常分类标准有出入，人寿和健康在我国都被分类为人身险。
总体而言，人身保险的经营比财产险要稳定一些，盈利状况也要好一些！分析如下：
1、根据保监局发布的1-10月的经营数据，寿险9600亿元，赔付2300亿元；财险5900亿，赔付3000亿；健康险1400亿，赔付440亿；
从经营数据看，人寿明显优于财险。
2、从公司经营来看
中国人寿、中国平安、中国太保、新华保险可以在A股找到数据，中国人保集团只能在香港找到中期数据。
以上还是保监局数据，收入数据，中国人寿3000亿，中国人保（财险）只有2000亿；寿险其他公司收入将财险也虐成渣渣了！
以净利润数据看（2014年中期年报）中国人寿184亿；中国人保92亿；也是寿险优于财险！
因为太细项比如中国人保利润构成我没有找，但是直观已经可以反映出来了！
3、其他问题
总体来说，财险发展有点像寡头垄断，人保、平安、太保、中华联合四家占比75%；寿险前四家，人寿、平安、太保、新华占比只有54%；
至于那类型的保险发展更好，我觉得可能会是健康保险未来空间更大一些！比如重大疾病保险之类的！
寿险公司总体发展要更好一点，但是现在寿险营销员形象太差劲，现在大多数公司都处于认知阵痛期间，估计熬过去这段会好一些！
好吧暂时就这么多，先回家吃饭，再补充
【海绵宝宝的回答(0票)】:
人寿保险
【咩咩叫的回答(0票)】:
车险，朝阳行业至少二十年，用户基数大，赔付比例小。可惜中国三巨头已现，再往后就是大鱼越来越肥小鱼不转型就饿死的情况。
短期意外险也挺赚的，三十天九十天，一年的。在网移推广率高，性价比还蛮超强的。现在连保手机屏，结婚险都有。
【天气的回答(0票)】:
盈利，盈个鬼。现在国内的小寿险公司把钱收到手里后，大量购买关联方资产和信托，然后在报表体现盈利，管它几十年后怎么样。
【李永东的回答(0票)】:
我觉得你这个问法是不准确的。只能问哪个险种市场比较大，而不能问哪个险种的盈利比较强。保险公司的盈利主要在于投资等、而不是卖保险。
【西门堆雪的回答(0票)】:
其实保险公司不是以保费收入的直接盈利为唯一目标的，靠把保费进行投资才是主要的盈利手段。
当然我接触的都是财险，如果寿险有不同，欢迎喷。
【张胖胖的回答(0票)】:
看投资方向跟投资情况
【张耘的回答(0票)】:
有资产管理公司的保险公司，相对盈利能力要好一些。
【杨慧的回答(0票)】:
人身保险
【妍妍妍言的回答(0票)】:
人寿保险
【YingHe的回答(0票)】:
当然是 人寿保险
【sheepsuny的回答(0票)】:
应该是人寿保险
【修大路的回答(0票)】:
人身保险和政策性农业保险。
由于目前的管理情况来看，政策性农业保险由于其国家补贴性，前景更为稳定。北京的安华还不错，但还是
【陈某的回答(0票)】:
不知道。强制保险吧
原文地址:知乎
联系客服
