【张大包的回答(61票)】:
我当年看很多同学都是这么做的，后来也没什么后来了，因为完全用不上。
在美国他们及其重视模型的推敲以及新软件的运用，中国建筑设计的落后就在于此，当然说到这里不是装逼说学了软件多牛逼你手绘行么你，手绘作为分析图和与人沟通的基本工具属于最最最基本的武器库，属于语汇，你连话都不会说那自然也形容不出来你心中的感想。而且国外人喜欢的也属于没事就去画，从动漫，人像，什么都有，自己喜欢最重要。
从你的描述，其实大一大二也无非是对建筑还没有深刻的了解，手头功力还不够，其实就在于多画。我大学毕业后有一段时间在西安某第一手绘的快题班代课什么的，发现学生中大量有一种思想，就是老子交了钱来学了就牛逼了。其实学习就是一部分，就像投篮教练，教你投篮的手法以及如何运用自己的腿将力从脚传到自己的手，而非常符合节奏的把球投出去，但是你不练习投进个几万个是没有肌肉记忆的，自然也不会有高的稳定性。
手绘，透视就是这样，来手绘班无非是强制你短时间内画大量的画，当然你有时间，自己每天练习一两幅，见了照片也好，见了心爱的女生也好，拿纸和笔也好，拿手绘板也好你给人家画出来，自己也有动力。没错就是找到动力，题主的动力不足，导致画这些也没兴趣，练习透视图没什么技巧，就是多，你如果本学期画了一千幅那自然比最初时候强很多。
另外这个过程，除了手的提升，自然一个东西非常重要，就是眼睛，透视不准，你眯着眼睛就能看出来了，当然最初学素描水粉，老师大神老说眯着眼睛看，我还想眯着眼睛这么装逼看见什么啊。后来发现眯着眼睛是把图的明暗关系放大，这个也就是素描的原理，仅仅是灰度和明暗。当然具体练什么，自己看，没什么标准，就跟版画素描水粉水彩国画谁比较好一样，都是艺术，都相通。我喜欢钢笔，因为快，我是急性子浮躁，所以很多时候不能像大神一样画几天几个月，我唯一一次画素描画了一个月是画我最喜欢的车。所以说到这还是我一直强调的，做自己喜欢的，把你喜欢的和你需要的结合起来，这样才能快乐。很多学建筑的感受不到快乐，我之前也是，但是现在反而能够慢慢感受到建筑虐你那种快感，有时候为了赶设计一两周不太睡觉的感觉，当然绝对不值得提倡，因为你认真的时候不是很能顾及别的。
最后一点，其实手绘吧，差不多就可以，你通过这个过程理解了一些东西，学到了一些东西，意志品质得到增强，更耐心了，就够了，回到我第一段说的.
国外没人用手绘画图了，我跟Zargo聊，说我当年大学用手绘，他说好巧哦，上个世纪7 80年代他在GSD的时候也用手绘，虽然贱贱的，可是我明白这个意思。咱们做模型不愿意，自己切多慢，人家很久就laser cut，现在干脆直接3d打印，根本用不着手绘效果图，建筑手绘的时代不能说过去，但是以及没有之前那么重要，因为现在有电脑可以渲染。之前跟听Thom Mayne当Jury的时候说他现在在morphosis,也是大概画一个diagram然后手下人各种牛逼的大神，参数化saturo用Processing Gh Python就做出来了，根本不用你画，而且很多参数化和机器人的东西最后根本没办法知道结果，只能模拟出来几个，逻辑这个方向，最后选一个方案出来，根本看不出来逻辑，根本画不了。
所以，练手绘，自己喜欢的手绘，眼睛被练出来了，就去提升软件去吧，新的时代到了
【石韦属的回答(294票)】:
对于创作，对于设计，越画越像，越画越科学未必是好事。
长久以来，我们的视觉审美被这样的[焦点透视]统治着。这样的审美构架形成了经典的古典审美。长久以来，我们的建筑表现图长这样:长久以来，我们的视觉审美被这样的[焦点透视]统治着。这样的审美构架形成了经典的古典审美。长久以来，我们的建筑表现图长这样:
但是，作为观察者的人眼，真的就如单眼镜头那样看待这个世界吗？
塞尚说不对，人眼是会漂移的。
梵高说不对，人是有情绪的。
杜尚说不对，时间是运动的。
达利说不对，人是会恐慌的....
我们人眼看到这个世界的方式多种多样，那么，为什么建筑效果图要呈现得如此单一死板？
它可以错乱了时间跟景象，告诉我们设计的氛围。
它可以随意改变视角跟拼贴，告诉我们设计的诗意。
它可以随意夸张，告诉我们设计的重点。它可以随意夸张，告诉我们设计的重点。
它可以任意的粗糙，告诉我们设计的人情味。它可以任意的粗糙，告诉我们设计的人情味。
它可以......它可以......
总而言之，脑子比手更重要。以其去花功夫去像街角艺人那样照相式的画画，不如花时间琢磨下方案用怎样的方式表达更好。
———————————————————————————————
Pics all from Pinterest.
【孟德的回答(5票)】:
首先，搞明白你画不好透视的原因在哪。
大概率有二:1.很难推测出你所设计的形体透视什么样
2.不会画——说白了就是画不像，笔不跟着心走，不能表达出来。
前者针对性练习有如下办法:
一是多推测，在su建模之前，先认真想想模型会是什么样（画个小草稿什么的），然后建模求证，纠错，反思。
二是多看效果图，推测它们的平面立面都是什么样，画出来再和同学讨论或建模印证
三是多出去走，多拍照，给不同的建筑在各种距离角度拍照，再去感受平面，回来看照片回想。
后者针对性练习有一个方法:
苦练素描。
【宋伊雪的回答(2票)】:
同学,练好透视图的小技巧就是:用绳子.....原理参考画法几何.........
【LinkzeroTsang的回答(2票)】:
建模再透图 / 拓图虽然说不上光彩，但也已是普遍的事，不必对此太过介怀——借 @陈铠楠 师兄之前说过的话，透图只是辅助画准建筑形体，配景、人物还是考验手绘能力的。
但是，如果建筑形体并不复杂，不透图而画准透视也是能够做到的，只是会慢——用画法几何的方式，完全能够从平面求得准确的透视图；而即使不想完全按部就班地用画法几何来求，打好灭点和透视线，对着电脑模型目测比例，也应该能画得八九不离十。作为大二学生，画法几何应以上过，那么应当具有这样的能力。
如果是形体复杂的建筑，比如曲面之类，照样能通过画法几何得到大体的比例。至于细节，老师对这类方案作图准确性的「容忍度」是会比较高的。
【知乎用户的回答(0票)】:
可以建模只建体块，打印出来，再直接在上面画。
懒癌患者已经这么做好久了。
【陈铠楠的回答(18票)】:
个人经历：懒癌患者，新事物恐惧症患者。没有学包括SU的任何相关软件。真的自己去做的话只会拉实心方块，不会用group和贴图，更不会做那种能剖来剖去出埋全套平立剖的，只能拿来辅助大透起形。最近正在被总监逼着自己画自己的CAD，边学边画中。发现也不是难，就是一直以来的奇葩抵触心理。
手绘的实战和教学来说目前应该可以代表华南理工。
首先谢@Linkzero Tsang 在答案里圈。有些观点我是在别的答案说过的，他这次的答案也拿来提到了，不过我还是再给题主梳理一下。
SU本来就要做的。起码来说，体量SU是设计过程里本来就要做的。我本科的建筑作业做得不好，很大原因就是脱离了SU的体量推敲辅助。看平面时想不到形体问题，勾透视草图时比例有时又跟真实比例对不上，到了建出体块模来画正式透视图时问题都出来了，只好把自己约的炮含泪打完。到今时今日，其实全徒手做设计时还是遭遇过这种问题，有一次做小型别墅，平面和手勾的透视看起来好端端的，实习生帮忙建模时那形体看着就邪门了。我尚且需要电脑对手图的设计修正，更别说本科生了。既然吧，SU做都做了，而且反正也是自己做的而不是download的，那就拿来用嘛，never mind。
既然SU透图大家都在用——你不用照样能碾压式地画得好可以变本加厉地证明你鹤立鸡群，但是你用了也不代表你能画出好看的图来，SU的能耐最多就是起形真实罢了。撇除设计方面的问题先不说，你挑选的角度、视野的选择怎样？能让建筑形象扬长避短吗？透视变形的程度得体吗？结合你挑的角度，阴影怎么打最好看，手绘时哪些阴影要作假夸张一下？你的人物和植物，好看吗，尺度对吗，在图面上怎么布置才既有氛围又有构图，哪里人集中哪里人零散，那棵树大那棵树小？你的配色好看吗得体吗，是闪亮登场的，还是低沉深邃的，还是大红大绿很幼稚的？画好一个手绘图有大把事情做的，建出SU只是个开始罢了。
那么脱离SU的场合，比如快题，比如沟通方案的过程，怎么起出形来？
这事是这样的：首先，这种场合的起形不像正图时苛刻——正图时其实也不苛刻的，大小透视有些形体不准的地方，甚至会不会被发现、扣不扣分都不一定的——等于说不需要画法几何那种画个平面画个立面定个视点求半天。能经得起大的原则的考验就行了：比如形体的长宽高的比例大致是对的，不至于一个8层楼24米边长的矮胖墩被你画成广州塔那么瘦高；比如有灭点的常识，左右灭点连起来是一条水平线，它同时也是视平线，两点透视的竖直线严格平行，三点透视的竖直线稍微收某个遥远的灭点。
其次，画徒手透视是有偷懒技巧的，你画一个低点透视，完全可以把一个面放得很平来做主要表现而另一个面收得很陡，这时你得到的图形其实跟立面图变化不那么大，很容易判断自己画得对不对。你画一个高点透视，要注意把视点压低，也就是只露出一点点屋顶平台，然后竖直线不要收灭点收得太厉害，甚至就基本是竖线就行。简单来说，低点画得像立面，高点画得像轴测。
第三，徒手透视，画多了自然有一种感觉积累着。你去报手绘班，可能连着十几个作业都是对着效果图或者手绘图画临摹，而内容都是建筑盒子。既然建筑都是盒子，无非立面不同，那你画得多了，自然能知道画一个盒子建筑的这个角度的效果图，要画得好看，回头大概是个什么图面，底边是大概多斜，顶边是大概多斜，建筑两个面的比例怎么样，哪里有树哪里有人。虽然有点程式化吧。但你也可以管它叫熟练度。
至于建筑师为啥要懂手绘、建筑系学生为什么要画手绘正图，是别的问题了，我也答过一些答案，可以去看一看。
【张元凯的回答(0票)】:
反对高票答案。
设计师画的不是画，是图，图和画是有着本质区别的。对于一个艺术家来说，他的作品要富有感情，要美，要有感染力；但是对于一个设计师来说，衡量他图纸的永远不会是漂亮。一张成功的图纸要能清晰明了的表达设计师所要表达的信息，而不在于画得有多好看。
所以当你思考透视图要不要画得准确的时候，你先要问问自己这个透视图我要传达的信息是什么？只有你知道自己的透视图的目的，你才能够明白这个透视到底需要不需要画准确。
有的小透视是为了表现一系列的空间序列变换，这种透视需要清晰准确的空间边界，这种就需要画准确
有的小透视是表达的空间的氛围变化，这种就不需要很准确
如果是大透视的画，那么你要表达的就是设计方案的整体效果，这种图肯定是越准确，越真实越好。
你没有说你画的透视是要表达什么内容，我也不清楚有没有必要来接住SU表现。
再来说我为什么反对上面的答案。有答主提到了当前中国建筑为什么落后，未完待续
【沈尼可的回答(0票)】:
这个题干可以用来解决“如果我透视图画不好我该怎么办”这个问题。
难道人类还需要为擅长使用工具而觉得愧疚么？
【绥绥的回答(0票)】:
我们大二时老师也是要求手绘，不让电脑出图。但是开始做设计，考虑体块关系，草图手绘出大概体块就可以，不用特别精准，其他细节的直接su上画，毕竟我们不是专业艺术生，手头功夫没几年练不出来，而设计才是最主要，所以你知道自己在干嘛，草图能让人知道你要做什么就好，其他的就放心交给技术就好了。反正当时我们虽然不是电脑出图，但是拓出来的也差不多啦。有点约定俗成～
【知乎用户的回答(0票)】:
手绘这种东西还是要多练 线条什么的基本功就不多说了 透视图一天画一张 不要画大场景或者异性结构的 画几张就拿出来总结一下 哪里好哪里不好 别人画的好是怎么画的 持续几个月 绝对提升一个高度
【Lucifer的回答(6票)】:
这个你说你房子设计的很复杂，所以画不好透视。
我建议你不用鸟你老师。
但是如果你就是几个方盒子，然后画不好透视。
我建议你转行。这跟手绘功力半点关系也没有。
回去学学基本的素描几何体吧少年（学好几何体透视足以，你甚至可以不会打阴影）。我xx底子很差从来都不是一个合适的借口。
【Lucifer的回答(7票)】:
實名感謝各位大神的雞湯插畫法和透視無用論。
鄙人要說的是:「辛苦了！如果繼續這樣的話，讓我也很難辦呢！」
以上這句話，出自一個自稱「畫風寫實」的漫畫家之口，鄙人大二的時候用畫法幾何的原理幫他畫背景建築，他看到我畫完之後的作品便那樣說了。
我隨後便不再去打這份工，因為他想要的不是合理的建築，而是一個讓人看了舒服的有建築元素的畫罷了。
鄙人已經算是夠吊兒郎當了，但是在這一題之下也還是要指著題主鼻子毫不留情地說:「想繼續做建築，就用畫法幾何把你的圖畫完！要麼你就乾脆放開尺子手繪，但是也要符合透視！不然你就別學了，趁早轉行！」
為什麼？
我他媽纔不會願意花錢請一個只會照著SU畫有透視的效果圖的連空間感都沒有的人設計房子！還當在考高考吶？應付差事哦？
居然還有人在答案中說「不就應該是這樣的」？哈哈哈哈哈哈哈哈！！那截圖打印一張再塗塗抹抹豈不效果更好！！！
什麼？你說建築太複雜很難畫？
你！連！畫！完！自！己！設！計！的！建！築！的！耐！心！都！沒！有！還！學！毛！建！築！那！是！你！的！親！兒！子！
好好學畫法幾何去，然後畫完自己的設計，做不到趁早轉專業，別五年以後再看到你在知乎上問「建築行業工作兩年感覺枯燥進步空間太小怎麼辦？」
至於說新軟件很多可以解放雙手手繪已經土掉渣的朋友，沒錯，鄙人十分讚同諸位的觀點，但請注意，題主大二，建築行業要的不是另一個軟件操作員，而是一個思維中自有空間的建築師。
大學學的是思維方式，怎麼就沒人明白呢……又不是藍翔……
【骆嘉炜的回答(0票)】:
你需要画法几何
【EVAN的回答(1票)】:
不是就是应该这样画么？？
【xytao的回答(0票)】:
画不好就算了吧~（我很认真的好么！）
【刘强的回答(1票)】:
咳咳，我也来叨叨
现在的设计表现方式已经变了，手绘仅仅是设计者记录自己设计思路和灵感的一个工具，大师与甲方沟通的方式我不晓得，如果你不是所谓的大师的话，极少会用到手绘与甲方沟通，甲方也看不懂，看得懂也懒得看你在那装逼画透视图，直接效果图的给老子呈上来，最起码也得是su模型的图吧。
想起来大学时受害不浅的一本书（咳咳，就不推荐了），讲的是某大师参与某国际项目投标的事，一日大师在飞机上灵感突发，找乘务员要来一张餐巾纸，寥寥几笔又一个大师方案出炉，后来果然拔得头筹，书上连该建筑的建成照片都懒得放，只放了当时大师画的草图。当时那个膜拜啊，天天拿着大师的草图临摹。甚至认为设计就是这样，灵感一来，草图一张，就是一个传世大作，哪个老师敢改它，就是玷污设计，哪个同学敢说它不好，老子跟你拼命。
后来一个从该大师事务所回来的师兄跟我道出真相：你只晓得大师在那出书装逼，不晓得他手下的设计团队为了这个方案不停地推敲论证，多少个日夜没休息?
擦嘞，老子原来只是爱装逼，不是爱手绘，更是跟设计不搭边啊，现在改邪归正，多亏了当年师兄点拨啊。
咳咳，有点跑题了，说到底手绘只是个辅助设计的工具，画的好的话可以拿出来装装逼，画的不好自己能看懂就成，跟设计能力不成正相关。平均每天拿出半小时练练就成，有时间多读点书积累设计功底，当然上面那本就算啦！
【淑女张的回答(0票)】:
多练习，手绘就是一个积累的过程。透视找不准，可以多画画几何体块，从最简单的几何体到字母，再到简单的几何体加减组合，不仅练透视顺便把构成也练了。其实很简单的，视平线，灭点，构图点有了，跟着透视走就好。
【艾伦的回答(0票)】:
说说我们那会比较认同的观点。
本科工业设计加上考研这个过程会不停的出方案，手绘搞。尤其是考研那会不停的练。
画好稿子，画好透视，总结起来只有两点
1，做任何事，思考比不停的画重要的多
思考什么？别人为什么可以画好？沟通学习，看着别人画，学习别人的经验再自己研究总比自己没目的的研究效率来得高。
2，多画！就是那么简单
寻找几个不错的作品临摹，再上思考千万！
寻找几个自己擅长的角度，其实没有几个角度，就那么几个角度是最有表现力的，多画
———————————
总结，爱思考，提高起来不慢！
原文地址:知乎
联系客服
