——司法女神，蒙着眼睛，只凭天平上的证据来决定是否有罪。
当我们认为一个人“罪大恶极”的时候，我们并不是在用法律做判断，而是用我们的情感。法律判决应该以法律证据而不是人的情感为基础。《刑法》第十二条有规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
辩护律师的任务是维护被告的合法权益，即受辩护权。美国总统林肯之所以能以穷苦人身份最终当选总统，与他的法律才能有非常密切的关系。在他的经典辩护中，指控方的证人认为自己清楚地看到被告人，但是，林肯指出，当时已经是夜里，而且那天没有月亮，被告人和证人之间距离很远，证人是依据自己的想象来指证被告的。
很多影视剧都会丑化辩护律师，认为他们拿恶人的钱为恶人辩护。现实当中，这样的现象可能是存在的。但是，判决是依据双方提供的证据来决定的，辩护律师不可能凭借一张嘴就颠倒黑白。辩护律师与控方律师在交锋过程中会逐渐还原事件的法律真相，——不是“客观事实”，因为没办法保证绝对的客观，——为法官的判断提供依据。辩护律师的存在保证程序正义，减少疑犯被冤枉的可能性。并不是有钱人才能请辩护律师，即便是请不起律师的疑犯也会有自己的辩护律师，但这个辩护律师是法庭指定的。
我问过做律师的朋友，如果一个人几乎已经被确认有罪了，你辩护的时候该怎么做？所有的律师都这样回答：应该尽可能地维护当事人的权益。我问，如果因为你的辩护，本来犯罪的人被判无罪，你会难受吗？这次，出现了不同的回答。有人说，可能会有点不舒服。有人说，这没什么，证据表明无罪，就该被判无罪。有人说，出现这样的结果，错不在我，在控方律师。很显然，传统思维还是有影响的。
联系客服
