越来越多的人认为，不能用西医标准来评价中医，那么该用什么标准来评价中医呢？

【越来越多的人】，这事儿未必是可靠的。或者说，在我们的媒体大力宣扬之下，会有越来越多人如此被洗脑，这是有可能的，但这只是证明了宣传渠道对于实现某种目的的重要性。可惜，真实情况如何，并不是靠媒体宣传而实现的。更无法通过这种宣传来证明中医的正确性。历史上，在官方力量的运作下，发生的荒唐事件实在是太多了，不胜枚举。

而【不能用西医标准来评价】，这足以说明中医药从业者的心虚，或者，试图推行中医药的人的心虚。因为【西医】，或者说，现代医学的基础是科学认知。我们今天不仅仅数理化天地生要讲科学，连对于社会的认识，都要用【科学社会主义】【科学发展观】来认识。为什么到了医学这里，治病救人，人命关天的如此大事，却要拒绝科学标准？

对于任何古代文化，甚至包括现代文化，我们都要【批判继承】，注意，这里的做法是【继承】而不是消灭，因为文化既然存在了，就值得研究，哪怕是错误的、荒唐的也值得研究，比如要理解古代思想，你就得研究阴阳五行、风水堪舆。

而方式应该是【批判】，就是对它的评价，必须坚持现代科学和人文价值标准，而不是把古代的东西毫无标准地移植到现代来。比如古代有皇帝，不意味着我们今天还得找个家族来跪拜。古人崇拜孔孟之道，不意味着我们今天还得【守孝三年】【必须生儿子】。批判，就意味着可能否定。这种否定是学理上、实用价值上的否定，是就事儿说事儿，就理说理的否定，而不是一股脑地什么都否定了，尤其是不必否定古人的努力。比如我们仍然承认孔孟是伟大的思想家，民国的教师节就是孔子诞辰。

该否定的，就得勇敢否定。这是连孔孟都会同意的。历史上的错误，当代人不必当做包袱背着，甚至当做牌位继续崇拜。不扬弃错误，哪来的进步。

该用什么标准呢？用现代标准，不要用古代标准。因为我们是现代人，是人，而不是文化符号。该进博物馆的，放进去保存；该进实验室的，进实验室检验；该进垃圾堆的，送给垃圾处理场。