一举消灭整缸藻类的两拳重击

作者：Chris（美国洛杉矶）

翻译：Erich Sia

前言：

这是我自己开发的一种技术。

在许多讨论串中我都曾经提供过这个信息，

当变成我个人在私底下的协助方法，

现在我觉得值得写成一篇文章了。

简而言之：

这个方法使用了一次正确执行双氧水（H2O2）剂量的方式来治疗整个水族缸，

接着以一次戊二醛（Excel）剂量来治疗整个水族缸，

这比药品单独使用时提供了尽可能多的除藻效果，

而不会明显增加动物或植物的危险性。

这个方法我自己进行过好几次，

而其他人则仅有少数几次。

虽然所有的案例都没有观察到不良的影响，

我还是不能保证百分百的安全。

唯有透过在各种不同缸子的更多测试，

这种方法的安全性才能够确立。

如果读者打算尝试，

请务必牢记这一点，

也欢迎尝试过的读者，

能和大家分享自己的经验。

至于不打算尝试的读者，

仍旧可以获得一些有用的讯息。

满坑满谷的恶心藻类肆虐，除了翻缸砍掉重练之外，有没有快速的除藻方式呢？

第一拳重击：双氧水

整个缸子以双氧水治疗的方式并没获得太多的重视。

成果通常很差，

除非剂量高到足以伤及水中的动物，

况且在历经几次失败的尝试之后，

大部分的人就会将这个方法结束掉。

但事实上是，

大部分的人在执行双氧水治疗时完全做错了。

错误的作法：

通常，

第一件事就是关掉过滤器和照明。

这个时候，

已经做了一件潜在的错误了，

而且还为其他的错误铺平了道路。

关闭过滤器的确能够防止双氧水流经生化滤材。

这的确很好，

因为我们不想要双氧水杀死太多的硝化细菌，

也不想把双氧水浪费在与这些细菌的反应上。

不过这么一来，

水族缸通常就鲜有或毫无水流了。

任何化学物质效果都是经由这个方程式决定的：

浓度 x 水流 x 时间

双氧水的治疗之所以在局部无水流时有用，

很单纯的是因为在那个位置的超高浓度使用。

但在面对整缸治疗时，

双氧水受到严重的稀释。

所以相反的，

必须要有强水流将双氧水带至整个水族缸，

以接触到藻类并产生一些正面的效果。

没有这么做的话，

就只剩一个地方还有强水流，

那就是鱼鳃。

而这是我们不愿见到双氧水产生反应的位置之一！

让我们看下去。

双氧水已经添加下去了，

经过了一段时间例如半个小时左右，

一般人又把过滤器和照明给打开了，

于是此一治疗便遭到了＂终止＂。

这是第二个错误。

几乎所有的双氧水都还存在水族缸内，

因为没有水流的关系，

仅有极少量的双氧水与水中任何物体产生反应。

虽然光照能够分解双氧水，

但甚至是在太阳光底下的分解作用，

这也是要以几天来计算的，

而不是几分钟而已。

所以用我们所执行的时间尺度来看，

此时的照光是没有作用的。

生化过滤器现在至少是在减少双氧水的浓度。

当水流恢复时，

双氧水终于开始能够对藻类产生一些作用。

但是鱼类已经近乎遭受明显的紧迫了。

高剂量的双氧水流经鱼鳃已经有半个小时的时间，

这完全是说不通的，

因为在这段期间内双氧水根本没用来杀藻。

当过滤器缓慢的去除双氧水时，

鱼类将继续暴露在逐渐降低的双氧水浓度之中，

更进一步地增添紧迫。

可能要再经过半个小时以后，

双氧水的浓度才会充分的下降。

有些终极鹿角藻就算缸子的各种变因控制再好，怎么也除之不尽。

正确的作法：

正如我刚才说过的：

浓度 x 水流 x 时间

所以如果我们要的是有效的治疗，

就要在治疗期间提供大量的水流。

由于水流不断的经过鱼鳃，

为了保护鱼类，

我们要缩短时间，

不要把时间浪费在对藻类没作用的那段期间，

并且很正确的将治疗终止。

如果这么做了，

安全性得以确实提升，

足以让我们提高双氧水的下药浓度。

首先，

水族缸必须做好准备。

我们要的是尽可能多的水流。

如果我们有多出来的沉水马达，

就用上吧。

如果我们的唯一水流来源是过滤器，

就必须暂时移除里面的滤材，

放进一桶装有水族缸原水的桶子内，

留着过滤机继续运转。

还有另外一种做法，

虽是可有可无，

但仍旧有用。

我有一个便宜的造流泵或造浪马达（Koralia），

流速是每小时 1320 加仑，

对我所有的缸子来说都太强了，

但我还是会留在身边，

因为这东西对于这个治疗来说很理想。

如果水族缸里有球藻，

也请暂时移往一桶装有水族缸原水的桶子内。

刚毛藻（球藻）其实非常耐命，

通常会不受到全缸双氧水治疗的影响。

但这个治疗能够严重烧伤球藻，

特别是直接暴露在水流的部位。

如果球藻也和其他讨厌的藻类一起孳生，

可以将之放进桶子内，

并放置在黑暗地点一个星期。

球藻能够长期忍受遮光而毫发无伤，

但其他藻类就不行了。

造流泵或造浪马达有助于缸子的水流循环，促进双氧水在藻类的反应。

继续点亮照明吧。

光照对于双氧水是没有影响的，

只会让我们看见发生了甚么变化。

现在，

添加 3% 的双氧水，

剂量是每 37.85 公升的缸子净水量（扣除底砂和水草等等）添加 60 毫升的剂量。

没错，

这是一般建议剂量的两倍，

我们先前解释过，

为何能够使用更高的剂量。

然后让水流循环个 15 分钟。

在这段期间内，

让直接水流循环个几次，

好让所有的区域都能覆盖的。

如果缸子里有特殊的困难位置，

试着去确认这些位置在治疗的时候，

能接受到直接的水流。

经过 15 分钟以后就终止治疗，

进行 50% 的换水，

或者也可以换更多一些。

将缸子回复原来的样子，

包括恢复原本移除的滤材。

较难缠的藻类，

只要单这一次的治疗，

就能够很有效地被杀死了，

尤其是在水流良好的情况下。

但至少所有的藻类也都会变得虚弱，

这时候就要进行下一步了：

刚毛藻能够长期忍受无光环境，但对于双氧水的耐受性却不高。

第二拳重击：戊二醛

所有无法被双氧水杀死的残余藻类，

现在对于戊二醛都极度敏感。

不论是不曾用过戊二醛，

或者正在使用标准剂量的戊二醛，

那就都以每 37.85 公升添加 5 毫升的建议剂量来使用戊二醛。

在这样的情况下，

更大的剂量是不需要的。

藻类多少会对戊二醛产生耐受性，

就象是很敏感的水草一样，

如大水兰。

若是遇到这类的案例，

在经过双氧水治疗后，

紧接着用突然一次的戊二醛浓度增高，

就足以快速解决藻类了。

如果我们原本就已经在使用高剂量的戊二醛，

那就维持目前的添加剂量吧。

享受自己没有藻类的缸子吧。

如果有任何导致爆藻的潜在问题，

也要优先加以改进，

那么我们的缸子才能保有无藻的状态。

在某些情况下，

以这种方式的一次性除藻，

就足以促进水草的健康生长，

使得藻类一去不复返。

戊二醛原本推出时主打提供水草碳元素，但现在越来越重视其除藻的功能了。

结语：

我在去年（2012 年）已经多次使用这个治疗方法。

这个方法在最初的时候，

是发展来对付 "终极鹿角藻（Staghorn On Steroids）" 的，

终极鹿角藻的行径相当悖离常理。

就像大部分的藻类一样，

终极鹿角藻喜欢强光，

但如果在强水流的环境下，

中等光照也能存活。

终极鹿角藻笑傲二氧化碳和双氧水的局部治疗，

戊二醛的局部和全缸治疗法亦然。

但终极鹿角藻在＂两拳重击＂的治疗方式下摔得很惨，

而我也重度依赖这种治疗方式，

试着来找寻如何防止终极鹿角藻的生长，

这花了我好长一段时间。

在这段时间内，

如果不是找到了定期加以消灭它的方法，

而不用在调整各个失败的水族缸变量之后，

还必须狠狠的拔出我半数的水草，

那么我可能早就已经受挫放弃了。

我也把这个方法用来对付其他藻类，

大都出于好奇而非必须。

效果都很棒。

烧伤我的球藻是个令人讨厌的意外，

不过这也说明了这个治疗方式是多么有效了，

因为球藻从来就不受其他除藻剂治疗的影响。

如果我有机会遇到刚毛藻的问题，

也预期能用这个方法加以消灭。

我从来就没在自己的缸子内，

见过较敏感动物有不良的影响，

包括小精灵、老鼠鱼、网球虾、苹果螺和椎实螺。

我不清楚对于其他虾类是否安全，

因为我没养其他的软体动物。

我想看看有人在养了些玫瑰虾牺牲品缸子的实验。

墨丝是不受影响的。

我也有些对于戊二醛特别敏感的琵琶鼠，

被我慢慢调整成能够适应正常剂量，

用这种治疗方法也不会受到伤害。

希望其他人能早日分享经验。

小虾缸不要轻易尝试双氧水的除藻方式，除非做好了牺牲的准备。

附注：

已经有人报告了小虾、螺类和鱼类的死亡，

特别是敏感的品种。

请仔细读完全文后再进行实验。

对于任何初次想尝试此法的人，

我改变最初的双氧水建议剂量，

从每 37.85 公升添加 60 毫升降为 30 毫升。

这个方法尤其是针对小虾而言，

不论成功与否，

我都全然不建议使用这样的治疗法，

除非读者觉得小虾是可以被牺牲掉。

转自台湾专业网站《沼泽缸之家》，作者Paludarium