观点源于立场  换位更懂彼此

文/一个有点使命感的媒体人

　　最近有这样一则消息，陕西一位婆婆的儿媳妇怀孕五个月，而且是双胞胎，听说小两口打算让两个孩子一个跟儿子姓，一个跟儿媳姓，她非常不满，表示将西安的320平别墅、140平高层学区房等多住房财产都留给“跟儿子姓”的孩子，希望自己姓氏这一脉，能够烟火兴盛。目前，该婆婆已经打听好公证的手续，准备近日就去西安的公证机构，办理这件事。

　　姓甚名谁、家产归谁，此类问题既有法律的相关规定，又给予个人充分的自由。父母可以决定子女的姓名，子女成年后亦可以根据个人意愿修改名字，这是权利和自由。“姓”对于历经沧桑、传统观念较重者，无比重要，然对于部分年轻人，或从“赶时髦”角度，或从“夫妻尊重”角度，意义同样重要，若论孰是孰非，只能说：“清官难断家务事”！

　　不违法，争得便是一个“理”。诚如一场辩论赛，公说公有理婆说婆有理，这些不同的“理”源自于双方立场不同。常言道：“君子和而不同”，婆婆和儿子儿媳在维系家庭和睦、人丁兴旺、事业发展等方面目标一致，只是各自的思想、方法不同而已。

　　既无根本矛盾，立场便可换位。拿财产继承“威胁”儿子儿媳，即便达到了预期目的，于整个大家庭而言，彼此关系已然裂痕明显，不利于实现家庭和谐发展的总目标，实为下策。相较于非此即彼的强迫式沟通，彼此换位思考不失为一计良策，让儿子儿媳充分了解家庭历史，让婆婆更多了解“年轻人的世界”，有了对彼此的尊重和理解，达成一致意见并非难事。

　　从家庭发展的角度而言，婆婆痛失丈夫，含辛茹苦抚养儿子长大，不辞辛劳支撑家庭发展，其中有出于对亡夫的“爱情”“感激”等感性因素，但根本原因还在于对家庭的使命感与责任感。在血浓于水的亲情及一脉传承的家风面前，孩子的健康成长及对优良家风的继承和发展，远比“名字”重要得多！

懂道理，想通也好，不通也罢，两害相权取其轻。让母亲、婆婆过于难过、悲伤，甚至被逼使出“财产继承”的杀手锏，此为儿子儿媳的不孝，为了“非原则”性的“无伤大雅”之事，而行以“不孝”之举，于家庭和谐、孩子成长而言，弊大于利，与其同老人争执，不如先顺了老人的心，孩子的姓名问题，待到其成年懂事后，自有孩子的主张。

华暄正经话儿

你有故事，我有笔，咱们一同书写这段经历。

投稿邮箱：[e-mail]