3、仲景“医圣”考

什么时候，医学界把张仲景称作医圣的？

首先，汉代没有人把张仲景叫医圣，如果把张仲景叫做医圣的话，《后汉书》《三国志》肯定会给张仲景作传的，但是这两部史书都没有给他作传，所以当时没有人把他叫做医圣。

稍后王叔和在整理《伤寒杂病论》的过程中，他只提到了说"今收采仲景旧论，对病真方"，收集张仲景的过去的这些著作和对病的真方，在这里直接称仲景，肯定没有把他称做医圣。

再后来晋朝的皇甫谧在《针灸甲乙经序》里头，他有这样一段话，说"伊尹以亚圣之才，撰用《神农本草》，以为《汤液》，仲景论广伊尹《汤液》为数十卷，用之多验"，这段话是什么意思呢？说伊尹这个人，以他仅次于大圣人的才能，你看"亚圣之才"，仅次于大圣人的才能，"撰用《神农本草》"就是参考了《神农本草经》，"以为《汤液》"，写成了《汤液经》。"仲景论"，而仲景的著作"广伊尹《汤液》"，就是补充、扩展了伊尹的《汤液经》。"为数十卷，用之多验"，在临床上用起来多有效验。晋朝的皇甫谧把伊尹这样一个古代著名的医生才叫做"亚圣"，所以那个仲景呢，只不过在亚圣的基础上，补充、扩展了《汤液经》的一些内容，继承了《汤液经》的内容，然后写了一部著作，而这部著作在临床上应用的是很有效验的。可见在晋朝的皇甫谧的时代，根本没有把张仲景叫做医圣，他才把伊尹叫做亚圣。

到了唐代，孙思邈写《千金要方》说"江南诸师秘仲景要方不传"，直接就称"仲景要方"，直接就称"仲景"，也没有丝毫谈到仲景是"圣"，是"亚圣"，和"圣"没有贴边。在《外台秘要》里，也引用了什么张仲景方、仲景方，也是直接称呼"仲景"。要是一个圣人的话，还直接称名字吗？所以在唐代也没有人把他称圣。

宋代国家校正医书局，校勘刻印《伤寒论》的时候，这是公元年，在《伤寒论序》里头，它说"仲景本伊尹之法，伊尹本神农之经"，实际上这段话是根据晋朝皇甫谧的那个《针灸甲乙经序》的那段话而来的，说张仲景他是根据伊尹的《汤液经》的法则，而伊尹呢，是根据《神农本草经》的内容来写的著作。底下他说"得不谓祖述大圣人之意乎"，说这难道不是继承了大圣人的意思吗？所以宋朝的林亿、孙奇、高保衡，国家校正医书局的这些官员，在《伤寒论》序里头非常明确地说张仲景只不过是继承了古代大圣人的意志，并没有把张仲景本人称为医圣。

其后在公元1144年，成无己写成了《注解伤寒论》，再后一些成无己写成了《伤寒明理论》。在这两部著作里，成无己仍然是遵循了宋代国家校正医书局的这个口径，说张仲景所做的工作是类似于圣人的工作，是继承了圣人的工作，仍然没有把他称作"圣"。

在1182年，金人刘完素他所写的《素问玄机原病式》这本书里头，他明确提到了"仲景者，亚圣也"，这才和"圣"沾了边，但是没有直接称"医圣"，而是次于圣人，"亚圣"嘛，次于圣人。

再往后，到了1526年，李濂写成了《医史》，他说仲景被"论者推为医中亚圣"，这已经到了明代1526年，仍然没有把仲景称作"医圣"，直接称张仲景为"医圣"的是公元1589年，方有执，研究伤寒的大家，错简派的创导人，写成了《伤寒论条辨》。在《伤寒论条辨》这部著作里，方有执说："……称仲景曰圣"，这以后，在医家的著作中，把仲景称为"圣"的才多了起来。