关于《辽史》中有关渤海国富州与辽代银州的考证

今辽宁省铁岭市所在地为辽代银州，今称银州区。查《辽史》：“银州，富国军，下，刺史。本渤海富州，太祖以银冶更名，隶弘义宫，兵事属北女直兵马司。统县三：延津县：本渤海富寿县，境有延津故城，更名。新兴县：本故越喜国地，渤海置银冶，尝置银州。永平县：本渤海优富县地，太祖以俘户置。旧有永平寨”（《辽史?地理志》二，中华书局印本，第469页）。 按《辽史》说法，许多人误以为今铁岭所在地的银州即是渤海国时的富州，其实大错特错。本文即此予以论证。 富州与银州都是古地名。传统说法认为，富州是铁岭置邑之始；先富州而后银州再新兴、铁岭，一脉相承。一些书籍文章，把富州置邑作为铁岭城的历史之端，现今一些关于铁岭城的历史始于唐代之说概由此因。因此，弄清富州为何时所置、置于何地，对研究和了解铁岭历史非常重要。如果前提有误，那么，依此所阐述的铁岭历史则必然为谬误，因此不可不考证清楚。 其实，铁岭城的历史不是从富州开始的，许多人把公元698年前后所建的富州当作铁岭历史的起点，主要是对辽北古代历史了解不够。康熙十六年董国祥编第一部《铁岭县志》时，由于当时条件所限，对历史的考证尚缺少现代的手段，误认为今天铁岭这个地方是唐时渤海国所在地，将渤海国在古越喜故地所置之富州当作铁岭之始。在此后的几个世纪里，铁岭的各种地方史书、文章，皆承囿这一现成说法，未作考证，陈陈相因，使这一历史错误一直延续了几百年。 铁岭无铁，银州无银，曾被许多人视为历史之谜。使之成谜的原因是历史的断裂或错位。而由富州改为银州则是历史断裂的“断点”，找到这个断点，才能正确地解释铁岭的历史。为寻找并能合理地解释这个断点，本文先将铁岭各时期的地方史志所载主要说法加以廛清，加以研讨，期望从中得出合乎历史的答案，也期望能对历史之谜作出合理解释，并供朋友研判。 康熙十六年董国祥撰《铁岭县志》：[铁岭县]“隋为越喜国地，唐时渤海大氏取越喜地改为富州属怀远府，迨辽改为银州”（《铁岭县志》上卷《沿革》）。《旧志》认为，铁岭此地，原为古越喜国地，后被渤海国取代，并在此置了富州，辽将富州之名改为银州。这里，旧志所依是《辽史》中银州“本渤海富州，太祖以银冶更名”之句。 民国二十年陈德懿撰《铁岭县志》：“隋属越喜国地。唐富州，渤海大氏取越喜国地改富州，玄宗开元初，以大祚荣为渤海王，此地名富州，属怀远府，天宝中，置安东都护府，治营、平二州之间，仍名富州”（《铁岭县志》卷2，《地理?建置沿革》）。 《银州区志》：“唐玄宗开元元年（公元713年），唐渤海大氏取越喜国地为渤海富州。据《东北通史》考证，富州即今之铁岭（银州）。五代十国时为契丹所据，辽代建国后，在东北推行军州制，辽太宗天显元年（公元926），因富州以冶炼白银著称，改富州为银州”（《银州区志》第22页）。《区志》认同旧《县志》，其依据仍是《辽史》中“本渤海富州，太祖以银冶更名”之句。 新版《铁岭县志》（1993年版）：“铁岭建置城邑始于唐，名为富州。至唐武后历圣元年（698）大祚荣建渤海国时，此地仍为富州。”新《县志》说富州为唐所置，渤海国乃沿用其名。新《县志》依据仍是《辽史》，但其将富州说成是唐所置，既无考古依据，又无史料为证，是脱离史料的发挥，其与史实相去甚远。 如果用史实来说话，上述各说史据不足。县志所言，尚须推敲。 其一，说富州置于唐，於史无凭。唐在今辽宁设一州一府，即营州（今辽宁省朝阳市）和安东都护府。安东都护府下辖14羁靡州。这在《旧唐书?地理志》中详有所载，其中并无富州；《新唐书》中载有富州，其在《渤海传》中：“越喜故地为怀远府，领达、越、怀、纪、富、美、福、邪、芝九州”，而此之富州为渤海富州非唐置。由此可知，唐置富州之说没有根据。 其二，说渤海国在今铁岭置富州之邑，於史有悖。《渤海传》已载明富州在“越喜故地”。《新唐书?黑水靺鞨传》又进一步载“越喜故地为黑水靺鞨居之”。黑水靺鞨以近黑龙江而名，越喜故地在黑龙江流域。渤海国在今辽宁境内只有鸭绿府（今鸭绿江流域）、长岭府（西丰、清源以东）、扶余府（今昌图）三府之地，此既有史料为佐（《奉天通志?沿革》第1130页），亦有考古证明。当年渤海国界，往南未越过今日开原（参见《中国历史地图集?渤海》）。今银州一带，既非越喜故地，亦非渤海国之疆，无置富州的可能。渤海国绝不可能在辖境以外开原以南铁岭这个地方置富州。     那么，富州与银州究竟是什么关系？此事还须从渤海国说起。 渤海国是唐中期由靺鞨人在北方建立的。《旧唐书》把其列为“北狄”篇中。靺鞨为古肃慎族后裔，隋唐之际分为七部，以所居之地分别称为黑水靺鞨（居于黑龙江流域）、粟末靺鞨（居于粟末水流域，即今之松花江）等等。靺鞨人依山负水，掘地为穴，架木覆土，群聚而居。他们射猎，种植粟、麦，饲养家畜，也有当时比较发达的冶金、冶银及手工艺制做。 唐高宗时，曾派大军东征高丽，将一部分粟末靺鞨人和高丽人徙居营州。武则天万岁通天元年（696），居于营州的契丹人反唐，武则天派大军征讨，居于营州的粟末靺鞨首领乞乞仲象乘机带领靺鞨人和高丽人东走。途中乞乞仲象战死，其子大祚荣以靺鞨、高丽之众击败唐军，回到靺鞨故地。大祚荣在奥娄河畔的东牟山修筑城堡（今吉林省敦化县敖东城），并于圣历元年（698）建立政权，称震国（又作振国）。这一期间，由于唐朝宫廷内争，东北方面长期无人答理。14年后，唐玄宗李隆基即皇帝位，想起在遥远的北方还有这么一大片地方要管。便于登基第二年即公元713年下诏，封大祚荣为渤海郡王。唐王朝的本意，是想通过册封，使大祚荣明了他与唐朝的归属关系。大祚荣从此改称渤海国（翦伯赞：《中国史纲要》上册，第492页）。 大祚荣死后，其子大武艺继续统一靺鞨和高丽诸部，使其政权扩大到今乌苏里江、黑龙江、牡丹江、松花江、鸭绿江直至大海的广大地区。天宝末年，渤海国彷唐朝的建置，以上京龙泉府（今黑龙江省宁安县东京城）为京都，境内设五京十五府六十二州。在古越喜国故地置一府名怀远府，府下置达州、越州、富州等共九州（《渤海国记》中）。但这时的富州，并不在今天铁岭这个地方。将富州和后来的银州联系起来，应当是在200年后的辽代。 渤海建国200年后，中国北方的契丹族崛起。公元907年，契丹首领耶律阿保机历经南北征杀，以临潢府（今内蒙古巴林左旗境内）为上京建立了契丹国（公元937年，其子耶律德光改国号为大辽，尊耶律阿保机为辽太祖）。公元926年，辽太祖北征并平灭渤海国，将渤海国改为东丹；留其长子耶律倍镇之，耶律倍为人皇王，史称东丹王。当年，辽太祖还军途中病死于扶余城，死后将王位传给了次子耶律德光，是为辽太宗，当年改元为天显元年。这使得原为太子的耶律倍闷闷不乐。天显二年（927），东丹丞相耶律羽之以渤海旧民“今居远地，恐为后患”为由上奏辽太宗，请迁渤海民于梁水（今辽南一带）之间，耶律德光亦恐其兄生变，遂于次年开始大规模迁徙渤海国旧民。         契丹人强迫渤海人迁离故土，规模之大，历史罕见。早在天显元年平灭渤海之时，就已将渤海宗室及军俘大批迁住临潢府（今内蒙古巴林左旗），天显三年（928）十二月，辽太宗根据耶律羽之建议，将渤海遗民大批南迁辽东地区。经过这两次大迁徙，渤海五京十五府居民几乎全部被迁离原地。据史载，其所迁去向大体为：上京龙泉府民一部被迁到临潢府西，大部被迁到今辽阳市；中京显德府民少数被迁至老哈河流域，多数分迁至今辽宁北镇、沈阳、辽阳一带；东京龙原府民迁今辽宁凤城县附近；南京南海府民迁到海城、营口、鞍山一带；西京鸭绿府民被迁到上京临潢府南；夫余府民被俘者移居临潢府西；定理、安边二府民迁往沈阳及以北的铁岭县懿路一带；率宾府民被迁至北镇县附近。东平府民被迁至辽宁新民、铁岭的中固、康平一带；铁利府民分别被移居辽上京西北、西拉木伦河、长春市北、沈阳市西南的浑河北；怀远府民迁至铁岭县及辽河上游地区。据称，渤海迁民总数多达九万四千余户，四十七万余人（《渤海史入门》，第45页。中国社会科学院民族研究所，民族历史研究室编）。那位东丹王耶律倍先迁到今辽阳，后居医巫闾，然终觉憋闷，遂于天显五年十一月从今葫芦岛一带乘船渡海，投奔后唐。行前在岸边留下一块木牌，上写二十字汉字诗：“小山压大山，大山全无力，羞见故乡人，从此投外国”。七年后，耶律倍为后唐所杀。此虽为题外话，但今铁岭银州之设，系与耶律倍南迁有关，就是说，今天银州这个地方设城是在公元928年以后。 银州之名，首见于《辽史》：“银州，富国军，下，刺史。本渤海富州，太祖以银冶更名，隶弘义宫，兵事属北女直兵马司。统县三：延津县：本渤海富寿县，境有延津故城，更名。新兴县：本故越喜国地，渤海置银冶，尝置银州。永平县：本渤海优富县地，太祖以俘户置。旧有永平寨”（《辽史?地理志》二，中华书局印本，第469页）。    这里，《辽史》基本说明了富州与银州的关系，即银州“本渤海富州”。同时，《辽史》还记载了“新兴县，本越喜国地，渤海置银冶，尝置银州”。就是说，渤海国在新兴县置银冶，并且曾经置过银州。本文前面已说到今铁岭不在渤海国的区域内，从辽代大范围迁民的历史背景可以断定，银州是辽将原渤海国设于越喜故地的富州更名后南迁过来的。就是说，现今铁岭这个地方，历史上从未有过富州。而铁岭各种地方志书有关诸说，当是对《辽史》理解片面所致。     《辽史》不仅说明了富州与银州的关系，同时也说明了将富州更名为银州的原因，即“太祖以银冶更名”。但由于记述过于简略，给后人造成很大误解，有些书籍文章仅凭词语的表面语义诠释银州地名，说铁岭当年，所以名银州，是因为当年这里银冶业非常发达，更有妙笔生花者说“铁岭历史上境内又富产白银，于是在此建立银冶手工业基地，集中了一大批技艺高超的能工巧匠，专门为皇族、宫庭制造精巧的白银装饰品。富州因冶炼白银有功，辽太祖下诏，把富州改为银州”等等，这实在是脱离历史的自由发挥。 如果你仔细查阅一下各代有关铁岭地方历史的史志书籍，你会发现，根本找不到在今银州区这一带有银及银冶的记载。民国初，东三省曾进行过大范围的地矿调查，也没有关于银州有银的记载。因而，在很长时期内，银州之银，都被视为铁岭一谜。 银州无银，铁岭无铁，这是历史上地名侨置常见的现象。那么，古代的富州究竟应在何处？根据史籍所记，富州所在应具备四个条件：其一、为古越喜国故地；其二、黑水靺靺曾经居于其地或正在居于其地；其三、渤海国设其地为怀远府；其四、其地产银。只有这四个条件完全具备，才能做出正确的推定。 首先看一看越喜国和黑水靺鞨。越喜是隋以前的民族名称，隋以后为黑水靺鞨之一部，唐代黑水靺鞨共有十六部，如：黑水部、拂涅部、铁力部、越喜部等等，统称黑水靺鞨。黑水靺鞨其地在今松花江以北，黑龙江流域，其南有粟末靺鞨，黑水部从未到过今铁岭一带。 其次再看富州所在的渤海国与怀远府。         渤海疆域，约经过了一百二十多年才最后固定下来。盛时的渤海区域四至，《新唐书?渤海传》载；“地直营州东二千里，南比新罗，以泥河为境，东穷海，西契丹。”《旧唐书?渤海传》说：“其地在营州之东二千里，南与新罗相接。越喜靺鞨东北至黑水靺鞨。”合两书所载，即南以泥河与新罗相邻，东临海，西接契丹，北至黑水靺鞨。比今地理，通行说法大体为：南至朝鲜德源附近的龙兴江，东濒日本海，西在吉林省乾安、长岭和双辽一带与契丹相接，北达黑龙江省依兰县北，并以此为基点，东约沿七星河或挠力河越乌苏里江，再沿比金河至日本海；西南方，约东起朝鲜孟山附近，越大同江后再过清川江，在义州北越鸭绿江，过丹东市北，再经抚顺与新宾间、开原与昌图县间，达于双辽县境。在这个区域内，设有五京十五府六十二州。怀远府应在这一区间。 目前有关东北地方历史各种书籍对渤海国这一区域认定大都相同。但对怀远府位置的考证分岐较大。除《铁岭县志》把铁岭指为怀远府外，还有四种不同说法：         一为在今嫩江附近说。清末所著《渤海疆域考》卷一载：“案越喜者，黑水部属也。旧书云，渤海西接越喜靺鞨，东北至黑水靺鞨。然则越喜为黑水部之最西南者，而当在今黑龙江驻防西界之诺尼江（即嫩江）近地，为怀、安二府也”。此书在卷二中又特别提到以怀远府“为今铁岭县地”的说法，是据《辽史?地理志》的“谬指”。         其二为在兴凯湖东岸说：近年有学者推断“安远府在今兴凯湖东岸一带，则怀远府必在其附近……，安远府以北和以南分别是铁利府、率宾府，以西隔着兴凯湖是东平府，因此怀远府必定在安远府即今兴凯湖东岸以东一带，直至今日本海。”（郑英德：《渤海国部分府州新考》，《学习与探索》1983年2期）郑说显系据《渤海国志长编》卷14“其地盖在今俄领东海滨省东部滨海之处”，作的发挥。《渤海史稿》也主此说。         其三、在今俄罗斯佐拉一带。前苏联学者沙夫库诺夫在《渤海国及其在滨海边区的文化遗存》第三章文字叙述中认为，怀远府包括了滨海边区东南的什克托沃、击队游、佐拉等区，在《渤海政区图》中将其置于滨海边区的最南端。         其四，在黑龙江省同江县一带说。主此说者较多。《渤海国志?地理志》载：“越喜部在黑水东南，今三姓以东至海地”。和田清在《东亚史研究》中，认为越喜故地当在同江县东南。谭其骧等发表在《历史研究》1974年1期上的论文中说，“怀远府故城在今黑龙江同江县南”。谭氏主编的《中国历史地图集》，置怀远府于黑龙江以南，乌苏里江下游以西至鹤岗市一带（见附图）。 从上述诸说的基本前提可以看出，铁岭之地不可能是渤海国怀远府所在地。笔者认同怀远府在同江县一带的说法，因为这一带紧邻黑水靺鞨，与史料所说更贴近。 最后，我们再看看渤海的银冶。银州是以银冶而得名，渤海盛银冶，史书多有所载。“渤海产金、银。在和龙北大地、宁安上京遗址、敦化六顶山等渤海国遗址都出土有金带、银钗等金银饰件。公元814年（朱雀二年），渤海使臣高礼向唐朝进献金、银佛像各一个”（王承礼：《渤海简史》第98页。超星数字图书馆，SS10062650）。“渤海国有高度发达的金银细作工艺”（翦伯赞：《中国史纲要》第493页）。特别值得一提的是前苏联史学者从1935年开始对渤海史研究的考古发现，他们在黑龙江流域、松花江下游一带，发现并发掘了一些靺鞨的文化遗存，在一处房址中，发现了18个完整的和6个残损的熔炼金属的坩锅，“其中有14个已经用过：锅壁挂有各种颜色的金属凝结物，有几个坩锅的壁上挂有黄金和白银的遗痕。坩锅的壁较厚，上部厚为5--7毫米，底部厚达1O--12毫米。高6--9公分，口径4.5--7公分”。“大坩锅可以容纳300～400克金属。这些金属足够用来铸造刀、箭头等等。小坩埚可以熔化70～100克金属，可以用来铸造一些小型饰物”（E?N ?杰列扬维科：《黑龙江沿岸部落》，第62页）。这些考古资料是判断渤海国银冶比较发达的基础。 根据前面所说的四个条件，按照《中国历史地图集?渤海》所标今黑龙江岸边的同江县至鹤岗市一带为怀远府地，那么还应该看这一带是否产银，如果此处无银，则不可能是怀远府地。经查资料，鹤岗周边有许多古遗址，如鹤岗梧桐河古城遗址，鹤岗以西的南岔、金山屯、乌马河遗址等，特别是据鹤岗西几十公里有一地名西林，今为黑龙江省重要的白银产地，“主产铅、锌、硫化铁、白银”（黑龙江《西林工业区》简介）将此四个条件合至一处，可以初步推定，古渤海国的富州或新兴县应在今黑龙江省鹤岗市以西的西林一带。 至于把现今银州当做当年银冶发达之地，纯系对《辽史》的误解。《辽史》所记“太祖以银冶更名”指的是位于黑龙江的越喜故地，当年位于越喜故地的富州及新兴县银冶比较发达，公元926年辽太祖灭渤海时，以银冶故将其更名为银州；公元928年东丹国南迁，将怀远府民迁至今铁岭一带，已由富州更名为银州的原怀远府银州被迁到现今铁岭县仍名银州，同时迁来的还有新兴县、富寿县、优富县。后来金代废银州置新兴县，亦与其在渤海时期曾名新兴有关。这或许可以比较完整解释“以银冶更名”这句话的全部含义。 综上所述，铁岭城的历史并非始于富州，富州是渤海国最初设于黑龙江一带的城邑，后来辽灭渤海，以其地盛银冶之故，更名为银州。两年后将其州县及属民南迁至今铁岭县地，仍名银州。据此而论，说铁岭城的历史始于唐朝是不正确的；说铁岭置邑始于富州是不确切的；铁岭城的城史应从辽代银州开始。