辨证论治与专病专方-存在的真实意义

 探讨专病专方。现在，对专病专方的看待与一般事物的看待观点一样，存在两种观点；一者信，一者不信。当然，两者间的比例分配，地球人都知道。因为，大多人认为中医离开了辩证论治，就不是传统,或者说不是正统中医，所以，就会有不相信的人存在。

 对此，自我行医以来就一直在思索。当初，我是不相信，与大多数观点一样，辨证论治，才是中医的不二法门。特别是受近代中医医学认为，仲景先生的《伤寒杂病论》，就是辨证论治的典范。后来，在临床中遇到疑难病采用祖上传授的手抄本以及恩师传授的药方治疗，可谓治一个好一个，才真正明白专病专方存在的真实意义。
 原来，专病专方不仅包涵了我们公认的辩证论治，更多的是这种方法的升华；一个专病专方，包涵了辨证论治，更多的是在这种方法上，累积了几代人及古人，对病，对药，对天地自然内涵的认识与经验的凝聚。
 好友谈及他去年拜访了两个民间医生。一个是少数民族，他家传承下来的方法是：一病一味药，或者是几味药。他们开方，开的是“病”。如：胃病，妇科病，肾虚，腰椎病。到药房，拿药的人，一看有什么病就放什么药。比如妇科病用的是鸡冠花月季花臭牡丹花。另一位医生75岁高龄，姓杨，我们称呼为杨老，
每天看80号左右患者，老医生一点也不觉得累。杨老看了近千本古书，整理出
属于他自己的专病专方专药。只要他能诊断出病，就能用药。每天要开出300-400剂中药，像这样的日子持续了10多年。并且这么多年，没有一天休息时间，他的精神真的让我们佩服不已。杨老说，中医不要弄得太复杂，整个中医仅“气血耳”。我们只要明白气血是旺是衰，是什么原因引起，就针对性，用药就可以。别把中医搞得太神秘，理论弄得太玄乎，这样不利益学习中医。杨老，开方还是“开病”，与民族医生不同的是，他直接把与病对应的药开在处方上。心病开党参苦参丹参，妇科病开满山香薏仁红藤等等，多不胜举。我也谈到我一位老师善于挖掘专病专药，如冠心病用茶树根，一面锣，胃病用白屈菜，羌活鱼，法罗海，气管炎用岩白菜，野棉花根，风湿用臭茉莉，豹皮樟等等。
 如果专病专方不符合中医应用原理，他们看病能那么轻松，能有那么多患者吗？由此，思索一个问题，为什么有些医生，理论说的天花乱坠，能上天入地，却疗效平平，还高呼“辨证论治”，“我是正统中医”如此云云。其实，治疗疾病，只要不伤害人体机体的本能，而疗效确切就行。
 有一家中医,就是利用祖传的八个秘方而成就的，肝病泰斗关幼波老先生亲笔题词赞颂其祖传秘方造福百姓。云南白药厂，也是一个秘方成就的企业...
 我跟好友谈弘扬专病专方，经常有人咨询我，某某病能不能看.........
需不需要把脉，我的回答都一样：如果是我所能治的专科病，完全不用看舌头，
把脉，专方就能解决。对于如此的回答，百分之50以上的患者都是持非常怀疑的态度，而我的原则是既然不相信，我不会勉强的，治病必须遵循实事求是，绝不误导患者。
 聊了这么多，不是私下里说我们的辨证论治的坏话。是想让大家也重视下专病专方，这门看似无理的治疗方法。然而存在就是科学。有位中医感慨“学中医理论是第一位？还是实践是第一位？我认为实践最重要。一个中气下陷，胃下垂，子宫下垂，脏器下垂，理论上谁都知道，但治法却不一样，没有统一的方子，一个补中益气汤也解决不了。这是事实。但是我们的教学和传承中却反复告诉大家要学会辨证中气下陷的病机，要用补中升气的法则。全然不知临床上解决此问题的难处和棘手，什么方，什么药能解决？这个问题不解决，疗效何在？疗效没有，谁信中医，如何生存？我认为目前中医的现状是理论宣传研究过度化，理想化；实践临床探讨不足化，虚无化。这个问题不解决，中医不会长足化发展。”总之，在不违背自然与人体机体本能的情况下，什么治疗方法都是最棒的。